Irrationality as a resource for coping with uncertainty
- Authors: Sapogova E.E.1
-
Affiliations:
- Moscow State Pedagogical University
- Issue: No 3 (2024)
- Pages: 90-99
- Section: PSYCHOLOGY
- URL: https://journals.rcsi.science/2307-6127/article/view/269610
- DOI: https://doi.org/10.23951/2307-6127-2024-3-90-99
- ID: 269610
Cite item
Full Text
Abstract
Transformations connected with modern processes of informatization and digitalization make a person’s habitual living environment fundamentally different and change himself, requiring new forms of behavior and choices of a model of action. In the paradigm of existential psychology, the article substantiates the thesis about irrationality as a potential resource for coping with the experience of discomfort of uncertainty. The author reviews irrationality as a manner of thinking, as a way of behavior in a diverse social reality, as a mode of existence of an individual in conditions of uncertainty and as an integral part of the modern self. The novelty of the author’s approach lies in the fact that irrationality is seen as a specific extra way of compensating for the accelerating obsolescence of individual experience, the non-adulting of contemporary people and the becoming of a fragmentary identity. Using irrationality contributes to the transformation of modern man into an “open system” and actualizes the ability to behave, shifting the frames between the already accepted, “own” senses and values of the subject and those potentially possible and realizable for him. A comparative analysis of the possibilities of rational and irrational behavior in situations where existing experience is insufficient but a person cannot avoid the need to make decisions and act is carried out. The author formulates provisions about the possibilities of an irrational attitude in interaction with reality as the basis of transgressive behavior and the use of new possible “logics” (axiologic, Bayesian logic, imaginative logic) in a person’s exploration of reality and himself.
Keywords
About the authors
Elena Evgenyevna Sapogova
Moscow State Pedagogical University
Email: esapogova@yandex.ru
Moscow, Russian Federation
References
- Fink E. Nähe und Distanz. Phänomenologische Vorträge und Aufsätze. Freiburg; MüK.Alber, 2004. 331 p.
- Чернавин Г. И. Непонятность само собой разумеющегося. СПб., М.: Центр гуманитарных инициатив, Добросвет, 2018. 244 с.
- Тарутина Е. И. Обыденное сознание, его когнитивный и ценностный аспекты // Вестник АмГУ. 2010. № 50. С. 3–9.
- Механикова Е. А. Рациональное и иррациональное «Я» в философии Л. И. Шестова: автореф. дис. … канд. филос. наук. Краснодар, 2003. 26 с.
- Асмолов А. Г. Психология современности: вызовы неопределенности, сложности и разнообразия // Психологические исследования. 2015. Т. 8, № 40. С. 1–13.
- Whitson J. A., Galinsky A. D., Kay A. The emotional roots of conspiratorial perceptions, system justification, and belief in the paranormal // Journal of Experimental Social Psuchology. 2015. Vol. 56 (1). P. 89–95.
- Орестова В. Р., Ткаченко Д. П., Манчхашвили М. А. Иррациональность мышления как способ совладания с неопределенностью современного мира // Вестник РГГУ. Серия: Психология. Педагогика. Образование. 2021. № 4. С. 50–64.
- Эпштейн М. Н. Первопонятия: Ключи к культурному коду. М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2022. 720 с.
- Berzonsky М. Identity formation: The role of identity processing style and cognitive processes // Personality and Individual Differences. 2008. Vol. 44. P. 645–655.
- Breakwell G. M. Resisting representations and identity processes // Papers on Social Representations. 2010. Vol. 19. P. 6.1–6.11.
- Castells M. The Information Age; Economy, Society and Culture. Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. 656 p.
- Комаров С. В. Метафизика и феноменология субъективности. СПб.: Алетейя, 2007. 736 с.
- Хорошилов Д. А. Онтологическая, социальная и психологическая прекарность: пути взаимодействия в транзитивном обществе // Новые психологические исследования. 2021. № 2. С. 64–83.
- Кэммоку А., Кузнецова Е. Безвыходное положение // Вокруг света. 2020. № 6 (2957). С. 118–119.
- Топоров В. Н. Судьба и случай // Понятие судьбы в контексте разных культур / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1994. С. 39–74.
- Глухарева Л. И., Тимина Е. И. Иррациональность рационального человека // Вестник РГГУ. 2014. № 15. С. 18–27.
- Нагибина Н. Л., Артемцева Н. Г. Проблема рационального и иррационального в методологии научного познания // Человек, икусство, Вселенная / под ред. И. И. Ильясова, Н. Л. Нагибиной. М.: Центр развития человека, 2020. С. 21–34.
- Асмолов А. Г., Гусельцева М. С. Психология как ремесло социальных изменений: технологии гуманизации и дегуманизации в обществе // Мир психологии. 2016. № 4 (88). С. 14–28.
- Иванченко Г. В. Понятие метапатологии у А. Маслоу: контексты и перспективы // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2008. Т. 5, № 3. С. 105–122.
- Марквард О. Эпоха чуждости миру? // Отечественные записки. 2003. № 6. URL: https://magazines.gorky.media/oz/2003/6/epoha-chuzhdosti-miru.html (дата обращения: 24.11.2023).
- Эллис А. Биологическое основание человеческой иррациональности // Журнал практического психолога. 2014. № 6. С. 133–159.
- Tversky A., Kahneman D. Advances in project theory: Cumulative representation of uncertainty // Risk Uncertaint. 1992. № 5 (4). P. 297–323.
- Дерманова И. Б., Александрова О. В., Ткаченко А. Е., Кушнарева И. В. Рациональные и иррациональные компоненты оценки трудной жизненной ситуации взрослыми (на примере родственников детей, больных тяжелыми и угрожающими жизни заболеваниями) // Педиатр. 2017. Т. 8, № 6. С. 118–124.
- Тоффлер Э. Шок будущего. М.: АСТ, 2002. 557 с.
- Налимов В. В. Спонтанность сознания. М.: Академический проект, 2011. 399 с.
- Голосовкер Я. Э. Логика мифа. М.: Наука, 1987. 224 с.
- Голосовкер Я. Э. Имагинативный абсолют. М.: Академический проект, 2012. 320 с.
- Юнг К. Г. Синхрония: аказуальный объединяющий принцип. М.: АСТ, 2010. 352 с.
- Мэнсфилд В. Синхронистичность, наука и созидание души. М.: Касталия, 2022. 332 с.
- Сапогова Е. Е. Структура личностного тезауруса: экзистенциально-психологический подход // Сибирский психологический журнал. 2019. № 73. С. 40–59.
Supplementary files

