THE SUBJECTIVE MEANING OF FATHERHOOD AND SATISFACTION WITH MARRIAGE OF MEN OF THE PETER PAN GENERATION

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article discusses the problem of fatherhood, the dynamics of ideas about the paternal role in modern society and the attitude to parental functions on the part of men themselves. The authors consider new trends in the performance of paternal functions from the standpoint of the features of generation Y (generation Peter Pan). Based on the analysis of scientific data, the authors showed the diversity of behavior of modern fathers, traced the connection of the paternal role and real parental practices of men with socio-cultural models of masculinity. In addition, they identified the contradiction between “social infantilism” and the orientation to freedom of many representatives of the Peter Pan generation and the increase in social expectations from the male father in terms of his involvement in the process of upbringing and taking care of children. The article contains the results of a comparative study conducted in line with the emic approach of the subjective aspects of the semantic meaning of the paternal role in married men of the Peter Pan generation who perform parental functions and their childless peers, including men who consider themselves childfree. Based on the data obtained in the study, the researchers conclude that the image of the father’s role in the representations of different groups of young men has a different semantic meaning, due to their subjective experiences of real personal experience of fatherhood associated with the fact of having/not having children and the desire to have such. In addition, the authors present data on the conditioning of the subjective meaning of fatherhood in young men by the degree of satisfaction with marriage.

About the authors

Lidiya Eduardovna Semenova

National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod

Email: v_and_l@list.ru
prospekt Gagarina, 23, Nizhny Novgorod, Russian Federation, 603000

Vera Eduardovna Semenova

Privolzhsky Research Medical University

Email: verunechka08@list.ru
ploshchad’ Minina i Pozharskogo, 10/1, Nizhny Novgorod, Russian Federation, 603005

References

  1. Шамис Е., Никонов Е. Теория поколений. Необыкновенный икс. М.: Издательский дом университета «Синергия», 2017. 184 с.
  2. Ростова А. Т. Циклическое воспроизводство социальных тенденций в теории поколений В. Штрауса и Н. Хоува // Juvenis scientia. 2018. № 7. С. 33–35.
  3. Howe N., Strauss W. Generations: The History of Americas Future, 1584 to 2069. N.Y.: Quill William Morrow, 1991. 544 p.
  4. Мирошкина М. Р. X, Y, Z. Теория поколений. Новая система координат // Вопросы воспитания. 2014. № 2. С. 50–57.
  5. Полянок О. В., Шнайдер Н. В., Сафронова И. Г. Особенности личности студентов поколения Y // Проблемы современного педагогического образования. 2016. № 51-3. С. 351–357.
  6. Радаев В. В. Миллениалы: как меняется российское общество. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2019. 224 с.
  7. Bywater M. Big Babies or: Why Can’t We Just Grow Up? London: Granta Books, 2006. 246 р.
  8. Calcutt A. Arrested Development: Pop Culture and the Erosion of Adulthood. London: Cassell, 1998. 284 р.
  9. Howе N., Strauss W. Millennials Rising: The Next Great Generation. 2000. 312 р.
  10. Клецина И. С. Психология гендерных отношений: теория и практика. СПб.: Алетейя, 2004. 408 с.
  11. Авдеева А. В. Вовлеченное отцовство в современной России: стратегии участия в уходе за детьми // СОЦИС. 2012. № 11. С. 95–104.
  12. Клецина И. С. Отцовство в аналитических подходах к изучению маскулинности // Женщина в российском обществе. 2009. № 3. С. 29–41.
  13. Семенова Л. Э. Специфика родительского отношения и субъективного восприятия отцовства в контексте реального опыта мужчин-монородителей // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2014. № 2. С. 108–111.
  14. Борисенко Ю. В. Психология отцовства. М.; Обнинск: ИГ-СОЦИН, 2007. 220 с.
  15. Калина О. Г., Холмогорова А. Б. Роль отца в психическом развитии ребенка. М.: Форум, 2011. 112 с.
  16. Кочубей Б. И. Мужчина и ребенок. М.: Знание, 1990. 76 с.
  17. Архиреева Т. В. Родительство в гендерном аспекте // Гендерная психология: практикум / под ред. И. С. Клециной. СПб.: Питер, 2009. С. 121–147.
  18. Кон И. С. Мужчина в меняющемся мире. М.: Время, 2009. 496 с.
  19. Кон И. С. Мальчик – отец мужчины. М.: Время, 2010. 622 с.
  20. Семенова Л. Э., Кожина Е. В. Нетрадиционные подходы к исследованию родительства // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2014. № 10. С. 188–194.
  21. Хоффман Б. Э. Новые открытия, концепции и вопросы в поиске понимания влияния отцов на развитие своих детей // Современная зарубежная психология. 2022. Т. 11, № 1. С. 17–25. doi: 10.17759/jmfp.2022110102
  22. Поливанова К. Н. Современное родительство как предмет исследования // Психологическая наука и образование psyedu.ru. 2015. Т. 7, № 3. С. 1–11. URL: https://psyjournals.ru/psyedu_ru/2015/n3/polivanova.shtml (дата обращения: 24.04.2022).
  23. LaRosa R. Fatherhood and social change // Men’s Lives. New York: Macmillan, 1992. Р. 532–541.
  24. Marsiglio W. Fatherhood scholarship: An overview and agenda for the future // Fatherhood: Contemporary theory, research, and social policy. Thousand Oaks, CA: Sage, 1995. P. 3–18.
  25. Борисенко Ю. В., Белогай К. Н. Специфика формирования отцовства как психологического феномена // Сибирский психологический журнал. 2007. № 26. С. 102–108.
  26. Клецина И. С., Чикалова Е. А. Взаимосвязь норм маскулинности и социальных представлений о содержании поведения в рамках отцовской роли // Вестник ЛГУ им. А. С. Пушкина. Серия: Психология. 2013. Т. 5, № 2. С. 24–36.
  27. Mitscherlich A. Auf dem Weg zur vaterlosen Gesellschaft. Ideen zur Sozialpsychologie. Munchen, 1963. 164 p.
  28. Williams S. What is fatherhood? Searching for the reflexive father // Sociology. 2008. Vol. 42, № 3. P. 487–502.
  29. Чикалова Е. А. Исследования отцовства и маскулинности: точки пересечения // Женщина в российском обществе. 2012. № 2. С. 43–53.
  30. Калина И. А. Отцовство как психологический феномен. Обзор современной зарубежной литературы // Современная зарубежная психология. 2019. Т. 8, № 4. С. 49–58. doi: 10.17759/jmfp.2019080405
  31. Рождественская Е. Отцовство: либеральный тренд от отца к папе? // Способы быть мужчиной: Трансформации маскулинности в XXI веке. М.: Звенья, 2013. С. 60–76.
  32. Голзицкая А. А., Кисельникова Н. В., Куминская Е. А., Лаврова Е. В., Карпинский К. В., Греськова П. А. Динамика предмета социологических и психологических исследований семьи и родительства в изменяющемся социокультурном контексте // Социальная психология и общество. 2020. Т. 11, № 3. C. 5–21. DOI: https://doi.org/10.17759/sps.2020110301
  33. Авдеева А. В. Ресурсы и барьеры активного участия отцов в заботе о детях // Способы быть мужчиной: Трансформации маскулинности в XXI веке. М.: Звенья, 2013. С. 77–96.
  34. Семенова Л. Э., Кожина Е. В. Субъективный смысл материнства у женщин, имеющих и не имеющих детей // Вестник Мининского университета. 2013. № 1. URL: https://vestnik.mininuniver.ru/jour/article/view/363 (дата обращения: 24.04.2022).
  35. Баранова Т. С. Эмоциональное «Я – Мы» (опыт психосемантического исследования социальной идентичности) // Семейная психология и семейная терапия. 2004. № 2. С. 3–9.
  36. Кон И. С. Отцовство как социокультурный институт // Педагогика. 2005. № 9. С. 3–16.
  37. Овчарова Р. В. Родительство как психологический феномен. М.: Московский психолого-социальный институт, 2006. 496 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download


Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).