What Has Changed Za Eti Paru Desyatkov Let (‘Over These Two Couples of Decades’) in the Agreement

Cover Page

Full Text

Abstract

The research conducted on Russian written texts studies the phenomenon of the mass use of the plural form of attributes in the case of their agreement with the word form para as part of a quantitative-nominal turn with the meaning of an indefinite quantity. This meaning of the word para is realized when combined with dependent words denoting time periods. The author notes the most frequent constructions with various prepositional-nominals forms of the noun para, in which there are fluctuations in the choice of the grammatical number of the attribute. The research material is media and literary texts in Russian. The sources of the research are the National Corpus of the Russian Language and the electronic media bank Integrum (Media Archive service). The reasons for the speaker's preferential choice of the plural form (za eti paru let) instead of the normative singular are primarily linguistic. The effect of the tendency to semantic agreement and the analogy with the type of agreement implemented in the case of semantically similar turns neskol’ko dney, dva-tri dnya that require an attribute in a plural form belong to them. Extralinguistic factors are also important, and one of them is the reproduction of an error in a text repeatedly reprinted in various media. The study also examines the choice of the numerical form of the predicate with the subject para dney (let, etc.), which, as in the case of the attributes, varies. The author interprets the detected anomalies in the form of unexpressed grammatical markers of gender and case, which are clearly not of a singular nature, as a process of lexicalization of a turn with the word para ‘a few’.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Elena V. Marinova

Linguistics University of Nizhny Novgorod

Russian Federation, Nizhny Novgorod

References

  1. Валгина Н. С. Активные процессы в русском языке. М.: Логос, 2003. 304 с.
  2. Герасимова А. А., Лютикова Е. А. Согласуемые и субстантивированные прилагательные в русских конструкциях с малыми числительными: экспериментальное исследование // Rhema. Рема. 2018. № 4. С. 50–71.
  3. Глинкина Г. В., Мартынец М. С., Зорина В. Л. Единство языков в их многообразии: сказуемое в русском и иностранном языках. Красноярск: ККИПКИ ППРО, 2011. 215 с.
  4. Граудина Л. К., Катлинская Л. П., Ицкович В. А. Словарь грамматических вариантов русского языка. 3-е изд. М.: Астрель; АСТ, 2008. 555 с.
  5. Евгеньева А. П. (ред.). Словарь русского языка: в 4 т. 3-е изд. М.: Русский язык, 1987. Т. 3. 752 с.
  6. Копелиович А. Б. Род и грамматика межсловных синтаксических связей. М. – Владимир: Ин-т языкознания РАН, ВГГУ, 2008. 147 с.
  7. Кувшинская Ю. М. Согласование сказуемого с подлежащим, выраженным именной группой с количественным значением (по данным НКРЯ за 2000–2010 гг.) // Русский язык в научном освещении. 2013. № 2 (26). С. 112–150.
  8. Кузнецов С. А. (ред.). Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт, 2000. С. 1536 [Электронный ресурс]. URL: http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0&all=x (дата обращения: 12.12.2022).
  9. Маринова Е. В. Новые участки вариантности языковых единиц и становление нормы современного русского литературного языка // Верхневолжский филологический вестник. 2018. № 3. С. 83–92.
  10. Молотков А. И. (ред.). Фразеологический словарь русского языка. 4-е изд. М.: Русский язык, 1986. 543 с.
  11. Плунгян В. А. Общая морфология: Введение в проблематику: Учебное пособие. Изд. 4-е. М.: Книжный дом «Либроком», 2012. 384 с.
  12. Рогачева Е. С. Проблема выбора формы числа глагола-сказуемого в процессе его согласования с количественно-именными словосочетаниями // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2014. № 2 (32): в 2 ч. Ч. 1. С. 149–152.
  13. Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке: Для работников печати. 5-е изд. М.: Книга, 1989. 320 с.
  14. Сидорова М. И. Проблемы вариативности согласования числа сказуемого со счетным оборотом // Актуальные проблемы общего и сравнительно-исторического языкознания. XXVIII Ежегодная богословская конференция. М.: ПСТГУ, 2018. C. 231–233.
  15. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. / Пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева. 2-е изд. М.: Прогресс, 1987. Т. 3 (Муза – Сят). 832 с.
  16. Чернышев В. И. (ред.). Словарь современного русского литературного языка в 17 т. М.; Л.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1959. Т. 9. 1483 с.
  17. Шведова Н. Ю. (ред.). Русская грамматика: в 2 т. и др. Т. 2. М.: Наука, 1980. 709 с.
  18. Шульга М. В. Динамика форм имени числительного в современном русском языке // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. 2019. Т. 18. № 4. С. 88–104. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2019A7
  19. Corbett G. G. Agreement (Cambridge Textbooks in Linguistics). Cambridge, Cambridge University Press, 2006. 346 p.

Copyright (c) 2023 Russian Academy of Sciences

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies