Science Communication and Popularization of Science in CS recruitment Tasks

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article analyzes the global practice of using science communication and, in particular, science popularization to recruit volunteers for citizen science projects (CS recruitment). Russians actively participate in global, cross-border online projects. However, local Russian CS projects are less successful. It is shown that the problem of unsatisfactory recruitment is very serious. Science communication and science popularization contribute to recruitment and volunteer retention. Moreover, the role of communication is particularly important in the early stages of a project. The concepts of active and preliminary stages of CS recruitment are introduced to identify the dynamics of volunteer motivation. The experiences considered in the article can be useful for scientific management in Russia.

About the authors

Sergey V. Egerev

Institute of Scientific Information for Social Sciences of the RAS

Email: segerev@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-6998-1060
SPIN-code: 9467-4883
ResearcherId: J-2310-2016
Doctor of Physical and Mathematical Sciences, Chief Researcher Moscow, Russia

References

  1. Gazoyan А. G. Citizen science as an instrument of science communication: Analysis of Russian practice. NOMOTHETIKA: Philosophy. Sociology. Law. 2020;45(4): 810–817. (In Russ.). doi: 10.18413/2712-746X-2020-45-4-810-817.
  2. Reddy V., Parker S., Hannan S. Public understanding of science. In: Maggino F., ed. Encyclopedia of quality of life and well-being research. Cham : Springer; 2022. doi: 10.1007/978-3-319-69909-7_2331-2.
  3. UN Environment, ed. Global environment outlook – GEO-6: Healthy planet, healthy people. Cambridge : Cambridge University Press; 2019. xxxi, 711 p. doi: 10.1017/9781108627146.
  4. , Sullivan B. L., Aycrigg J. L., Barry J. H. [et al.] The eBird enterprise: An integrated approach to development and application of citizen science. Biological Conservation. 2014;169:31–40. doi: 10.1016/j.biocon.2013.11.003.
  5. West S., Pateman R. Recruiting and retaining participants in citizen science: What can be learned from the volunteering literature? Citizen Science: Theory and Practice. 2016;1(2):15. doi: 10.5334/cstp.8.
  6. He Y., Parrish J. K., Rowe Sh., Jones T. Evolving interest and sense of self in an environmental citizen science program. Ecology and Society. 2019;24(2):33. doi: 10.5751/ES-10956-240233.
  7. Rotman D., Preece J., Hammock J. [et al.] Dynamic changes in motivation in collaborative citizen‐science projects. In: CSCW’12 : Proceedings of the ACM 2012 conference on computer supported cooperative work. N. Y. : Association for Computing Machinery; 2012. P. 217–226. doi: 10.1145/2145204.2145238.
  8. Cox J., Oh E. Y., Simmons B. [et al.] Doing good online: The changing relationships between motivations, activity, and retention among online volunteers. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. 2018;47(5):1031–1056. doi: 10.1177/0899764018783066.
  9. Jackson C. B., Østerlund C., Mugar G., Hassman K. D., Crowston K. Motivations for sustained participation in crowdsourcing: Case studies of citizen science on the role of talk. In: 48th Hawaii International conference on system sciences. Kauai, HI : Institute of Electrical and Electronics Engineers; 2015. P. 1624–1634. doi: 10.1109/HICSS.2015.196.
  10. Gharesifard M., Wehn U. To share or not to share: Drivers and barriers for sharing data via online amateur weather networks. Journal of Hydrology. 2016;535:181–190. doi: 10.1016/j.jhydrol.2016.01.036.
  11. Asingizwe D., Poortvliet P. M., Koenraadt C. J. M. [et al.] Why (not) participate in citizen science? Motivational factors and barriers to participate in a citizen science program for malaria control in Rwanda. PLoS ONE. 2020;15(8):e0237396. doi: 10.1371/journal.pone.0237396.
  12. Hobbs S. J., White P. C. L. Motivations and barriers in relation to community participation in biodiversity recording. Journal for Nature Conservation. 2012;20(6):364–373. doi: 10.1016/j.jnc.2012.08.002.
  13. Benyei P., Pardo-de-Santayana M., Aceituno-Mata L. [et al.] Participation in citizen science: Insights from the CONECT‐e case study. Science, Technology, & Human Values. 2021;46(4):755–788. doi: 10.1177/0162243920948110.
  14. Bowser A., Parker A., Long A. Citizen science and COVID-19: The power of the (distanced) crowd. Wilson Center. 2020. June 22. Available at: https://wilsoncenter.org/blog-post/citizen-science-and-covid-19-power-distanced-crowd (accessed: 31.07.2024).
  15. Drill S., Rosenblatt C., Cooper C., Cavalier D., Ballard H. The effect of the COVID-19 pandemic and associated restrictions on participation in community and citizen science. Citizen Science: Theory and Practice. 2022;7(1):23. doi: 10.5334/cstp.463.
  16. Dubynin A. V. Biodiversity and science communication challenges: Opportunities for citizen science projects to study and conserve plants. In: Botanical gardens in modern world : A collection of scientific articles. St. Petersburg : St. Petersburg Electrotechnical University “LETI”;2023. Issue 4. P. 30–35. (In Russ.). doi: 10.24412/cl-36595-2023-4-30-35.
  17. Durant J., Evans G., Thomas G. Public understanding of science in Britain: The role of medicine in the popular representation of science. Public Understanding of Science. 1992;1(2):161–182. doi: 10.1088/0963-6625/1/2/002.
  18. Bauer M. W. The evolution of public understanding of science – discourse and comparative evidence. Science, Technology and Society. 2009;14(2):221–240. doi: 10.1177/097172180901400202.
  19. Devonshire I. M., Hathway G. J. Overcoming the barriers to greater public engagement. PLoS Biology. 2014;12(1):e1001761. doi: 10.1371/journal.pbio.1001761.
  20. Weingart P., Joubert M., Connoway K. Public engagement with science – origins, motives and impact in academic literature and science policy. PloS ONE. 2021;16(7):e0254201. doi: 10.1371/journal.pone.0254201.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».