Том 8, № 4 (2025)

в статье рассматривается процессуальный статус субординированных кредиторов с учетом положений Обзора ВС РФ от 29.01.2020. В результате изучения судебной практики выявлены противоречия в позициях судов, суды довольно узко трактуют положения Обзора и не дают субординированным кредиторам достаточных инструментов для защиты своих прав. Экономическая ситуация в России нестабильна и изменчива, что требует понимания правового положения субординированных кредиторов, постоянные изменения в законодательстве о банкротстве требуют анализа и адаптации, понимание статуса субординированных кредиторов важно для инвесторов и финансовых учреждений. В России долгое время отсутствовал механизм регулирования субординации кредиторов, Верховный суд РФ сформировал подход, при котором займы от аффилированных лиц считаются субординированными. Основная цель рассмотреть правила субординации в зарубежных странах и в России, и выявить основные принципы и различия. В России субординированные кредиторы получают выплаты в последнюю очередь. Сложившийся в настоящее время подход судов к ограничительному толкованию процессуальных прав субординированных кредиторов, является концептуально неверным. На основании анализа судебной практики и зарубежного опыта авторы предлагают направления совершенствования действующего законодательства, которые помогут защитить в правах субординированных кредиторов, при этом снизят злоупотребления со стороны аффилированных лиц и усилят правовую определенность при распределении активов при банкротстве. Авторы предлагают закрепить понятие субординированного кредитора и критерии отнесения кредиторов к таковым, определить очередность удовлетворения требований кредиторов, определить объем прав и процессуальный статус субординированных кредиторов, определить процедуры оспаривания сделок с участием субординированных кредиторов, закрепить обязательную регистрацию таких кредитов и раскрытие информации о них.

цель данного исследования заключается в анализе существующих механизмов государственных закупок в условиях санкционной политики и разработке рекомендаций по их улучшению. Материалы и методы. Исследование основано на анализе законодательных актов и нормативных документов В исследовании были применены методы литературного обзора и сравнительного анализа. Результаты и обсуждения. В ходе работы было установлено, что новые правила, введенные в рамках Постановления Правительства РФ № 1875, направлены на поддержку отечественных производителей и оптимизацию закупочных процедур. Рассмотрены ключевые меры, такие как запрет на закупки иностранных товаров и внедрение льгот для отечественных производителей. Также проанализированы изменения в законодательстве, касающиеся поддержки поставщиков и адаптации к новым экономическим условиям. Законодательные изменения, принятые в ответ на санкционное давление, включают меры поддержки поставщиков по государственным контрактам и упрощение процедур для малых и средних предприятий. Выводы. Реализация предложенных автором рекомендаций позволит повысить эффективность государственных закупок и укрепить экономическую стабильность страны.

в настоящей научной работе автор кратко анализирует особенности правового регулирования цифровизации налогового администрирования в современной российской налоговой практике. Так, автор рассматривает сущность и особенности налогового администрирования в принципе, далее переходит уже к анализу актуального правового регулирования. Автор исследует и федеральное законодательство, и ведомственные источники, а также обращает внимание на направления, которые остаются важными для внесения корректировок со стороны законодателя. В заключении автор делает вывод о том, что цифровая трансформация в российской налоговой политике продолжится, равно как и совершенствование профильного законодательства в рассматриваемой области.

в статье рассмотрены особенности дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в России через призму ретроспективы, правового регулирования, а также практики проведения на современном этапе. Развитие и масштабирование цифровых технологий оказывает значительное влияние на электоральные процессы, что ожидаемо обуславливает необходимость исследования ДЭГ в РФ. Актуальность темы определяется стремлением государства к расширению доступности выборов, а также существующими вызовами, которые связаны с безопасностью, прозрачностью, укреплением доверия со стороны общества к электронным формам голосования. Несмотря на нормативное закрепление процедуры ДЭГ и её деятельное введение в практическую плоскость, в научных кругах сохраняются разногласия относительно её эффективности и соответствия демократическим стандартам. Целью в рамках статьи является выявление ключевых проблем регулирования, организационных и технологических аспектов ДЭГ в России, а также анализ предпосылок, исторических вех. Удалось прийти к выводу, что правовая база, регулирующая ДЭГ, остаётся фрагментарной, что порождает неопределённость в части избирательных прав граждан, механизмов контроля за процессом голосования. Острой остаётся дискуссия о степени надёжности системы и её влиянии на явку избирателей. Авторский вклад проявляется в системном анализе существующих подходов к изучению ДЭГ, систематизации нормативных и научных источников, а также в формулировке рекомендаций касательно разрешения имеющихся проблем. Полученные результаты будут полезны специалистам в области избирательного права, политологам, разработчикам цифровых систем, законодателям, формирующим политику в сфере цифровизации выборов.

актуальность заявленной темы определяется широкой распространенностью и опасностью для общества подростковой преступности. В данной работе рассматриваются организационные и тактические особенности допроса несовершеннолетнего подозреваемого, а также уделено внимание особой правовой защите лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста. Авторами выделена проблема использования различных видов вопросов при производстве допроса, а также предложено совершенствование уголовно-процессуального законодательства. Изучены основные тактические приемы допроса в условиях конфликтной преддопросной ситуации. Проанализированы мнения ряда авторов относительно допустимости их применения и высказано авторское суждение.

в статье приводится общий обзор практики исполнения договора на предоставление программного обеспечения, выводится ряд основных проблем, о которых отдельные авторы сообщали ранее, но которые актуальны до сих пор. Рассматриваются отдельные разновидности договора на предоставление программного обеспечения, проводится анализ судебной практики и выявляются ключевые проблемы по каждой разновидности договора. Предлагается трактовать договор на предоставление программного обеспечения как смешанный договор, сочетающий в себе признаки лицензионного договора, договора поставки, договора подряда.

в условиях реформирования российской правовой системы и изменений во внешней политике, социально-экономической и других сферах общественной жизни возрастает роль специальных правовых режимов. Эти режимы представляют собой механизмы, направленные на стабилизацию общественных отношений и оперативное реагирование на кризисные ситуации, такие как пандемия COVID-19 и специальная военная операция, начатая в феврале 2022 года. Специальные правовые режимы временно ограничивают права и свободы граждан, предоставляя государству дополнительные полномочия для обеспечения безопасности и защиты общественных интересов. Специальные правовые режимы классифицируются на режимы повышенной готовности и чрезвычайного положения. Режим повышенной готовности вводится при угрозе чрезвычайной ситуации и предусматривает усиление контроля и мобилизацию ресурсов. Чрезвычайное положение применяется в случае стихийных бедствий, террористических актов или вооруженных конфликтов и предполагает экстренные меры по ликвидации последствий и восстановлению нормального функционирования общества. Примером таких режимов стали указы Президента РФ от 19 октября 2022 года, вводящие военное положение на территориях Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей, а также режимы повышенной готовности в других регионах. Специальные правовые режимы обладают высокой адаптивностью и локальностью, что позволяет гибко реагировать на изменения и применять меры в конкретных условиях. Они включают ограничения конституционных прав, такие как введение моратория на банкротство или откладывание выборов, а также стимулирующие меры, например, разрешение на ввоз товаров без согласия правообладателей в условиях санкций. Однако такие ограничения должны быть обоснованы и соответствовать целям защиты конституционного строя, здоровья и безопасности граждан. Несмотря на эффективность специальных правовых режимов в кризисных ситуациях, их применение вызывает дискуссии, особенно в части легитимности ограничения прав и свобод. Власти подчеркивают необходимость таких мер для обеспечения безопасности и стабильности, в то время как оппозиция и эксперты выражают опасения по поводу возможных злоупотреблений и снижения уровня общественного контроля. Таким образом, специальные правовые режимы остаются важным инструментом государственного управления, требующим баланса между обеспечением безопасности и защитой гражданских прав.

автором предлагается совершенствование российского уголовного законодательства за преступления, совершаемые в интересах иностранного государства, возникшие при попытке сравнительно-правового анализа уголовно-правовых норм зарубежных стран, предусматривающих уголовную ответственность за преступления, совершаемые в интересах иностранного государства. Актуальность темы статьи обусловлена распространением политических конфликтов в мире, что вызывает влечет за собой необходимость совершенствования составов преступления, причиняющие вред безопасности государства, в частности, связанные с иностранной интервенцией. Автором был проведен сравнительно-правовой анализ уголовно-правовых норм об уголовной ответственности за деяния, совершенных в интересах иностранного государства и (или) международных организаций 16 стран романо-германской, англосаксонской, мусульманской, смешанных (азиатских, традиционных) правовых семей. Исходя из проведенного анализа были выделены аспекты, которые позволили бы усовершенствовать российское уголовное законодательство в отношении преступлений, совершаемых в интересах иностранного государства. Сделан вывод о возможности внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации с учетом проведенного сравнительно-правового анализа.

статья посвящена сравнительно-правовому исследованию основных направлений эволюции и реформирования судебных систем Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки. Актуальность темы обусловлена центральной ролью судебной власти в обеспечении верховенства права и защиты прав граждан в современных государствах, а также продолжающимися процессами трансформации судоустройства в обеих странах. Целью исследования является выявление ключевых векторов развития, специфических национальных особенностей и общих вызовов, стоящих перед судебными системами России и США. В работе анализируются исторические, политические и правовые предпосылки, сформировавшие различия в моделях судоустройства, принадлежащих к континентальной и англосаксонской правовым семьям соответственно. Рассматриваются основные тенденции реформирования российской судебной системы, включая усиление централизации через объединение высших судов и создание окружных апелляционных и кассационных судов, упразднение региональных конституционных судов, а также акцент на специализацию судов (арбитражные, военные, Суд по интеллектуальным правам). Исследуются характерные черты американской системы: сохраняющийся дуализм федеральных судов и судов штатов, децентрализация, фундаментальная роль судебного прецедента и Верховного Суда США как органа конституционного контроля. Особое внимание уделено проблемам обеспечения независимости судебной власти и повышения уровня общественного доверия к суду, которые являются острыми для обеих стран. Также анализируются меры по повышению эффективности правосудия, включая внедрение цифровых технологий (электронный документооборот, видео-конференц-связь) и обеспечение доступа к правосудию. Выявляются различия в механизмах конституционного контроля (специализированный суд в России против интеграции в общую судебную систему в США). Делается вывод о том, что, несмотря на принципиальные различия в структуре и правовых традициях, обе системы находятся в динамичном поиске путей совершенствования для адаптации к современным социально-экономическим реалиям и более эффективной защиты прав и свобод. Сравнительный анализ позволяет не только лучше понять каждую из систем, но и выявить потенциально полезный опыт для взаимного обогащения.

акция может быть выпущены в виде цифрового финансового актива, т. е. в цифровой форме. Многие теоретические и практические вопросы, связанные с такими акциями, мало изучены в цивилистической теории, в том числе проблематика классификации. Кроме того, системный анализ российского законодательства приводит к выводу о наличии в проблемности. Многие правовые предписания, закрепляющие правовой режим акций в цифровой форме, имеют пробельность и двусмысленность. Объектом исследования является политико-правовая практика, связанная с акциями в цифровой форме, в том числе нормативные правовые акты и частноправовая доктрина. Предметом исследования выступают сущностные признаки акций в цифровой форме, позволяющие выделить разновидности и группы, и связь различных видов друг с другом. Исследование направлено на выявление разновидностей акций в цифровой форме в lex lata и определение возможных видов в lex ferenda, и их систематизацию. Автором сформирована классификация акций в цифровой форме в lex lata по следующим основания: по объему прав, предоставляемых акционеру (обыкновенные и привилегированные (кумулятивные и некумулятивные, различных типов согласно уставу акционерного общества)); по информационной системе, в которой осуществляется выпуск и обращение (в распределенном реестре и иных информационных системах); по возможности дробления (дробные и целые). При модернизации российского законодательства в перспективе в lex ferenda дополнительно может возникнуть классификация: в зависимости от возможности конвертации (конвертируемые и неконвертируемые); по эмитенту (публичных и непубличных акционерных обществ (в том числе народных предприятий и акционерных инвестиционных фондов)).

в статье приводится обзор договорной практики крупнейших российских энергетических компаний по использованию преддоговоных конструкций. Статья посвящена анализу преддоговорного этапа формирования контрактных отношений в энергетическом секторе и его особенностям в правоприменительной практике. Особое внимание уделяется преддоговорным соглашениям, широко используемым крупнейшими российскими энергетическими компаниями, такими как ПАО «Газпром», ПАО «Транснефть», ПАО «Лукойл» и др. Рассматриваются основные правовые конструкции, применяемые на данном этапе, включая предварительный договор, протокол о намерениях, рамочный договор, опционы и соглашения о конфиденциальности. Автор анализирует правовую природу этих соглашений, их юридическую силу, особенности заключения и исполнения. Отдельный акцент сделан на различиях между российским и зарубежным регулированием преддоговорных отношений. В статье подробно рассматриваются подходы к преддоговорным соглашениям в англо-американской, германской и французской правовых системах. Работа подчеркивает актуальность и практическую значимость детальной регламентации преддоговорных процедур в условиях многомиллионных сделок, типичных для топливно-энергетического комплекса. Сделан вывод о сближении российского законодательства с международной практикой и необходимости дальнейшего совершенствования правового механизма регулирования контрактных обязательств на стадии их подготовки.

в настоящей научной статье автор рассматривает особенности правового статуса и роли Уполномоченного по делам предпринимателей (далее – Уполномоченного) в контексте его противодействия влиянию антироссийских санкций. Автор акцентирует внимание на трех ключевых составляющих функционала: это научно-образовательная, консультативная, законотворческая функции, однако кратко упоминает и иные. В заключении исследования автор делает вывод о том, что к настоящему времени правовой статус Уполномоченного как на федеральном уровне, так и в субъектах РФ уже достаточно укрепился, и в дальнейшем подобное укрепление положения Уполномоченного только продолжится, в т.ч. поскольку подобную линию движения выбрало само российское государство.

в статье рассматривается применение краудфандинга в контексте реструктуризации долгов граждан в делах о банкротстве. Акцентируется внимание читателей на тот факт, что в последние десятилетия отмечается рост популярности краудфандинга в России и мире, поэтому в данной статье анализируются существующие подходы к определению этого понятия и его отражение в российском законодательстве. Описываются различные формы краудфандинга в европейской практике и рассматривается специфика российской модели. Авторы приходят к выводу о многообразии моделей краудфандинга в европейском законодательстве и недостаточной урегулированности данного института в Российской Федерации на сегодняшний день. Наряду с исследованием инвестиционных механизмов, в данной статье анализируется сущность процедуры реструктуризации долгов с учетом законодательства и правоприменительной практики. Из содержания материалов следует, что институт банкротства в целом основан на диспозитивных началах, поскольку главным является восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов наиболее экономически эффективным способом. Статья затрагивает перспективы использования краудфандинга для погашения долговых обязательств и предлагает задуматься над целесообразностью внедрения этого финансового инструмента в процедуры реструктуризации долгов. Авторы приходят к выводу о возможности дать положительный ответ на вопрос о применимости краудфандинг-инвестирования в рамках процедуры реструктуризации долгов. Тем не менее, в работе указывается, что для нормального и безопасного применения института краудфандинга необходимо законодательное оформление новых видов народного инвестирования, которые уже известны доктрине права и активно применяются в законодательной практике развитых зарубежных стран.

статья посвящена исследованию правовой природы преддоговорных отношений между сторонами, вступающими в переговоры о заключении гражданско-правового договора. Вопрос квалификации этих отношений остаётся дискуссионным в гражданско-правовой науке, поскольку от его решения зависит выбор правового режима – обязательственного или деликтного. В работе рассматриваются два основных подхода, сложившихся в зарубежных правопорядках: французский, отрицающий наличие обязательств между переговорщиками, и немецкий, признающий квазидоговорные обязательства с соответствующими охранительными обязанностями. Анализ российского законодательства показывает, что отечественная модель заимствует черты обеих систем. Особое внимание уделено реформе ГК РФ 2015 года, в рамках которой впервые был закреплён институт преддоговорной ответственности, а также правовые позиции Верховного Суда РФ, уточняющие границы добросовестного поведения на стадии переговоров. Обосновывается существование как договорного, так и «бездоговорного» порядка ведения переговоров. Делается вывод о необходимости комплексного подхода к квалификации переговорных отношений, основанного на анализе конкретных обстоятельств дела, поведения сторон и формы их взаимодействия. Подчёркивается важность развития правовой доктрины и формулирования чётких критериев возникновения преддоговорных обязательств для обеспечения правовой определённости и защиты интересов негоциантов.

в статье исследуется феномен цифровизации уголовного судопроизводства, анализируются существующие научные подходы к его определению. Автор предлагает собственную дефиницию цифровизации, выделяет и систематизирует её ключевые элементы. Особое внимание уделяется классификации элементов по различным основаниям, что позволяет структурировать процессы цифровой трансформации и прогнозировать их развитие. Результаты исследования имеют теоретическое и практическое значение для совершенствования механизмов внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство.