Judicial control over the termination of a criminal case and criminal prosecution

Cover Page

Cite item

Abstract

this article is devoted to current issues of judicial control over the termination of a criminal case and criminal prosecution in the Russian criminal process. The work examines the legal and regulatory foundations of this institution and explores its place within the system of criminal procedural proceedings. Special attention is given to the legal analysis of Article 214.1 of the Russian Criminal Procedure Code, which regulates the judicial procedure for obtaining permission to cancel a decision on the termination of a criminal case. The author analyzes the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation and contemporary judicial practice regarding the balance of public and private interests in the termination of criminal prosecution. The article substantiates the conclusion about the formation of a new special criminal procedural proceeding aimed at protecting the rights of rehabilitated persons while simultaneously ensuring the possibility of restoring justice upon the discovery of new case circumstances. The study identifies problematic aspects of applying this institution and proposes ways to improve judicial control in the context of guaranteeing individual rights in criminal proceedings.

About the authors

Ganisher Murodulla ugli Normurodov

Moscow University of Finance and Industry Synergy

References

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс Проф». Режим доступа: https://www.consultant.ru (дата обращения: 12.01.2025)
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 20.03.2025) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс Проф». Режим доступа: https://www.consultant.ru (дата обращения: 12.01.2025)
  3. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2025 N 77-171/2025 (УИД 01RS0003-01-2024-000692-04) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс Проф». Режим доступа: https://www.consultant.ru (дата обращения: 12.01.2025)
  4. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2017 N 28-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И. Бондаренко» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс Проф». Режим доступа: https://www.consultant.ru (дата обращения: 12.01.2025)
  5. Бурмагин С.В. Специфика принятия вспомогательных (текущих) судебных решений в уголовном процессе // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2022. № 2 (36). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsifika-prinyatiya-vspomogatelnyh-tekuschih-sudebnyh-resheniy-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 19.01.2025)
  6. Гончаров М.С. Проблемы судебного контроля за прекращением уголовного преследования // Вестник науки. 2023. № 11 (68). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-sudebnogo-kontrolya-za-prekrascheniem-ugolovnogo-presledovaniya (дата обращения: 19.01.2025)
  7. Давлетов А.А. Новое особое производство в уголовном процессе – прекращение уголовных дел с назначением судебного штрафа // Вестник ОмГУ. Серия «Право». 2017. № 3 (52). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/novoe-osoboe-proizvodstvo-v-ugolovnom-protsesse-prekraschenie-ugolovnyh-del-s-naznacheniem-sudebnogo-shtrafa (дата обращения: 19.01.2025)
  8. Ендольцева Ю.В. Прекращение уголовного преследования и прекращение уголовного дела: современное состояние правоприменения // Актуальные проблемы государства и права. 2022. № 24. С. 619 – 628.
  9. Калугин А.Г. Реализация задач уголовного судопроизводства при прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 300-1. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-zadach-ugolovnogo-sudoproizvodstva-pri-prekraschenii-ugolovnogo-presledovaniya-po-nereabilitiruyuschim-osnovaniyam (дата обращения: 19.01.2025)
  10. Максимов О.А. Рассмотрение судом ходатайств лиц, вовлекаемых в уголовный процесс, на досудебном производстве по уголовным делам в Российской Федерации // Аграрное и земельное право. 2022. № 1 (205). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/rassmotrenie-sudom-hodataystv-lits-vovlekaemyh-v-ugolovnyy-protsess-na-dosudebnom-proizvodstve-po-ugolovnym-delam-v-rossiyskoy (дата обращения: 19.03.2025)
  11. Николюк В.В. Судебный порядок получения разрешения на отмену постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (п. 13 ч. 2 ст. 29, ч. 1.1 ст. 214, ст. 214.1 УПК России) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. N 1. С. 7 – 12.
  12. Пупышева Л.А. Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (постановка проблемы) // Мировой судья. 2021. № 6. С. 17 – 24.
  13. Федина Л.М. Некоторые теоретические аспекты и особенности надзора за прекращением уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа // Право и государство: теория и практика. 2021. № 8 (200). С. 104 – 106.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).