Procedural status of subordinated creditors depending on the jurisdiction of their location

Cover Page

Cite item

Abstract

the article examines the procedural status of subordinated creditors, taking into account the provisions of the Review of the Supreme Court of the Russian Federation dated January 29, 2020. As a result of the study of judicial practice, contradictions in the positions of the courts have been revealed, the courts interpret the provisions of the Review rather narrowly and do not provide subordinated creditors with sufficient tools to protect their rights. The economic situation in Russia is unstable and volatile, which requires an understanding of the legal status of subordinated creditors, constant changes in bankruptcy legislation require analysis and adaptation, and understanding the status of subordinated creditors is important for investors and financial institutions. For a long time, Russia lacked a mechanism for regulating the subordination of creditors, and the Supreme Court of the Russian Federation adopted an approach in which loans from affiliated companies are considered subordinated. The main purpose is to examine the rules of subordination in foreign countries and in Russia, and identify the main principles and differences. In Russia, subordinated creditors receive payments last. The current approach of the courts to the restrictive interpretation of the procedural rights of subordinated creditors is conceptually incorrect. Based on the analysis of judicial practice and foreign experience, the authors propose ways to improve current legislation that will help protect the rights of subordinated creditors, while reducing abuse by affiliated companies and strengthening legal certainty in the allocation of assets in bankruptcy. The authors propose to consolidate the concept of a subordinated creditor and the criteria for classifying creditors as such, limit the order of satisfaction of creditors' claims, determine the scope of rights and procedural status of subordinated creditors, define procedures for challenging transactions involving subordinated creditors, and establish mandatory registration of such loans and disclosure of information about them.

About the authors

T. V Epifanova

Rostov State University of Economics

Email: profepifanova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-2121-7615

A. V Vasilyeva

Rostov State University of Economics

Email: vasilevalaw@gmail.com

References

  1. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 No 127-ФЗ // Российская газета. 2002. 2 нояб.
  2. Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом ВС РФ 29 января 2020 г.) URL: https://vsrf.ru/documents/all/28682/ (дата обращения: 26.12.2024)
  3. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2015 № 302-ЭС15-3973 URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf.Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 26.12.2024)
  4. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2020 N 308-ЭС19-20513(1,2,4) по делу N А53-5956/2018 URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ekonomicheskim-sporam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-19032020-n-308-es19-20513124-po-delu-n-a53-59562018/ (дата обращения: 26.12.2024)
  5. Постановление арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2020 N А06-3155/2018 URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/6c3a504b-460f-4ecc-8665-8022611cea9b/752f9208-5dd7-41d3-92b4-ef8ba026faef/A06-3155-2018_20200225_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 26.12.2024)
  6. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 26 ноября 2021 г. № 308-ЭС21-10386(2) URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a9686b1a-0871-4ff5-a65d-efdeca76ffbe/222baf52-8b1f-435a-8e5e-a9cce376d965/A53-40135-2019_20211126_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 26.12.2024)
  7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) URL: https://vsrf.ru/documents/practice/27769/ (дата обращения: 26.12.2024)
  8. Васильева А.В. (Захарова А.В.) Право субординированных кредиторов самостоятельно оспаривать сделки должника: анализ судебной практики // Донецкие чтения 2021: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности Материалы VI Международной научной конференции. Т. 9 / Под общей ред. С.В. Беспаловой. Донецк, 2021. С. 322 – 326 URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47291305; https://donnu.ru/public/files_1.pdf (дата обращения: 26.12.2024)
  9. Законопроект № 1172553-7 О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации". URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1172553-7 (дата обращения: 26.12.2024)
  10. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2021 № 49-П по делу о проверке конституционности статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина Н.Е.Акимова. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202111180001?index=1 (дата обращения: 26.12.2024)

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).