Том 9, № 3 (2025)

Обоснование. Актуальность исследования обусловлена в необходимости конвергенции налогового права с другими правовыми системами российского права, что  подчеркивает важность этого вопроса как необходимого условия для эффективных налоговых отношений. В данной статье рассматриваются основные аспекты правовых механизмов, взаимодействие налогового права с административным, банковским, бюджетным, валютным, гражданским, земельным, конституционным, таможенным и уголовным правом, а также влияние на правоприменение и налоговую политику.

Основным методом исследования является сравнительный и аналитический подходы, что позволяет выявить глубокие связи в правовых системах.

Цель исследования состоит в выявлении ключевых точек взаимодействия налогового права с другими отраслями права, доказав, что налоговое право, несмотря на свою самостоятельность, функционирует как часть единой правовой системы, где его нормы тесно переплетаются с нормами других отраслей и подотраслей российского права. Задачами исследования являются: 1) выявление основных точек взаимодействия налогового права с другими отраслями права; 2) анализ правовых механизмов, обеспечивающих интеграцию налоговых норм в смежные отрасли; 3) определить роль судебной практики (включая решения Конституционного Суда РФ) в регулировании налоговых отношений.

Результатом исследования является выявление тесной взаимосвязи налогового права с различными отраслями права в различных аспектах, несмотря на то, что оно является самостоятельной отраслью. Ключевым выводом исследования является тезис о необходимости комплексного подхода к изучению налогового права в контексте его взаимосвязей с другими отраслями, что содействует формированию более эффективной правозащитной системы, обеспечению правовых гарантий для участников финансовых отношений и созданию сбалансированной правовой среды. В результате, понимание системных связей налогового права с другими отраслями позволяет не только повысить качество налогового регулирования, но и улучшить взаимодействие различных правовых систем.

Обоснование. Данная статья посвящена проблемному вопросу – особенности вербовки экстремистами и террористами молодых людей при помощи онлайн игр, рассматриваются некоторые специфические механизмы вербовки людей в ряды террористов с использованием современных технологий по сети интернет, которыми зачастую пользуются участники радикальных группировок.  Особенное внимание в исследовании отведено вопросам психологического воздействия на игроков, использования игривой реальности в качестве инструментов манипуляций, также в работе освещаются некоторые проблемы правоохранительных органов при выявлении угроз в Интернет-пространстве связанные с активным развитием информационных технологий, которые позволяют вербовщикам оставаться безнаказанными.

Цель. Целью данного исследования является выявление ключевых факторов, способствующих вербовке экстремистов через онлайн-игры, а также разработка рекомендаций для снижения рисков и предотвращения подобных случаев.

Материалы и методы. В ходе проведения научного исследования использовались: научные труды по проблематике вербовки людей через игровые онлайн – платформы, исследования специалистов по проблематике - психологических способов воздействия на игроков через онлайн платформы, анализировались случаи воздействия на подсознание людей с помощью игровых платформ; нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие общественные отношения, связанные с противодействие распространения терроризма и экстремизма; изучалась международная практика методов борьбы с распространением идей экстремизма и терроризма по сети-интернет.

В процессе проведения исследования применялись общенаучные, частнонаучные и специальные методы исследования. В частности, нашли применение формально-логический, сравнительно-правовой, метод кейс-стади, а также методы анализа и синтеза, индукции и дедукции.

Результаты. Выявлены некоторые психологические способы воздействия вербовщиками на игроков через онлайн платформы.

Сформулированы авторские рекомендации в сфере надзора за распространением экстремистской идеологии в сети Интернет и совершенствованию работы онлайн и игровых площадок, игоревых площадок.

Область применения результатов. Результаты исследования могут быть применены в нормотворческой деятельности, в ходе проведения дальнейших научных исследований в области борьбы с распространением экстремисткой идеологии в сети интернет и на игровых площадках, а также для совершенствования и создания игровых и стриминговых площадок.

Обоснование. В статье проводится анализ основных начал правового статуса прокуратуры Российской Федерации и Китайской Народной Республики (далее – КНР), подчеркивается особая роль рассматриваемого правоохранительного органа в государственной системе. Отмечается важность прокуратуры в обеспечении прав и свобод человека и гражданина, поддержание состояние законности не только в пределах конкретного государства, но и в международном сообществе. Научная новизна статьи заключается в авторском анализе основ деятельности прокуратур России и КНР, выявление их индивидуальных особенностей.

Цель. Целью настоящей статьи является проведение компаративного анализа деятельности прокуратур России и Китая, в том числе и система мероприятий, осуществляемых в рамках борьбы с коррупцией.

В свою очередь цель обуславливает постановку задачи по рассмотрению различных аспектов функционирования прокуратур рассматриваемых государств и выявлению возможного пути оптимизации функционирования прокуратуры Российской Федерации.

Материалы и методы. В рамках данной работы использовались сравнительно-правовой и системный подходы, которые позволили авторам углубленно изучить вопрос антикоррупционной деятельности органов прокуратуры России и КНР. Системно-структурный метод – для изучения организации и взаимодействия различных подразделений прокуратуры, а также их места в общей системе государственных органов по борьбе с коррупцией. Историко-правовой метод – для исследования генезиса и эволюции органов прокуратуры. Методы анализа и синтеза, индукции и дедукции – для обработки и обобщения эмпирического и теоретического материала, выработки обоснованных выводов.

Результаты. В ходе проведенного исследования были определены особенности становления прокуратуры Российской Федерации и КНР, основные направления их деятельности, средства и приемы, используемые при обеспечении прав и законных интересов граждан, подчеркивается особая роль рассматриваемого органа в борьбе с таким негативным социальным явлением как коррупция.

Область применения результатов. Результаты исследования можно использовать при проведении дальнейших исследований в сфере противодействия коррупции.

Обоснование. Настоящая статья посвящена анализу сложившейся практики разрешения споров, характерных для договора суррогатного материнства, обобщению рассматриваемых конфликтов и позиций российских судов в виде соответствующих типовых моделей. Несмотря на то, что фокус настоящего исследования, в основном, сосредоточен на изучении актуальных тенденцией и устоявшихся сценариев разрешения конфликтов между участниками (сторонами) договора об оказании услуг суррогатного материнства в России, в отдельных случаях к соответствующим правоотношениям применяется общемировой контекст. В частности, в статье анализируется исключительное влияние прецедентного решения Верховного суда штата Нью-Джерси по делу «Стернов против Уайтхэд» на формирование актуального этико-правового дискурса по вопросам правового регулирования гражданско-правовых правоотношений, связанных с реализацией вспомогательных репродуктивных технологий, во всем мире. Ключевые изменения российского законодательства в сфере регламентации условий предоставления услуг суррогатного материнства также исследуются с учетом особого места России на мировом рынке вспомогательных репродуктивных технологий.

Цель. Целью данной статьи является всестороннее раскрытие правовой природы и типовых моделей споров между генетическими родителями и суррогатной матерью в современной российской практике, а также обоснование необходимости пересмотра «презумпции материнства» и устранения противоречий, выявленных в результате анализа актуальной судебной практики и доктринальных подходов.

Методология. Исследование основано на совокупном применении сравнительно-правового, формально-юридического и системного методов, а также принципа историко-правового анализа – в отношении судебной практики и нормативно-правовых актов федерального законодательства.

Результаты. Результаты исследования заключаются в формулировании авторских выводов о необходимости упразднения архаичного института т. н. «презумпции материнства», законодательной фиксации приоритета генетического родительства, создании эффективного механизма защиты суррогатной матери от рисков отказа генетических родителей, а также устранении дискриминационных ограничений на доступ к вспомогательным репродуктивным технологиям для отдельных категорий граждан.

Область применения результатов. Полученные результаты могут быть использованы при разработке и совершенствовании нормативных правовых актов в сфере семейного и гражданского права, в экспертной и законотворческой деятельности, а также в рамках учебных курсов и научно-практических комментариев по вопросам регулирования суррогатного материнства и репродуктивных прав граждан.