Background. This article examines the prevailing practice of resolving disputes characteristic of surrogacy agreements, generalising these conflicts and the approaches of Russian courts in the form of representative dispute models. Although the primary focus of this study is on the analysis of current trends and established scenarios for resolving conflicts between the parties to surrogacy service contracts in Russia, the relevant legal relations are, where appropriate, considered within a global comparative context. In particular, the article analyses the exceptional influence of the landmark decision of the Supreme Court of New Jersey in Sterns v. Whitehead, which continues to shape the modern ethical and legal discourse on the civil-law regulation of assisted reproductive technologies (ART) worldwide. The article also addresses the key amendments to Russian legislation governing the provision of surrogacy services, taking into account Russia’s distinctive position in the global reproductive technologies market.
Purpose. The purpose of this article is to examine the legal nature and typical dispute models arising between genetic (intended) parents and surrogate mothers in contemporary Russian practice, and to justify the need for revising the presumption of maternity while eliminating contradictions identified through the analysis of relevant case law and doctrinal approaches.
Methodology. This research combines comparative legal, formal doctrinal, and systemic methods, along with a historical-legal approach to the analysis of court decisions and statutory frameworks.
Results. The study concludes that the outdated doctrine of the presumption of maternity should be repealed, the principle of genetic parenthood should be firmly enshrined in law, and an effective mechanism must be put in place to protect surrogate mothers from the financial and legal risks that arise when intended parents refuse to assume parental responsibility.
Practical implications. The results of the study may inform the drafting and reform of family and civil law provisions, support expert advisory work and legislative initiatives, and contribute to academic courses and legal commentaries on surrogacy and reproductive rights.
Обоснование. Настоящая статья посвящена анализу сложившейся практики разрешения споров, характерных для договора суррогатного материнства, обобщению рассматриваемых конфликтов и позиций российских судов в виде соответствующих типовых моделей. Несмотря на то, что фокус настоящего исследования, в основном, сосредоточен на изучении актуальных тенденцией и устоявшихся сценариев разрешения конфликтов между участниками (сторонами) договора об оказании услуг суррогатного материнства в России, в отдельных случаях к соответствующим правоотношениям применяется общемировой контекст. В частности, в статье анализируется исключительное влияние прецедентного решения Верховного суда штата Нью-Джерси по делу «Стернов против Уайтхэд» на формирование актуального этико-правового дискурса по вопросам правового регулирования гражданско-правовых правоотношений, связанных с реализацией вспомогательных репродуктивных технологий, во всем мире. Ключевые изменения российского законодательства в сфере регламентации условий предоставления услуг суррогатного материнства также исследуются с учетом особого места России на мировом рынке вспомогательных репродуктивных технологий.
Цель. Целью данной статьи является всестороннее раскрытие правовой природы и типовых моделей споров между генетическими родителями и суррогатной матерью в современной российской практике, а также обоснование необходимости пересмотра «презумпции материнства» и устранения противоречий, выявленных в результате анализа актуальной судебной практики и доктринальных подходов.
Методология. Исследование основано на совокупном применении сравнительно-правового, формально-юридического и системного методов, а также принципа историко-правового анализа – в отношении судебной практики и нормативно-правовых актов федерального законодательства.
Результаты. Результаты исследования заключаются в формулировании авторских выводов о необходимости упразднения архаичного института т. н. «презумпции материнства», законодательной фиксации приоритета генетического родительства, создании эффективного механизма защиты суррогатной матери от рисков отказа генетических родителей, а также устранении дискриминационных ограничений на доступ к вспомогательным репродуктивным технологиям для отдельных категорий граждан.
Область применения результатов. Полученные результаты могут быть использованы при разработке и совершенствовании нормативных правовых актов в сфере семейного и гражданского права, в экспертной и законотворческой деятельности, а также в рамках учебных курсов и научно-практических комментариев по вопросам регулирования суррогатного материнства и репродуктивных прав граждан.