Communicative variation of typical syntactic structures with prototypical spatial semantics in the Surgut dialect of Khanty from a typological perspective

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

This study is concerned with communicative variation of syntactic structure, which is expressed in the existence of their variants, contrasted, on the one hand, by communicatively relevant characteristics attributed to individual components of the structure, such as rheme (focus) and theme (topic), and, on the other hand, by a series of formal means, including its constituent order, intonation and morphosyntactic properties. The research is based on a sample of realizations of three typical syntactic structures with prototypical spatial semantics in Surgut Khanty texts. As a result of the analysis of these utterances from the point of view of their formal and communicative organization, a series of communicative variants forming the paradigm of each typical syntactic structure are identified. The research shows that the constituent order and intonation are the predominant means of forming basic communicative oppositions determined by the choice of the leading component in the utterance’s focal part. This conclusion contrasts with the widespread notion of morphosyntactic variations such as passive voice, object conjugation and case marking of different nominal components of the structure being the dominant means of communicative variation. Considering such means in the context of the communicative paradigm of different types of syntactic structures shows the limitations of their communicative functions in comparison with system of oppositions expressed by constituent order and intonation. Thus, from the point of view of the typology of communicative systems proposed by R. Van Valin Jr., the Surgut Khanty communicative system could be viewed as representing a type of systems characterized by variability of constituent order in combination with limited domain of focus.

References

  1. Кошкарева Н. Б. Типовые синтаксические структуры в языках разных систем как отражение единиц языка и речи // Сибирский филологический журнал. 2015. № 2. С. 14-26. EDN: TWKTLN.
  2. Плотников И. М. Интонационная система сургутского диалекта хантыйского языка // Языки и фольклор коренных народов Сибири. 2021. № 2. С. 25-43. doi: 10.25205/2312–6337-2021-2-95-106 EDN: AZWJFR.
  3. Плотников И. М. Коммуникативная вариативность бытийной типовой синтаксической структуры в сургутском диалекте хантыйского языка // Сибирский филологический журнал. 2023. № 2. С. 269-285. doi: 10.17223/18137083/83/21 EDN: CHKIVI.
  4. Плотников И. М. Коммуникативная вариативность типовой синтаксической структуры движения в сургутском диалекте хантыйского языка // Сибирский филологический журнал. 2024. № 1. С. 207-222. doi: 10.17223/18137083/86/15 EDN: IUFHVR.
  5. Терешкин Н. И. Хантыйский язык // Языки народов СССР. Т. 3. Финно-угорские и самодийские языки. М.: Наука, 1966. С. 319-342.
  6. Хонти Л. Хантыйский язык // Языки мира: Уральские языки. М.: Наука, 1993. С. 301-318.
  7. Чепреги М. Сургутский диалект хантыйского языка. Ханты-Мансийск: 2017. EDN: YQGRQT.
  8. Nikolaeva I. Ostyak. München: Lincom Europa, 1999.
  9. Кошкарева Н. Б. Средства выражения актуального членения в сургутском диалекте хантыйского языка (в сопоставлении с другими уральскими языками и диалектами хантыйского языка) // Вестник НГУ. 2007. Т. 6. Вып. 2. С. 34-43.
  10. Sosa S. Functions of morphosyntactic alterations, and information flow in Surgut Khanty discourse. Helsinki: Unigrafia, 2017.
  11. Kim A. H. Preverbal focusing and type XXIII languages // Studies in syntactic typology. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1988. P. 147-169.
  12. Айпин Е. Д. Я слушаю землю / Отв. ред. А. С. Песикова. СПб.: Просвещение, 2003.
  13. Чепреги М. Сказки и рассказы сургутских ханты: фольклорный сборник / Под ред. А. С. Песиковой. Тюмень: Формат, 2015. EDN: YWVTCF.
  14. Соловар В. Н. Парадигма простого предложения в хантыйском языке (на материале казымского диалекта). Йошкар-Ола: Любава, 2009. EDN: UOJNCN.
  15. Кошкарева Н. Б. Бытийно-пространственные типовые синтаксические структуры и их семантика в хантыйском и ненецком языках // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2018. Т. 17, № 9. С. 53-65. doi: 10.25205/1818–7919-2018-17-9-53-65. EDN: YZJBNJ.
  16. The Oxford Guide to the Uralic Languages / Ed. by M. Bakró-Nagy, J. Laakso, E. Skribnik. Oxford: Oxford University Press, 2022. 1115 p.
  17. Плотников И. М. Существование как компонент семантики и коммуникативной парадигматики бытийных предложений // Критика и семиотика. 2024. № 1. С. 337-360. doi: 10.25205/2307–1753-2024-1-337-360 EDN: XPRBEG.
  18. Три мудрых совета: сказки Полины Иудовны Нюгломкиной. На сургутском диалекте хантыйского языка с переводом на русский язык / Отв. ред. А. С. Сопочина (Песикова). Новосибирск: Гео, 2020. doi: 10.21782/B978-5-6043022-5-5 EDN: PWSRZO.
  19. Ӆимәӊи йɵ̆втәм моньтьәт, ясӊәт (Сказки, рассказы с реки Лямы): фольклорный сборник на языке сургутских ханты / Сост. А. С. Песикова, А. Н. Волкова; ред. Н. А. Белова. Ханты-Мансийск: Юграфика, 2013.
  20. Голоса Югана. Сборник фольклора Йавэн-йах / О. Э. Балалаева, Е. П. Сурломкина, О. Э. Уигет. Сургут: Печатный мир г. Сургут, 2021.
  21. Kulonen U.-M. The passive in Ob-Ugrian. Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura, 1989.
  22. Van Valin R. D. Jr. A typology of the interaction of focus structure and syntax // Типология и теория языка: от описания к объяснению. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 511-524.
  23. Filchenko A. Y. A Grammar of Eastern Khanty. Houston: Rice University, 2007.
  24. Ким-Малони А. А., Ковылин С. В. Изменение базового порядка слов в центральных диалектах селькупского языка на основе данных конца XX – начала XXI вв. // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2018. № 4 (22). С. 39-49. doi: 10.23951/2307–6119-2018-4-39-49 EDN: YQPBLV.
  25. Крюкова Е. А., Ковылин С. В., Лемская В. М., Токмашев Д. М., Фильченко А. Ю. Порядок слов и информационная структура предложения в языках обско-енисейского языкового ареала // Сборник аннотированных фольклорных и бытовых текстов обско-енисейского языкового ареала. Т. 7. Томск: Аграф-Пресс; Вайар, 2020. С. 19-29. EDN: QSQPSG.
  26. Лемская В. М. Порядок слов в нижнечулымском диалекте чулымско-тюркского языка: диахронический аспект // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2020. № 4 (30). C. 41-59. doi: 10.23951/2307–6119-2020-4-41-59 EDN: VGRGNK.
  27. Токмашев Д. М. О порядке слов в простом предложении в телеутском языке // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2020. № 4 (30). С. 73-82. doi: 10.23951/2307–6119-2020-4-73-82 EDN: ZTDVYN.
  28. Virtanen S. A template approach to pragmatic constituent order variation in modern Northern Mansi // Finnisch-Ugrische Forschungen. 2021. Vol. 66. P. 188-234. DOI: https://doi.org/10.33339/fuf.95133 EDN: CHSZVS.
  29. Lemskaya V. Word order variation in Chulym Turkic of Siberia // Word Order Variation: Semitic, Turkic and Indo-European Languages in Contact. Walter de Gruyter GmbH, 2022. P. 181-195.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).