Коммуникативная вариативность бытийно-пространственных типовых синтаксических структур сургутского диалекта хантыйского языка в типологической перспективе
- Авторы: Плотников И.М.1
-
Учреждения:
- Институт филологии СО РАН
- Выпуск: № 8 (2025)
- Страницы: 190-202
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0749/article/view/372000
- DOI: https://doi.org/10.7256/2454-0749.2025.8.75450
- EDN: https://elibrary.ru/UKDRTS
- ID: 372000
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Объектом исследования являются типовые синтаксические структуры сургутского диалекта хантыйского языка с прототипической семантикой бытия, движения и перемещение. Предметом – их коммуникативная вариативность, которая выражается в функционировании их вариантов, противопоставленных, с одной стороны, коммуникативно релевантными характеристиками, приписываемыми отдельным компонентам структуры, и с другой стороны, серией формальных средств (порядок составляющих, интонация, морфосинтаксическая вариативность). Так как сосуществование в рамках одного языка разнотипных средств выражения коммуникативных значений составляет один из проблемных аспектов коммуникативного анализа, особое внимание уделено рассмотрению совокупности этих средств как единой системы, обеспечивающей выражение ключевых коммуникативных оппозиций, и потенциалу анализа характера взаимодействия этих средств в сравнительно-сопоставительных исследованиях с опорой на типологию коммуникативных систем Р. Ван Валина. Материалом исследования послужила выборка реализаций бытийно-пространственных типовых синтаксических структур в текстах на сургутском диалекте хантыйского языка. В результате анализа отобранных высказываний с точки зрения основных средств формирования коммуникативных значений и участия эти средств при формировании значимых коммуникативных оппозиций выделены коммуникативные варианты, образующие парадигму каждой типовой синтаксической структуры. Проведенное исследование показывает, что порядок составляющих и интонация являются преобладающими средствами формирования базовых оппозиций, обусловленных выбором ведущего компонента ремы высказывания. Этот вывод контрастирует с распространённым представлением о преобладающей значимости для коммуникативной системы хантыйского языка морфосинтаксических способов варьирования синтаксических структур, таких как страдательный залог, объектное спряжение и способы маркирования входящих в них именных групп. Рассмотрение этих способов варьирования в контексте коммуникативной парадигмы разных типов синтаксических структур в сопоставлении с другими средствами показывает ограниченность их коммуникативных функций по сравнению с более общей системой линейно-интонационных оппозиций. Результаты этого анализа позволяют, обращаясь к типологии коммуникативных систем Р. Ван Валина, отнести рассматриваемую коммуникативную систему к типу, определяющими характеристиками которого является подвижность порядка составляющих в сочетании с ограниченной областью ремы.
Об авторах
Илья Михайлович Плотников
Институт филологии СО РАН
Email: iliaplotnikov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-6416-689X
младший научный сотрудник;
Список литературы
Кошкарева Н. Б. Типовые синтаксические структуры в языках разных систем как отражение единиц языка и речи // Сибирский филологический журнал. 2015. № 2. С. 14-26. EDN: TWKTLN. Плотников И. М. Интонационная система сургутского диалекта хантыйского языка // Языки и фольклор коренных народов Сибири. 2021. № 2. С. 25-43. doi: 10.25205/2312–6337-2021-2-95-106 EDN: AZWJFR. Плотников И. М. Коммуникативная вариативность бытийной типовой синтаксической структуры в сургутском диалекте хантыйского языка // Сибирский филологический журнал. 2023. № 2. С. 269-285. doi: 10.17223/18137083/83/21 EDN: CHKIVI. Плотников И. М. Коммуникативная вариативность типовой синтаксической структуры движения в сургутском диалекте хантыйского языка // Сибирский филологический журнал. 2024. № 1. С. 207-222. doi: 10.17223/18137083/86/15 EDN: IUFHVR. Терешкин Н. И. Хантыйский язык // Языки народов СССР. Т. 3. Финно-угорские и самодийские языки. М.: Наука, 1966. С. 319-342. Хонти Л. Хантыйский язык // Языки мира: Уральские языки. М.: Наука, 1993. С. 301-318. Чепреги М. Сургутский диалект хантыйского языка. Ханты-Мансийск: 2017. EDN: YQGRQT. Nikolaeva I. Ostyak. München: Lincom Europa, 1999. Кошкарева Н. Б. Средства выражения актуального членения в сургутском диалекте хантыйского языка (в сопоставлении с другими уральскими языками и диалектами хантыйского языка) // Вестник НГУ. 2007. Т. 6. Вып. 2. С. 34-43. Sosa S. Functions of morphosyntactic alterations, and information flow in Surgut Khanty discourse. Helsinki: Unigrafia, 2017. Kim A. H. Preverbal focusing and type XXIII languages // Studies in syntactic typology. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1988. P. 147-169. Айпин Е. Д. Я слушаю землю / Отв. ред. А. С. Песикова. СПб.: Просвещение, 2003. Чепреги М. Сказки и рассказы сургутских ханты: фольклорный сборник / Под ред. А. С. Песиковой. Тюмень: Формат, 2015. EDN: YWVTCF. Соловар В. Н. Парадигма простого предложения в хантыйском языке (на материале казымского диалекта). Йошкар-Ола: Любава, 2009. EDN: UOJNCN. Кошкарева Н. Б. Бытийно-пространственные типовые синтаксические структуры и их семантика в хантыйском и ненецком языках // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2018. Т. 17, № 9. С. 53-65. doi: 10.25205/1818–7919-2018-17-9-53-65. EDN: YZJBNJ. The Oxford Guide to the Uralic Languages / Ed. by M. Bakró-Nagy, J. Laakso, E. Skribnik. Oxford: Oxford University Press, 2022. 1115 p. Плотников И. М. Существование как компонент семантики и коммуникативной парадигматики бытийных предложений // Критика и семиотика. 2024. № 1. С. 337-360. doi: 10.25205/2307–1753-2024-1-337-360 EDN: XPRBEG. Три мудрых совета: сказки Полины Иудовны Нюгломкиной. На сургутском диалекте хантыйского языка с переводом на русский язык / Отв. ред. А. С. Сопочина (Песикова). Новосибирск: Гео, 2020. doi: 10.21782/B978-5-6043022-5-5 EDN: PWSRZO. Ӆимәӊи йɵ̆втәм моньтьәт, ясӊәт (Сказки, рассказы с реки Лямы): фольклорный сборник на языке сургутских ханты / Сост. А. С. Песикова, А. Н. Волкова; ред. Н. А. Белова. Ханты-Мансийск: Юграфика, 2013. Голоса Югана. Сборник фольклора Йавэн-йах / О. Э. Балалаева, Е. П. Сурломкина, О. Э. Уигет. Сургут: Печатный мир г. Сургут, 2021. Kulonen U.-M. The passive in Ob-Ugrian. Helsinki: Suomalais-Ugrilainen Seura, 1989. Van Valin R. D. Jr. A typology of the interaction of focus structure and syntax // Типология и теория языка: от описания к объяснению. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 511-524. Filchenko A. Y. A Grammar of Eastern Khanty. Houston: Rice University, 2007. Ким-Малони А. А., Ковылин С. В. Изменение базового порядка слов в центральных диалектах селькупского языка на основе данных конца XX – начала XXI вв. // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2018. № 4 (22). С. 39-49. doi: 10.23951/2307–6119-2018-4-39-49 EDN: YQPBLV. Крюкова Е. А., Ковылин С. В., Лемская В. М., Токмашев Д. М., Фильченко А. Ю. Порядок слов и информационная структура предложения в языках обско-енисейского языкового ареала // Сборник аннотированных фольклорных и бытовых текстов обско-енисейского языкового ареала. Т. 7. Томск: Аграф-Пресс; Вайар, 2020. С. 19-29. EDN: QSQPSG. Лемская В. М. Порядок слов в нижнечулымском диалекте чулымско-тюркского языка: диахронический аспект // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2020. № 4 (30). C. 41-59. doi: 10.23951/2307–6119-2020-4-41-59 EDN: VGRGNK. Токмашев Д. М. О порядке слов в простом предложении в телеутском языке // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2020. № 4 (30). С. 73-82. doi: 10.23951/2307–6119-2020-4-73-82 EDN: ZTDVYN. Virtanen S. A template approach to pragmatic constituent order variation in modern Northern Mansi // Finnisch-Ugrische Forschungen. 2021. Vol. 66. P. 188-234. DOI: https://doi.org/10.33339/fuf.95133 EDN: CHSZVS. Lemskaya V. Word order variation in Chulym Turkic of Siberia // Word Order Variation: Semitic, Turkic and Indo-European Languages in Contact. Walter de Gruyter GmbH, 2022. P. 181-195.
Дополнительные файлы

