Sound vs noise: linguocognitive aspect

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Changes occurring in the aural environment have become the reason for the increased interest in its study. Nowadays, the “sound direction” of scientific research is gaining popularity, which is caused by the development of technologies that expand the capabilities of sound. Each scientific direction focuses its attention on the study of different aspects of sound. Linguists work at the sound structure of a language, the patterns of their changes, the role of sound in the expression of meanings, methods of linguistic verbalization and analysis of the sound image of the world. This work aims to identify the semantic content of the concepts sound and noise in order to determine their common and differentiating features in Russian linguistic culture. The object of the study is the concepts sound and noise, and the subject is their common and differentiating features. To study the material the method of summarizing dictionary entries, compatibility analysis and contextual analysis are used. The results of the work showed that the aural environment, which we exist in, consists of sounds and noises and the difference between them in everyday use is determined by environmental conditions and cultural affiliation. Sound and noise are both terms and common vocabulary. They converge in such meanings as “physical phenomenon”, “minimal element of speech” but differentiate in the meanings of “sensation”, “minimal musical structural element” and “characteristic of human communication”. Analysis of collocations showed that sound and noise vary in information potential, and therefore are differently perceived by the human ear. This leads to opposite assessments of these phenomena. Sound and noise can form acoustic images using metaphors. The actions performed by sound and noise are identical, but there are differences in reactions to them when people try to hear and record the sound but ignore and protect themselves from the noise.

References

  1. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2000. 1536 c.
  2. Голубев А. П., Смирнова И. Б. Практическая фонетика: сравнительная фонетика английского, немецкого и французского языков. М.: Высшее образование, 2022. 201 с.
  3. Дашиева Л. Д. Антропология звука в традиционной культуре монгольских народов // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2021. № 3 (33). С. 118-126.
  4. Лаенко Л. В. Перцептивный признак как объект номинации: автореф. дис. … докт. филол. наук: 10.02.19. Воронеж, 2005. 39 с.
  5. Максимов В. Д. Способы вербализации и категоризации звуковой материи в современном английском языке: монография. Барнаул: Издательство Алтайского ун-та, 2013. 158 с.
  6. Мышьякова Н. М., Кипнес Л. В. Акустическая картина мира в мифологии Коми // Мир науки, културы, образования. 2024. № 2 (105). С. 406-408.
  7. Нагорная А. В. Лингвосенсорика как перспективное направление современных лингвистических исследований: аналитический обзор. М.: РАН, 2017. 86 c.
  8. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: А ТЕМП, 2008. 944 с.
  9. Рузин И. Г. Природные звуки в семантике языка (когнитивные стратегии наименования) // Вопросы языкознания. 1993. № 6. С. 17-27.
  10. Семенов А. В. Этимологический словарь русского языка. М.: ЮНВЕС, 2003. 704 с.
  11. Словарь русского языка: В 4-х т. Под ред. А.П. Евгеньевой. М.: Русский язык; Полиграфресурсы. URL: https://lexicography.online/explanatory/mas
  12. Сузрюкова Е. Л. Звуковые образы в поэме А. К. Толстого «Иоанн Дамаскин» // Вестник Воронежского государственного университета. 2022. № 2. С. 80-85.
  13. Тимофеева Н. В. Акустическая амбивалентность городской среды // Состояние и перспективы научного обеспечения АПК. Великие Луки, 2023. С. 116-118.
  14. Физический энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров [Электронный ресурс]. URL: http://es.niv.ru/doc/dictionary/physical/index.htm
  15. Badauod S., Deniz Topcu K. Audiovisual perception of a historical route in Konya city // Journal of Human Sciences. 2022. No. 3 (19), pp. 417-440.
  16. Dwinata Е. Language and Perception // BRIGHT: Journal of English Language Teaching, Linguistics and Literature. 2017. No. 1, pp. 71-77.
  17. Hartman J., Paradis C. The language of sound: events and meaning multitasking of words // cognitive Linguistics. 2022. No. 3-4 (34), pp. 445-477.
  18. Kursell J., Tkaczyk V. and Ziemer H. Introduction: Language, Sound and the Humanities // History of Humanities. 2021. No. 6 (1), pp. 1-10.
  19. Strik Lievers F., Winter B. Sensory language across lexical categories // Lingua. 2018. No. 204, pp. 45-61.
  20. Su W. Soundscapes and the urban imagination of Hong Kong in the works of Eileen Chang // Frontiers in Humanities and Social Sciences. 2023. No. 3 (6), pp. 64-68.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).