Evaluativeness as a discursive characteristic: properties and typology

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The subject of the work is the content of evaluativeness as a discourse characteristic, reflecting the speaker's subjective attitude to the objects and phenomena of the surrounding reality. The work pays considerable attention to the differentiation of evaluation and evaluativeness. Evaluation is defined as the expression of an individual opinion with a positive, negative or neutral coloring, based on social and cultural norms and experience. Evaluativeness is considered more broadly as a set of linguistic means that make it possible to convey a subjective attitude at various levels of discourse. The goal of the work is a systematization of the evaluativeness concept, including its differentiation from modality and tonality, as well as the description of the types and characteristics of evaluative statements. The work focuses on the description of explicit and implicit forms of evaluation expression, their role in media discourse and their influence on the formation of public opinion. General scientific methods (analysis, synthesis) and logical comparison method can be considered as methods of conducting the work. Thus, evaluativeness is a key characteristic of discourse, influencing its semantics and pragmatics. This category is shown in explicit and implicit forms, each of which plays an important role in creating the axiological structure of the text. The work specifies the differentiation of evaluativeness, modality and tonality. In terms of cognitive and discursive approach, evaluativeness integrates modality aspects (grammatical characteristics) and tonality aspects (emotional and stylistic features), acting as a universal category for the media discourse analysis. The novelty lies in the systematic approach to the analysis of evaluativeness using various linguistic theories and stressing its key elements. The research results can be applied in the study of mechanisms of forming public opinion, the development of methods for analyzing media texts, as well as in teaching linguistics and communication theory.

References

  1. Азылбекова Г.О. Прагматика оценки: монография / Г. О. Азылбекова. – Павлодар: Кереку, 2017. – 122 с.
  2. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. – 905 с.
  3. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов – М.: Советская энциклопедия, 1969. – С. 293.
  4. Большой энциклопедический словарь / Ред. А.М. Прохоров. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. – 1456 с.
  5. Виноградов С. Н. К лингвистическому пониманию ценности [Текст] / С.Н. Виноградов // Русская словесность в контексте мировой культуры: материалы Междунар. науч. конф. РОПРЯЛ. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегород. ун-та, 2007. – С. 93-97.
  6. Ильина Н.В. Структура и функционирование оценочных конструкций в современном английском языке: дис. … канд. филол. наук. – М., 1984.
  7. Карасик В.И. Культурные доминанты в языке / В.И. Карасик // Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2002. – С. 166-205.
  8. Кошман, Ю. И. Прагматическое содержание прямых и косвенных оценочных высказываний / Ю. И. Кошман // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – Тамбов. – 2015. – С. 111-113.
  9. Куликова, В.А. Словообразовательные средства выражения негативной оценки (на материале новообразований в заголовках электронных СМИ XXI в.): дисс ... канд. филол. наук / В.А. Куликова. – Нижний Новгород, – 2020. – 278 с.
  10. Маркелова Т.В. Прагматика и семантика средств выражения оценки в русском языке: монография / Моск. гос. ун-т печати имени Ивана Федорова; Т. В. Маркелова. – Москва: МГУП имени Ивана Федорова, 2013. – 299 с.
  11. Марьянчик В.А. Оценка как категория текста / В.А. Марьянчик // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». – 2011. – № 1. – С. 100-103.
  12. Новиков, В.П. Оценочная лексика в языке английской газеты: автореф. дис. … канд. филол. наук / В.П. Новиков. – М., 1992. – С. 22.
  13. Овчаренко Е.Н. Лингвопрагматический аспект вербализации оценки в медиадискурсе: диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук: 10.02.19. – Майкоп, 2022. – 166 c.
  14. Приходько А.И. Когнитивно-дискурсивный потенциал оценки и способы его выражения в современном английском языке: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / А. И. Приходько. – Запорожье, 2004. – 428 c.
  15. Семина Т.А. Тональность текста: синтаксические паттерны выражения отношений между сущностями: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Т.А. Семина. – Мытищи 2020. – 175 c.
  16. Смирнова Л. Г. Лексика русского языка с оценочным компонентом значения: системный и функциональный аспекты: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01 / Л. Г. Смирнова. – Смоленск, 2013. – 610 с.
  17. Солганик Г.Я. Стилистика текста: учебное пособие. – М.: Флинта, 1980. – 256 с.
  18. Стернин И. А. Коммуникативное поведение в структуре национальной культуры / И. А. Стернин // Этнокультурная специфика языкового сознания; отв. ред. Н. В. Уфимцева. – М.: Ин-т языкознания РАН, 1996. – С. 97-112.
  19. Столович Л.Н. Жизнь – творчество – человек: Функции художественной деятельности. – М: Политиздат, 1985. – 415 с.
  20. Строкан Е.В. Языковые средства выражения оценки института монархии (на материале современной британской прессы): дис. … д-р. филол. наук / Е.В. Строкан М, 2021. – 196 с.
  21. Шептухина Е.М. Эксплицитность/имплицитность смысловой структуры русских глаголов со связанными основами // Семантико-дискурсивные исследования языка: эксплицитность/имплицитность выражения смыслов: материалы междунар. науч. конф. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006. С. 248-255.
  22. Якушина Р.М. Динамические параметры оценки: (на Материале современного английского языка): дис. канд. филол. наук / Р. М. Якушина. – Уфа, 2003. – 179 с.
  23. Яхина А.М. Оценочность как компонент значения фразеологических единиц в русском, английском и татарском языках (на материале ФЕ, обозначающих поведение человека). Дисс. … канд. филол. наук. – Казань, 2008.
  24. Maite Taboada Sentiment Analysis: An Overview from Linguistics February 2016 Annual Review of Linguistics 2(1) 10.1146/annurev-linguistics-011415-04051
  25. Pang B., Lee L., Opinion mining and sentiment analysis // Foundations and Trends in Information Retrieval Vol. 2, No 1-2 (2008), 1-135.
  26. Liu B., Sentiment Analysis and Subjectivity, Handbook of Natural Language Processing, Second Edition, 2010. – 38 p.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).