Том 10, № 3 (2023)

Рассмотрение содержательных особенностей недавно введенных в действующее законодательство цифровых прав показало, что наиболее уязвимыми для криминала являются правила информационных систем, устанавливаемых их обладателями. Еще более высокий уровень рисков создает введенная законодательно возможность использования российскими субъектами цифровых прав иностранных информационных систем, поскольку их правила не соответствуют требованиям российского законодательства. Это существенно усложняет раскрытие бланкетных диспозиций соответствующих уголовно-правовых норм, которое фактически представляет собой решение обратных задач, имеющих определенную аналогию с решением интегральных уравнений с рядом неопределенностей в их левой и правой части. Описанная система компьютерного моделирования преступных проявлений в сфере цифровых прав охватывает весь комплекс проблем, решение которых позволит создать современную систему уголовно-правовой защиты субъектов цифровых прав. Ее первая часть нацелена на подготовку и обоснование тех изменений и дополнений, которые необходимо внести в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Вторая часть охватывает проблемы надлежащего информационно-методического обеспечения следственных действий, связанных с установлением предмета доказывания, сбором, проверкой и оценкой доказательств по соответствующим уголовным делам. Описаны особенности подходов и методов формирования соответствующих иерархических систем юридических алгоритмов, а также создания на их основе пакетов прикладных компьютерных программ для практического применения в интерактивном режиме.

Сохранение человеком своей персональной и видовой идентичности предполагает его принадлежность к конкретным формам кооперации. Совместная жизнь, лишая индивидов какой-то части свободы, обещает, в качестве компенсации, безопасность и возможность самореализации. Но такую гарантию может дать не любое, а только особым образом устроенное общество, которое, за счет правильной организации отношений между частями и целым, обладает синергетическим эффектом. Обобщенным показателем такого общества является справедливость, которая аккумулирует другие значимые для индивидов ценности, такие как свобода, равенство, солидарность. Исторический опыт человеческих сообществ показывает, что самой надежной из известных инстанций справедливости является позитивное (устанавливаемое государством) право. В статье обосновывается тезис о том, что справедливость как цель права достигается в процессе его применения, когда она выступает в качестве одного из его принципов.

В статье последовательно проводится мысль о том, что в условиях господства капитала плутократия есть наиболее распространенный тип политического режима. Дается ее дефиниция. Выделяются две противоположные тенденции в определении различными сегментами правящих элит современных государств своих ценностных установок и, соответственно, направлений конкретно-практической деятельности. Обращается внимание на то, что активно действующая в нашей стране прозападная пятая колонна состоит не только из либерально ориентированных лиц творческих профессий, но и отдельных представителей властных структур. Автор выражает всемерную поддержку той части оте—чественного истеблишмента (во главе с Президентом РФ В.В. Путиным) и связанной с ней патриотически настроенной интеллигенцией, которая ставит своей целью всестороннее возрождение могущества России. Он вместе с тем считает, что для достижения победы над коллективным Западом необходима понимаемая в широком смысле мобилизация всех институтов государства и общества, которая невозможна без отказа от субстанциональных основ капитализма.

В статье исследуется опыт применения на практике положений статьи 4.1.2 КоАП РФ, устанавливающей особый порядок назначения административного штрафа. Автором анализируются порядок и особенности применения вышеназванной нормы, ее место в системе назначения наказания за административные правонарушения, подводятся предварительные итоги оценки эффективности данного института.

Юридические факты-события ― достаточно редкое явление в налоговом праве. Влияние юридических фактов-событий на динамику налогового правоотношения дискуссионно. Отмечается фрагментарность исследования юридических событий в свете так называемой волевой классификации юридических фактов. В статье анализируется место событий в системе юридических фактов налогового права, характеризуется их значение и особенности.

Актуальность темы настоящей статьи обусловлена возрастающим интересом к ней как в научных работах, так и в правовых актах. Несмотря на распространенность данного понятия, единого мнения в юридической науке относительно его содержания не сформировалось.

Целью настоящей статьи является разработка научных положений, отражающих закономерности развития и функционирования национальных интересов государства. Исходя из обозначенной цели, автором при написании работы ставились задачи: определить понятие национальных интересов, сформулировать стадии их определения, выявить объективные свойства национальных интересов, раскрыть характерные черты отражения национальных интересов в стратегических актах Российской Федерации.

В процессе исследования национальных интересов были использованы диалектический метод познания как философское основание, а также общенаучные методы исследования (восхождение от абстрактного к конкретному, системно-структурный метод), частнонаучные методы (формально-юридический и др.), а также логические средства познания (анализ, синтез, дедукция, индукция).

В результате исследования были сформулированы следующие выводы: 1) национальные интересы можно определить как базу, на основе которой реализуется внешняя и внутренняя политика государства; 2) при формулировании национальных интересов важно учитывать интересы общества; 3) для оценки национального интереса представляется возможным выделить несколько объективных свойств: общественная значимость, устойчивость, реальность; 4) в стратегических документах Российской Федерации, касающихся национальных интересов, есть указание на то, что основной целью реализации национальных интересов, в конечном счете, является обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина. Такое заявление можно считать ориентиром, с которым важно сверяться при принятии конкретных решений. Статья подготовлена в рамках проекта РНФ №23-28-01457 «Векторы развития правотворчества в целях реализации национальных интересов России: проблемы и перспективы».

В статье с учетом негативной ситуации в сфере природопользования и охраны лесов и лесных насаждений детально разбираются имеющиеся несовершенства законодательства, и на основе проведенного анализа предлагаются изменения, направленные на улучшение правового регулирования в рассматриваемой сфере. В статье учитываются мнения различных авторов, ранее рассматривавших в своих работах схожую проблематику.

В статье автором поднимается достаточно конкретный вопрос ― особенности соблюдения уголовно-процессуальной формы доказывания по уголовным делам о преступлениях, совершаемых путем использования долговых обязательств. Здесь прежде всего речь идет о противодействии таким видам преступного поведения, как совершение мошенничества, иные посягательства на собственность, различного рода неправомерные действия при банкротстве.

Общественная опасность подобного рода преступлений связана со значительным влиянием их последствий на нормальную экономическую деятельность. В настоящее время гражданско-процессуальное и арбитражное процессуальное законодательства не наделяют судью, а равно прокурора или иное лицо, представляющее интересы государства, достаточными правомочиями по выявлению незаконных действий, по выявлению фальсифицированных доказательств.

Целью настоящей работы явилась необходимость продемонстрировать особенности применения уголовно-процессуального законодательства при доказывании фактов фальсификации долговых обязательств.

На основе данного исследования автором подготовлены предложения по реформе уголовно-процессуального закона.