On the Development of Concepts in Modern Russian Psychology

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The article is a response to the publications of A.L. Zhuravlev and E.A. Sergienko, inviting to a discussion on the development of psychological concepts. The view on the correlation of network and system methodology is specified. It is argued that the systematic approach cannot become a thing of the past, since the principle of consistency is one of the methodological prerequisites of psychological science. However, the era of non-classical psychology with its monopoly on the dominant discourse and the correct approach, the only true methodology, the idea of an invariable hierarchy of concepts, is becoming the past. The configuration of the ratios of network and system methodology in psychological research is mobile, changing depending on the chosen perspective and the problem being solved. The contribution of scientists from the Institute of Psychology of the Russian Academy of Sciences to the development of an optimal model that combines the positions of network and system methodology is noted. The differentiation of concepts based on the levels of methodology of science is discussed, in accordance with which philosophical categories, general scientific and interdisciplinary concepts, specific scientific (general psychological and sectoral) concepts and metaphorical constructs are distinguished. This kind of analysis and development of psychological concepts in themselves change the model of scientific knowledge, since they create not only a conceptual, but also a theoretical network, where different approaches, previously ignoring or opposing each other at earlier stages of the development of science, become mutually complementary parts of the whole psychological science. produce a more subtle understanding of multidimensional psychological reality. The objectivity of this trend in the general context of the evolution of science is confirmed by the growth of agency and self-reflexivity of Russian scientists, expressed in work on psychological concepts, spontaneously arising in various research projects, psychological schools and institutions.

About the authors

M. S. Guseltseva

Psychological Institute of Russian Academy of Education

Russian Federation, Moscow

References

  1. Григорьева Т.П. Синергетика и Восток (Свободные размышления о метафилософии) // Труды Объединенного научного центра проблем космического мышления. 2013. Т. 3. С. 396–419.
  2. Гришина Н.В., Костромина С.Н. Процессуальный подход: устойчивость и изменчивость как основания целостности личности // Психологический журнал. 2021. Т. 42. № 3. С. 39–51.
  3. Гусельцева М.С. Изучение идентичности в контексте социокультурных изменений // Вестник РГГУ. Серия: Психология. Педагогика. Образование. 2018. № 2. С. 9–27.
  4. Гусельцева М.С. Понятие прогресса и модели развития психологической науки // Методология и история психологии. 2007. Т. 2. № 3. С. 107–119.
  5. Гусельцева М.С. Психология личности и антропологический дискурс: в поисках новых подходов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология. 2022. Т. 12. № 2. С. 132–149.
  6. Журавлев А.Л., Сергиенко Е.А. Анализ современных понятий в психологии. Часть I. Опыт систематизации понятий // Психологический журнал. 2021. Т. 42. № 3. С. 5–15.
  7. Журавлев А.Л., Сергиенко Е.А. Анализ современных понятий в психологии. Часть II. Разработка современных понятий учеными Института психологии // Психологический журнал. 2021. Т. 42. № 4. С. 5–15.
  8. Журавлев А.Л., Сергиенко Е.А. Системно-сетевая организация современных понятий психологии (на примере разработок сотрудников Института психологии РАН) // Психологический журнал. 2022. Т. 43. № 3. С. 5–14.
  9. Инглхарт Р. Культурная эволюция: как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир. М.: Мысль, 2018.
  10. Категории материалистической диалектики в психологии / Под ред. Л.И. Анцыферовой. М.: Наука, 1988.
  11. Москвичева Н.Л., и др. Феномен самодетерминации: психологические истоки и современное понимание. Часть 1. // Новые психологические исследования. 2022. № 4. С. 90–116.
  12. Павлов И.П. О русском уме // И.П. Павлов: pro et contra. Личность и творчество И.П. Павлова в оценке современников и историков науки (к 150-летию со дня рождения): Антология / Сост. Ю.П. Голиков, К.А. Ланге. СПб.: Изд-во Рус. христиан. гуманитарного ин-та, 1999. С. 130–147.
  13. Петровский А.В., Петровский В.А. Категориальный строй психологии сегодня // Развитие личности. 2014. С. 92–124.
  14. Петровский В.А. Человек над ситуацией. М.: Смысл, 2010.
  15. Платонов К.К. О системе психологии. М.: Мысль, 1972.
  16. Разработка понятий современной психологии / Отв. ред. Е.А. Сергиенко, А.Л. Журавлев. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2018.
  17. Разработка понятий в современной психологии. Т. 2 / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Е.А. Сергиенко, Г.А. Виленская. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2019.
  18. Разработка понятий современной психологии. Т. 3 / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Е.А. Сергиенко, Н.Е. Харламенкова, Г.А. Виленская. М.: Изд-во “Институт психологии РАН”, 2021.
  19. Хорошилов Д.А. Социокультурные практики индивидуализации в новых медиа // Симпозиум Института психологии им. Л.С. Выготского Российского государственного гуманитарного университета “Методология и практика изучения смешанной реальности в контексте культурно-исторической психологии” (Москва — Новосибирск, 16 ноября 2022. URL: https://childresearch.ru/wp-content/uploads/2022/11/rus-programma-kongressa.pdf (дата обращения: 02.01.2023).

Copyright (c) 2023 Гусельцева М.S.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies