某专科医院COVID-19流行前后社区获得性肺炎发生频率和性质比较

封面

如何引用文章

详细

论证:2019年中国武汉首次报道的2019冠状病毒病(COVID-19)在短短一个月内迅速席卷全球。聚合酶链反应(PCR)方法有助于诊断这种疾病,但这种检测有与假阴性结果,以及截止日期有限制。考虑到感染传播的增加,对胸部器官进行计算机断层扫描(CT)可以成为临床医生用于早期检测COVID-19患者的主要技术之一。

目的是根据莫斯科某专科医院COVID-19流行前和流行期间的CT资料,比较社区获得性肺炎的发生频率及其特征,并探讨其及时发现和鉴别诊断的可能性。

材料与方法。2020年4月1日至4月17日期间对I.V. Davydovsky City Clinical Hospital(莫斯科)患者胸部CT检查结果进行了回顾性分析。本研究纳入所有根据CT诊断为病毒性肺炎的患者。所有疑似病毒性肺炎患者均在住院第一天进行PCR检测。作为对照组,对2019年同期以疑似肺炎入院患者的胸部CT资料进行了回顾性分析。

结果。在2020年4月1日至4月17日期间,根据胸部器官计算机断层扫描,有140例确诊为肺炎,其中65例(46.4%)被描述为病毒性肺炎,与2019年同期相比,7例(10.3%)被诊断为病毒性肺炎:病毒性肺炎病例显著增加(5723例;p < 0.01)。根据计算机断层扫描对病毒性肺炎患者进行PCR检测结果:34例(52.3%)为阳性,22例(33.8%)为阴性,未进行检测9例(13.9%)。比较2019年与2020年同期患者病毒性肺炎型CT检出频次,差异无统计学意义。胸部CT显示COVID-19的概率:平均概率为13.8%,高概率为75.4%。根据胸部CT检查病毒性肺炎的严重程度:轻度—38.5%,中度—46.2%,重度—12.3%,极重度—3.1%。在病毒性肺炎患者组中,根据CT资料,出现以下X线现象:淋巴结病为32.3%,胸水为21.5%,心包水为4.6%,肺动脉高压为21.5%。

结论。已经证明,以研究的相对速度对COVID-19进行CT诊断,并对获得的结果(包括PCR检测假阴性结果)进行解释,可以及时隔离疑似COVID-19患者,及时开始治疗,并防止病毒感染在大流行中进一步传播。然而,由于所检测到的形态学图像的非特异性,CT用特异性病毒制剂鉴别肺病变的可能性有限。

作者简介

Stepan Yaremenko

State Moscow Clinical Hospital I.V.Davydovskiy; Lomonosov Moscow State University

编辑信件的主要联系方式.
Email: yaremenkosa@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7709-977X

MD, PhD student

俄罗斯联邦, Moscow

Natalia Rucheva

State Moscow Clinical Hospital I.V.Davydovskiy

Email: rna1969@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-8063-4462

MD, PhD

俄罗斯联邦, Moscow

Kirill Zhuravlev

State Moscow Clinical Hospital I.V.Davydovskiy

Email: kir232@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1733-267X

MD

俄罗斯联邦, Moscow

Valentin Sinitsyn

Lomonosov Moscow State University

Email: vsini@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5649-2193

MD, PhD, Professor

俄罗斯联邦, Moscow

参考

  1. Zhu N, Zhang D, Wang W, et al. A novel coronavirus from patients with pneumonia in China, 2019. N Engl J Med. 2020;382(8):727–733. doi: 10.1056/NEJMoa2001017
  2. Xie X, Zhong Z, Zhao W, et al. Chest CT for Typical 2019-nCoV Pneumonia: Relationship to Negative RT-PCR Testing. Radiology. 2020;296(2):E41−E4. doi: 10.1148/radiol.2020200343
  3. World Health Organization. Summary of probable SARS cases with onset of illness from 1 November 2002 to 31 July 2003 (based on data as of December 31, 2003). Available from: https://www.who.int/publications/m/item/summary-of-probable-sars-cases-with-onset-of-illness-from-1-november-2002-to-31-july-2003
  4. World Health Organization. Naming the coronavirus disease (COVID-2019) and the virus that causes it. Available from: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technical-guidance/naming-the-coronavirus-disease-(covid-2019)-and-the-virus-that-causes-it
  5. She J, Jiang J, Ye L, et al. 2019 novel coronavirus of pneumonia in Wuhan, China: emerging attack and management strategies. Clin Transl Med. 2020;9(1):19. doi: 10.1186/s40169-020-00271-z
  6. Xu X, Chen P, Wang J, et al. Evolution of the novel coronavirus from the ongoing Wuhan outbreak and modeling of its spike protein for risk of human transmission. Sci China Life Sci. 2020;63(3):457–460. doi: 10.1007/s11427-020-1637-5
  7. Huang C, Wang Y, Li X, et al. Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China. Lancet. 2020;395(10223):497–506. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30183-5
  8. Fang Y, Zhang H, Xie J, et al. Sensitivity of Chest CT for COVID-19: Comparison to RT-PCR. Radiology. 2020; 296(2):E115−E117. doi: 10.1148/radiol.2020200432
  9. Chung M, Bernheim A, Mei X, et al. CT Imaging of the 2019 Novel Coronavirus (2019-nCoV) Pneumonia. Radiology. 2020. doi: 10.1148/radiol.2020200230
  10. BSTI. COVID-19 BSTI reporting templates and Codes. Available from: https://www.bsti.org.uk/covid-19-resources/covid-19-bsti-reporting-templates/
  11. Paul NS, Roberts H, Butany J, et al. Radiologic pattern of disease in patients with severe acute respiratory syndrome: The Toronto experience. Radiographics. 2004;24:553–563. doi: 10.1148/rg.242035193
  12. Das KM, Lee EY, Langer RD, Larsson SG. Middle East respiratory syndrome coronavirus: What does a radiologist need to know? AJR Am J Roentgenol. 2016;206(6):1193−1201. doi: 10.2214/AJR.15.15363
  13. Koo HJ, Lim S, Choe J, et al Radiographic and CT features of viral pneumonia. Radiographics. 2018;38(3):719−739. doi: 10.1148/rg.2018170048
  14. McGonagle D, Sharif K, O’Regan A, Bridgewood C. Interleukin-6 use in COVID-19 pneumonia related macrophage activation syndrome. Autoimmun Rev. 2020;102537. doi: 10.1016/j.autrev.2020.102537
  15. Colafrancesco S, Priori R, Alessandri C, et al. sCD163 in AOSD : a biomarker for macrophage activation related to hyperferritinemia. Immunol Res. 2014;60(2-3):177−183. doi: 10.1007/s12026-014-8563-7
  16. Wu C, Chen X, Cai Y, et al. Risk factors associated with acute respiratory distress syndrome and death in patients with coronavirus disease 2019 pneumonia in Wuhan, China. JAMA Intern Med. 2020;180(7):934−943. doi: 10.1001/jamainternmed.2020.0994

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
2. 图 1CT诊断为病毒性肺炎的患者PCR检测结果。

下载 (47KB)
3. 图 2最初因干咳和发热入院的患者胸部器官的计算机断层扫描:a — 在右肺下叶,根据磨砂玻璃的类型确定肺组织单个压实区;b — 在5天后获得的对照图像中,在全身恶化和明显呼吸困难的背景下,有一个双侧病变累及75%的肺实质,这对应着一个极其严重的病程。

下载 (264KB)
4. 图 3在COVID-19大流行前和期间比较病毒性肺炎的图像时,胸部CT显示:a — 磨砂玻璃类型压实肺组织多发胸膜下定位区域(2019年4月);b — 由病毒引起的非典型肺炎的相似图(2020年4月)。

下载 (211KB)
5. 图 4根据胸部CT数据划分COVID-19高、中概率患者的分布,视病情严重程度而定。

下载 (77KB)
6. 图 5胸部CT检查病毒性肺炎的严重程度:a — 轻度改变(CT-1),肺实质受累≤25%;b — 中-重度度改变(CT-2),肺实质受累25–50%;c — 重度改变(CT-3),肺实质受累50–75%;d — 极重度(CT-4),肺实质受累≥75%。

下载 (521KB)

版权所有 © Yaremenko S., Rucheva N., Zhuravlev K., Sinitsyn V., 2020

Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0国际许可协议的许可。

##common.cookie##