Редакционная политика
- Тематика журнала
- Разделы и направления
- Рецензирование
- Политика свободного доступа
- Публикационная этика
- Специальности ВАК
Тематика журнала
Тематические рамки журнала «Управление наукой: теория и практика» охватывают широкий круг вопросов, находящихся на пересечении нескольких дисциплин, в первую очередь – социологических, философских, юридических и экономических.
В число рассматриваемых в журнале проблем входят: анализ социально значимых функций и задач науки в современной России; перспективы развития научно-технологической сферы, научно-технологического комплекса и научно-технологического потенциала; формирование и развитие научно-технологической политики; анализ глобальных вызовов для развития российской науки; исследование международного опыта управления наукой и сопоставление его с российским контекстом.
Журнал также уделяет особое внимание связи теории и практики в сфере управления наукой, в связи с чем на страницах журнала широко освещаются такие темы как анализ управленческих решений и прогнозирование рисков управления наукой; мониторинг нормативной правовой базы науки; оценка концептуальных основ научно-технологической политики, исследование механизмов и инструментов управления наукой; проводится экспертиза действующих и готовящихся государственных решений, и документов.
В каждом выпуске журнала также публикуются обзоры тематической литературы и рецензии на книги по близкой тематике, информация о событиях в научной жизни как в России, так и за рубежом, и мониторинг нормативной правовой базы, связанной с вопросами научно-технологического развития.
Разделы и направления
Страница главного редактора
Научно-технологическая политика
Механизмы и инструменты государственного управления научно-технологической сферой
Проблемы инновационного развития
Нормативная правовая база науки
Информационная среда и проблемы цифровизации
Наука в зеркале наукометрии
Научное сообщество
Исторический опыт
Культурно-исторический контекст и стратегии научно-технологического развития
Наука и псевдонаука
Обзоры конференций
Рецензии
У книжной полки
Рецензирование
Журнал строго соблюдает и совершенствует нормы внутренней экспертизы и тщательно отбирает поступающие в редакцию материалы. Редакция журнала использует метод двойного слепого рецензирования, позволяющий максимально беспристрастно оценить каждый присланный текст с точки зрения его научной ценности. Следование таким принципам и принятие к печати лишь небольшой части поступающих материалов позволяют журналу вносить свой вклад в повышение качественного уровня знаний о научно-технической политике и социологии науки.
Памятка рецензентам
- Главный редактор определяет соответствие статьи профилю журнала и направляет её на рассмотрение рецензентам.
- Главный редактор определяет рецензентов, которыми являются члены Редакционной коллегии, Редакционного совета журнала, а также привлёченные высококвалифицированные специалисты, имеющие глубокие профессиональные знания и опыт работы в конкретной научной области.
- Рецензирование статей является анонимным.
- Срок рецензирования статьи, как правило, составляет 2-4 недели.
В рецензии отражаются следующие вопросы:
- соответствие содержания статьи заявленному названию;
- актуальность и новизна представленной статьи;
- теоретическая и/или прикладная значимость представленной статьи;
- достоверность и обоснованность выводов, содержащихся в статье;
- вклад автора статьи в решение рассматриваемой проблемы;
- положительные аспекты, обосновывающие публикацию статьи;
- отрицательные аспекты, препятствующие публикации статьи;
- рекомендации по доработке статьи.
Заключение рецензента следует сделать в одной из трёх редакций:
- статья может быть принята для публикации;
- статья не может быть принята для публикации;
- статья требует доработки и повторного рецензирования.
Порядок рецензирования
Подача рукописей для рассмотрения редакцией журнала осуществляется через электронную редакцию (по этой ссылке)
Рецензирование статей осуществляется строго конфиденциально. Автору рецензируемой статьи предоставляется возможность ознакомиться только с текстом рецензии. Текст рецензии направляется автору по указанному им электронному или другому адресу. В случае отказа в публикации статьи Редакция направляет автору мотивированный отказ.
Редакция обязана предоставить копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации по запросам экспертных советов ВАК.
При наличии в рецензии рекомендаций по исправлению и доработке статьи автору направляется текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно их опровергнуть (частично или полностью). Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование и рассматривается в общем порядке.
Статья, не рекомендованная рецензентами к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.
Наличие большого числа критических замечаний рецензента при общей положительной оценке и рекомендации статьи к опубликованию позволяет отнести статью к разряду дискуссионных, и она может быть опубликована в порядке научной дискуссии.
Наличие положительной или отрицательной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи или ее отклонения. Окончательное решение о целесообразности публикации статьи принимается Редакционной коллегией журнала.
После принятия решения о допуске статьи к публикации Редакция журнала информирует об этом автора и указывает ориентировочные сроки публикации.
Рецензии статей хранятся в Редакции журнала в «Управление наукой: теория и практика» в течение пяти лет.
Политика свободного доступа
Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.
Опубликованные на сайте журнала материалы можно читать, скачивать, копировать, распространять, распечатывать, находить или присоединять к полным текстам соответствующих статей, использовать для составления указателей, вводить их как данные в программное обеспечение или использовать для других законных целей при отсутствии финансовых, правовых и технических преград, за исключением тех, которые регулируют доступ к собственно Интернету, но с обязательной ссылкой на сайт журнала.
Публикационная этика
Этические принципы и ответственность редакторов
- Редакция журнала «Управление наукой: теория и практика» действует на основе Главы 70 «Авторское право» ГК Российской Федерации, этических принципов, установленных Комитетом по этике публикаций — Committee on Publication Ethics (COPE) (http://publicationethics.org/resources/code-conduct), а также общепринятых этических принципов публикации научных материалов.
- Редакция несет ответственность за все публикуемые материалы, что подразумевает: стремление редакторов удовлетворить научные запросы читателей и авторов; обеспечить высокое качество публикуемых материалов; не препятствовать выражению авторской позиции; исключить удовлетворение финансовых и иных прагматических потребностей в ущерб интеллектуальным и этическим стандартам; всегда готовы опубликовать исправления, уточнения, опровержения и извинения, когда это необходимо.
- Редакция исходит из того, что как авторы, так и рецензенты осведомлены о требованиях, предъявляемым к ним.
- Редакция и редколлегия принимают решения о публикации или отклонении материалов исходя исключительно из их профессионального уровня и качества, вне зависимости от расы, пола, национальности, гражданства, религиозной, идеологической или политической позиции автора.
- Редакция журнала, принимая решение о публикации статьи, руководствуется достоверностью данных, научной значимостью и научной новизной представленной работы.
- Редакция журнала использует метод двойного слепого рецензирования, позволяющий максимально беспристрастно оценить каждый присланный текст с точки зрения его научной ценности;
- Редакция принимает на себя обязательство предотвратить конфликт интересов между сторонами, вовлеченными в процесс рецензирования, исключив из числа рецензентов соавторов либо научных руководителей рецензируемой работы;
Редакция прекращает подготовку рукописи к публикации при обнаружении нарушений публикационной этики, выражаемых в плагиате, направлении в журнал ранее опубликованных материалов, присвоении результатов чужих научных исследований, а также фальсификации данных. - Редакция не использует полученные из представленных рукописей данные и не передает их третьим лицам (за исключением рецензентов) до опубликования.
Редакция согласовывает все принципиальные коррективы, вносимые в текст, они подлежат согласованию с автором (или авторами) материалов. В случае несогласия с правкой обе стороны имеют право отказаться от публикации, однако редакция не вступает в дальнейшую переписку с авторами; - Журнал публикует материалы исключительно на безвозмездной основе. Любые попытки предложить финансовое вознаграждение со стороны авторов или других заинтересованных лиц могут повлечь за собой отказ в публикации.
- Редакция несет ответственность за опубликованные материалы, однако они могут не отражать точку зрения учредителя, редколлегии и редакции.
Этические принципы авторов
- Автор не предоставляет для публикации в журнале ранее опубликованные материалы, а также статьи, предложенные для публикации в иные журналы.
- Автор указывает всех лиц, чьи работы легли в основу исследования. Лица, не принимавшие участие в исследовании, в качестве соавторов не должны указываться.
- В предлагаемом к публикации тексте автором представлены результаты собственного научного исследования, все ссылки и цитаты в котором надлежащим образом оформлены, что позволяет исключить плагиат;
- Представленный для размещения автором в журнале текст содержит логически и методологически аргументированные тезисы, если необходимо – с привлечением сторонних и соответствующим образом оформленных данных;
- Текст, предлагаемый к публикации, соответствует тематическому профилю журнала, и не содержит фальсифицированных данных, а также незаконно присвоенных результатов чужих исследований;
- В тексте автор представляет результаты оригинального научного исследования. На научные работы, в той или иной мере повлиявшие на ход исследования, представляются должным образом оформленные библиографические ссылки.
- Заимствованные фрагменты или утверждения оформляются с обязательным указанием автора и первоисточника. Использование заведомо недостоверных данных может повлечь за собой отзыв статьи из журнала;
- Авторские права на представленный в рукописи оригинальный графический материал принадлежат авторам рукописи; если же этот материал сформирован авторами на основании литературных данных, то даются соответствующие библиографические ссылки на источник.
- Авторы прилагают к статье свои персональные данные (место работы, адрес места работы, должность, e-mail), которые разрешаются к опубликованию в журнале.
- Авторы согласны с тем, что их статья будет отправлена на двойное слепое рецензирование и обязуются сотрудничать с редакторами по улучшению, сокращению или дополнению своей статьи в соответствии с замечаниями рецензента, а также по исправлению указанных неточностей.
- В случае обнаружения ошибок в статье, которая находится на этапе рассмотрения или уже опубликована, авторы обязаны в кратчайшие сроки оповестить об этом редакцию журнала.
- Материалы, предоставленные автором, публикуются на безвозмездной основе
- Нарушение автором этических принципов приводит к отказу от рукописи и дальнейшего взаимодействия с ним.
Этические принципы рецензента
- Рецензент является экспертом в той области, исследованию в рамках которой посвящена рецензируемая статья.
- Каждая присланная рукопись получает отзыв от двоих рецензентов.
- Рецензентом не может быть член научного коллектива, в который входят авторы рецензируемой работы, а также неоднократный соавтор кого-либо из них.
- Рецензентом не может быть научный руководитель (научный консультант) кого-либо из авторов — соискателей ученой степени.
- Рецензент, который не обладает достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, должен сообщить об этом редактору, с просьбой исключить его из рецензирования данной статьи.
- Рецензент обязан давать аргументированную оценку изложенным результатам исследования, не касаясь персональной критики автора.
- Рецензия должна объективно оценивать предлагаемые к публикации материалы, и содержать всесторонний анализ их научных и методических достоинств и недостатков.
- Рецензия должна содержать анализ соответствия присланной статьи требованиям журнала по тематике и объему, а также оценку научной новизны, обоснованность экспериментальных данных, грамотности, логичности и ясности материала, репрезентативности библиографического списка.
- По результатам рассмотрения статьи рецензентом редколлегия журнала принимает вывод о возможности ее публикации — в представленном виде, с доработкой, после принципиальной переработки (с повторным рассмотрением) или об ее отклонении.
- По результатам внешнего и внутреннего (редакционного) рецензирования, автору при необходимости направляется отзыв о рукописи с указанием требуемых доработок и сроков, в которые их необходимо сделать.
- Рецензент не должен использовать в своих собственных интересах информацию о содержании работы до ее опубликования.
- Рецензируемая статья является конфиденциальным документом, ее передача для ознакомления или обсуждения третьим лицам недопустима. В случае конфликта интересов редакция должна быть уведомлена об этом в кратчайшие сроки
Специальности ВАК
Выписка из Перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук
(по состоянию на 21.02.2023 года)
5.2.3. Региональная и отраслевая экономика (экономические науки),
5.4.4. Социальная структура, социальные институты и процессы (социологические науки),
5.4.7. Социология управления (социологические науки),
5.7.6. Философия науки и техники (философские науки)
См. на сайте ВАК