Мониторинг цитируемости открытых российских журналов «Белого списка»

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Вопрос о том, насколько сильно открытый доступ способствует увеличению количества ссылок на научные работы и их распространению среди учёных, активно обсуждается в профессиональном сообществе. В данном исследовании рассматривается вопрос взаимосвязи показателей цитирования российских научных журналов, включённых в «Белый список», с их открытостью, в частности, с индексацией в DOAJ (Directory of Open Access Journals). Проведён мониторинг 274 журналов, что позволяет получить обширную выборку для анализа рассматриваемого автором вопроса. В рамках исследования проводился мониторинг количества цитирований этих журналов за последние 10 лет, а также в момент включения в DOAJ, что позволило оценить влияние данного шага на их видимость и востребованность в научном сообществе. Сделан вывод о том, что сам по себе факт открытости журналов напрямую не влияет на их видимость и цитируемость, тем не менее индексация в DOAJ может быть крайне полезным для изданий, т. к. обеспечивает включение информации о них в один из крупнейших мировых источников открытой информации – OpenAlex, что в свою очередь позволит им встроиться в мировую научную инфраструктуру.

Об авторах

Юлия Валерьевна Яночкина

Государственная публичная научно-техническая библиотека СО РАН

Email: yanochkina@spsl.nsc.ru
ORCID iD: 0000-0003-0148-8637
SPIN-код: 1578-3020
Младший научный сотрудник Новосибирск, Россия

Список литературы

  1. Орлов А. И. Число цитирований – ключевой показатель эффективности научной деятельности // Россия: тенденции и перспективы развития : ежегодник / отв. ред. В. И. Герасимов. Вып. 11, ч. 3. М. : Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2016. С. 708–713. EDN ZNYAAR.
  2. Михайлов О. В. Библиометрические индексы и российская наука // Науковедческие исследования. 2016. № 2016. С. 155–167. EDN XCDLZF.
  3. Рахматуллаев И. Основы и значение научной публикационной деятельности в научном сообществе // INFOLIB: информационно-библиотечный вестник. 2023. № 3. С. 64–67. doi: 10.34920/2181-8207/2023/3-080. EDN JIKFOG.
  4. Писляков В. В. Самоцитирование и его влияние на оценку научной деятельности: обзор литературы. Часть I // Научные и технические библиотеки. 2022. № 2. С. 49–70. doi: 10.33186/1027-3689-2022-2-49-70. EDN GWNIEW.
  5. Szomszor M., Pendlebury D. A., Adams J. How much is too much? The difference between research influence and self-citation excess // Scientometrics. 2020. Vol. 123, № 2. P. 1119–1147. doi: 10.1007/s11192-020-03417-5.
  6. Цветкова В. А., Мохначева Ю. В., Калашникова Г. В. Парадоксы библиометрических инструментов // Научные и технические библиотеки. 2018. № 8. С. 3–19. doi: 10.33186/1027-3689-2018-8-3-19. EDN XWBPBZ.
  7. Бескаравайная Е. В. Как с водой не выплеснуть ребёнка… О подходах к оценке эффективности // Научные и технические библиотеки. 2024. № 4. С. 68–85. doi: 10.33186/1027-3689-2024-4-68-85. EDN ABTQUI.
  8. Комарица В. Н. Преимущество использования открытого доступа: анализ цитирования // Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. 2022. № 7. С. 36–41. doi: 10.36535/0548-0027-2022-07-4. EDN TDYVHJ.
  9. Макеенко М. И., Трищенко Н. Д. Влияние открытого доступа на цитируемость и на альтернативные метрики научных статей по медиа и коммуникации // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2018. № 5. С. 3–26. doi: 10.30547/vestnik.journ.5.2018.326. EDN YLEQHJ.
  10. Langham-Putrow A., Bakker C., Riegelman A. Is the open access citation advantage real? A systematic review of the citation of open access and subscription-based articles // PLoS ONE. 2021. Vol. 16, № 6. Art. e0253129. doi: 10.1371/journal.pone.0253129.
  11. Hubbard D. E. Open access citation advantage? A local study at a large research university // Proceedings of the Association for Information Science and Technology. 2017. Vol. 54, № 1. P. 712–713. doi: 10.1002/pra2.2017.14505401126.
  12. Ming W., Zhao Z. Rethinking the open access citation advantage: Evidence from the “reverse-flipping” journals // Journal of the Association for Information Science and Technology. 2022. Vol. 73, № 11. P. 1608–1620. doi: 10.1002/asi.24699.
  13. Хохлов А. Н., Моргунова Г. В. И пробуют, и хвалят, а замуж не берут: ещё раз о связи скачиваний, просмотров и цитирований // Научный редактор и издатель. 2022. Т. 7. № 2. С. 191–201. doi: 10.24069/SEP-22-47. EDN GAWTOF.
  14. Хлыстова А. И., Митрофанов М. И., Скалабан А. В. Продвижение научных журналов открытого доступа в международные базы данных на примере DOAJ // Книга. Культура. Образование. Инновации «Крым-2017» : мат. Третьего Международного профессионального форума (Судак, 3–11 июня 2017 г.). Судак : Государственная публичная научно-техническая библиотека России, 2017. С. 293–296. EDN YQYCBD.
  15. Открытый доступ сегодня: широкомасштабный анализ распространённости и влияния статей открытого доступа / Х. Пивовар, Д. Прим, В. Ларивьер [и др.] // Наука и научная информация. 2019. Т. 2, № 4. С. 228–247. doi: 10.24108/2658-3143-2019-2-4-228-247. EDN MXYEZK.
  16. Tang M., Bever J. D., Yu F.-H. Open access increases citations of papers in ecology // Ecosphere. 2017. Vol. 8, № 7. Art. e01887. doi: 10.1002/ecs2.1887.
  17. Цветкова В. А. Оценка научной деятельности по модели, основанной на перечнях научных журналов // Культура: теория и практика. 2024. № 2 (57). Ст. 6. EDN RNIPGI.
  18. Моргунова Г. В. Перспектива создания в России собственных наукометрических ресурсов // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5, № 3. С. 22–30. doi: 10.19181/smtp.2023.5.3.2. EDN SHGZSW.
  19. Кочетков Д. М. Белый список российских журналов: вопросы, ждущие ответа // Научный редактор и издатель. 2022. Т. 7, № 2. С. 185–190. doi: 10.24069/SEP-22-48. EDN HJMDNO.
  20. Попова Н. Г. Российский научный журнал в эпоху открытого доступа к знаниям: проблемы адаптации // Научный редактор и издатель. 2017. Т. 2, № 2–4. С. 64–70. doi: 10.24069/2542-0267-2017-2-4-64-70. EDN YWFTHD.
  21. Редькина Н. С. Российская наука в системе открытых научных знаний OpenAlex // Управление наукой: теория и практика. 2024. Т. 6, № 4. С. 86–104. doi: 10.19181/smtp.2024.6.4.5. EDN IQCJOK.
  22. Priem J., Piwowar H., Orr R. OpenAlex: A fully-open index of scholarly works, authors, venues, institutions, and concepts // arXiv. 2022. June 17. doi: 10.48550/arXiv.2205.01833.
  23. Reference coverage analysis of OpenAlex compared to Web of Science and Scopus / J. Culbert, A. Hobert, N. Jahn [et al.] // arXiv. 2024. November 1. doi: 10.48550/arXiv.2401.16359.
  24. Turgel I. D., Chernova O. A. Open Science alternatives to Scopus and the Web of Science: A case study in regional resilience // Publications. 2024. Vol. 12, № 4. Art. 43. doi: 10.3390/publications12040043.
  25. Identifying ocean‐related literature using the UN Second World Ocean Assessment Report / R. Toupin, G. Krause, P. N. Riddle [et al.] // Ocean and Society. 2025. Vol. 2. Art. 8924. doi: 10.17645/oas.8924.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).