Взаимодействие науки и бизнеса: трудности определения трансфера знаний. Часть 2

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследования, посвящённые сотрудничеству науки и бизнеса, часто фокусируются на проблемах трансфера знаний, в т. ч. определении эффективности этого процесса. Однако далеко не всегда в таких работах раскрывается понятие «трансфер знаний», даже при необходимости его концептуализации или операционализации. В российском законодательстве это словосочетание используется как устойчивый термин, тогда как его трактовки не так однозначны и могут различаться в зависимости от выбранной теоретической базы. Разные теории и концепции позволяют изучать различные аспекты передачи знаний, в результате формируя целостное представление об этом процессе. Вместе с тем отличия теоретических предпосылок часто приводят к нестыковкам в выводах исследований, путанице в терминах. При этом доминирование на определённых этапах той или иной концепции в науке неизбежно влияет не только на трактовку получаемых исследователями результатов, но и на меры политики. Безусловно, определение трансфера знаний характеризуется высокой степенью сложности, в том числе из-за многообразия и трудности трактовок базового понятия «знания». Тем не менее вопросы терминологии не должны оставаться за рамками ни в исследованиях, ни в нормативно-правовых документах, поскольку это приводит к неоднозначности выводов и в теории, и на практике. В отличие от известных обзоров, посвящённых подходам к изучению передачи знаний, в данной статье поставлена цель установить, как влияют разные теоретические предпосылки на интерпретацию понятия «трансфер знаний». На данном этапе в анализ включены подходы на уровне фирмы, в которых организации рассматриваются прежде всего как «наборы» знаний. Результаты работы могут быть полезны для проведения исследований в области трансфера знаний и разработке документов, определяющих стратегии взаимодействия науки и бизнеса, роль исследовательских организаций в научно-технологическом развитии страны.

Об авторах

Светлана Александровна Самоволева

Центральный экономико-математический институт РАН

Email: svetdao@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-4071-0974
SPIN-код: 9745-7716
ResearcherId: O-2411-2015
Доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник Москва, Россия

Список литературы

  1. Крылов П. А. Проблема трансфера технологий от науки в бизнес // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. 2021. № 3. С. 220–239. doi: 10.38050/013001052021310. EDN OTKQIW.
  2. Nelson R. R., Winter S. G. Evolutionary theorizing in economics // Journal of Economic Perspectives. 2002. Vol. 16, № 2. P. 23–46. doi: 10.1257/0895330027247.
  3. Szulanski G. The process of knowledge transfer: A diachronic analysis of stickiness // Organizational Behavior and Human Decision Processes. 2000. Vol. 82, № 1. P. 9–27. doi: 10.1006/obhd.2000.2884.
  4. Carlsson B., Fridh A.-C. Technology transfer in United States universities // Journal of Evolutionary Economics. 2002. Vol. 12, № 1–2. P. 199–232. doi: 10.1007/s00191-002-0105-0.
  5. Anatan L. University to MSMEs knowledge transfer in Indonesia // International Journal of Economic Policy in Emerging Economies. 2024. Vol. 20, № 5. P. 1–23. doi: 10.1504/IJEPEE.2024.143188.
  6. Kogut B., Zander U. Knowledge of the firm, combinative capabilities, and the replication of technology // Organization Science. 1992. Vol. 3, № 3. P. 383–397. doi: 10.1287/orsc.3.3.383.
  7. Nonaka I., Toyama R., Konno N. SECI, Ba and leadership: A unified model of dynamic knowledge creation // Long Range Planning. 2000. Vol. 33, № 1. P. 5–34. doi: 10.1016/S0024-6301(99)00115-6.
  8. Argyris C. Double loop learning in organizations // Harvard Business Review. 1977. Vol. 55, № 5. P. 115–125.
  9. Argyris C., Schön D. A. Organizational learning II: Theory, method and practice. Reading, MA : Addison-Wesley, 1996. xxix, 305 p. ISBN 978-0-201-62983-5.
  10. From transfer to co-creation: Action research perspectives in knowledge transfer partnership (KTP) projects / A. Ates, S. Paton, U. Bititci, A. Kemal Konyalıoğlu // Production Planning & Control. 2025. Vol. 36, № 2. P. 236–249. doi: 10.1080/09537287.2024.2335475.
  11. Argote L., Ingram P. Knowledge transfer: A basis for competitive advantage in firms // Organizational Behavior and Human Decision Processes. 2000. Vol. 82, № 1. P. 150–169. doi: 10.1006/obhd.2000.2893.
  12. Argote L. Knowledge transfer within organizations: Mechanisms, motivation, and consideration // Annual Review of Psychology. 2024. Vol. 75. P. 405–431. doi: 10.1146/annurev-psych-022123-105424.
  13. Golichenko O., Samovoleva S. The balance of externalities and internal effects in national innovation systems // Proceedings of the 10th European Conference on Innovation and Entrepreneurship : ECIE 2015 (The University of Genoa, Italy, September 17–18, 2015). Ed. by R. P. Dameri, L. Beltrametti. Reading : Academic Conferences and Publishing International Limited, 2015. P. 223–230.
  14. Ajith Kumar J., Ganesh L. S. Research on knowledge transfer in organizations: A morphology // Journal of Knowledge Management. 2009. Vol. 13, № 4. P. 161–174. doi: 10.1108/13673270910971905.
  15. Van Wijk R., Jansen J. J. P., Lyles M. A. Inter‐ and intra‐organizational knowledge transfer: A meta‐analytic review and assessment of its antecedents and consequences // Journal of Management Studies. 2008. Vol. 45, № 4. P. 830–853. doi: 10.1111/j.1467-6486.2008.00771.x.
  16. Easterby-Smith M., Lyles M. A., Tsang E. W. K. Inter-organizational knowledge transfer: Current themes and future prospects // Journal of Management Studies. 2008. Vol. 45, № 4. P. 677–690. doi: 10.1111/j.1467-6486.2008.00773.x.
  17. Carlile P. R., Rebentisch E. S. Into the black box: The knowledge transformation cycle // Management Science. 2003. Vol. 49, № 9. P. 1180–1195. doi: 10.1287/mnsc.49.9.1180.16564.
  18. Toward understanding inter‐organizational knowledge transfer needs in SMEs: Insight from a UK investigation / S. Chen, Y. Duan, J. S. Edwards, B. Lehaney // Journal of Knowledge Management. 2006. Vol. 10, № 3. P. 6–23. doi: 10.1108/13673270610670821.
  19. Newell S. Knowledge transfer and learning: Problems of knowledge transfer associated with trying to short-circuit the learning cycle // Journal of Information Systems and Technology Management. 2005. Vol. 2, № 3. P. 275–290. doi: 10.4301/S1807-17752005000300003.
  20. Cohen W. M., Levinthal D. A. Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation // Administrative Science Quarterly. 1990. Vol. 35, № 1. P. 128–152. doi: 10.2307/2393553.
  21. Knowledge transfer in university quadruple helix ecosystems: An absorptive capacity perspective / K. Miller, R. McAdam, S. Moffett [et al.] // R&D Management. 2016. Vol. 46, № 2. P. 383–399. doi: 10.1111/radm.12182.
  22. Szulanski G. Unpacking stickiness: An empirical investigation of the barriers to transfer best practice inside the firm // Academy оf Management Proceedings. 1995. № 1. P. 437–441. doi: 10.5465/ambpp.1995.17536715.
  23. Mowery D. C., Oxley J. E., Silverman B. S. Strategic alliances and interfirm knowledge transfer // Strategic Management Journal. 1996. Vol. 17, № S2. Р. 77–91. doi: 10.1002/smj.4250171108.
  24. Tsai W. Knowledge transfer in intraorganizational networks: Effects of network position and absorptive capacity on business unit innovation and performance // Academy of Management Journal. 2001. Vol. 44, № 5. P. 996–1004. doi: 10.5465/3069443.
  25. Bishop K., D’Este P., Neely A. Gaining from interactions with universities: Multiple methods for nurturing absorptive capacity // Research Policy. 2011. Vol. 40, № 1. P. 30–40. doi: 10.1016/j.respol.2010.09.009.
  26. Самоволева С. А. Проблемы регулирования абсорбции знаний в России // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5, № 3. С. 98–116. doi: 10.19181/smtp.2023.5.3.8. EDN CSFICB.
  27. Martinkenaite I. Antecedents and consequences of inter-organizational knowledge transfer: Emerging themes and openings for further research. Oslo, 2009. 25 p. URL: https://biopen.bi.no/bi-xmlui/bitstream/handle/11250/93532/Martinkenaite_BJM_2011.pdf (дата обращения: 05.08.2025).
  28. Knowledge transfer in university–industry research partnerships: a review / E. De Wit-de Vries, W. A. Dolfsma, H. J. van der Windt, M. P. Gerkema // The Journal of Technology Transfer. 2019. Vol. 44, № 4. P. 1236–1255. doi: 10.1007/s10961-018-9660-x.
  29. Ko D.-G., Kirsch L. J., King W. R. Antecedents of knowledge transfer from consultants to clients in enterprise system implementations // MIS Quarterly. 2005. Vol. 29, № 1. P. 59–85. doi: 10.2307/25148668.
  30. Gilbert M., Cordey-Hayes M. Understanding the process of knowledge transfer to achieve successful technological innovation // Technovation. 1996. Vol. 16, № 6. P. 301–312. doi: 10.1016/0166-4972(96)00012-0.
  31. An empirical investigation into UK university–industry collaboration: the development of an impact framework / D. Bamford, I. Reid, P. Forrester [et al.] // The Journal of Technology Transfer. 2024. Vol. 49, № 4. P. 1411–1443. doi: 10.1007/s10961-023-10043-9.
  32. Fenwick T. J. Limits of the learning organization: A critical look. S.l. : Distributed by ERIC Clearinghouse, 1996. 28 p.
  33. Arend R. J., Bromiley P. Assessing the dynamic capabilities view: Spare change, everyone? // Strategic Organization. 2009. Vol. 7, № 1. P. 75–90. doi: 10.1177/1476127008100132.
  34. Nelson R. R., Winter S. G. An evolutionary theory of economic change. Cambridge, MA ; London : The Belknap Press of Harvard University Press, 1982. xi, 437 p. ISBN 978-0-674-27228-6.
  35. Barney J. Firm resources and sustained competitive advantage // Journal of Management. 1991. Vol. 17, № 1. P. 99–120. doi: 10.1177/014920639101700108. EDN YBVKYV.
  36. Bloedon R. V., Stokes D. R. Making university/industry collaborative research succeed // Research Technology Management. 1994. Vol. 37, № 2. P. 44–48. doi: 10.1080/08956308.1994.11670969.
  37. Privacy – Law of civil liberties. Ed. by S. Ramage. New York ; Lincoln, NE ; Shanghai : iUniverse, 2007. xi, 341 p. ISBN 978-0-595-44901-9.
  38. Park S.-H., Lee Y.-G. Perspectives on technology transfer strategies of Korean companies in point of resource and capability based view // Journal of Technology Management & Innovation. 2011. Vol. 6, № 1. P. 161–184. doi: 10.4067/S0718-27242011000100013.
  39. Grant R. M. Toward a knowledge‐based theory of the firm // Strategic Management Journal. 1996. Vol. 17, № S2. P. 109–122. doi: 10.1002/smj.4250171110.
  40. Kogut B., Zander U. Knowledge of the firm and the evolutionary theory of the multinational corporation // Journal of International Business Studies. 2003. Vol. 34, № 6. P. 516–529. doi: 10.1057/palgrave.jibs.8400058. EDN JXIIDY.
  41. Chen J., McQueen R. J. Knowledge transfer processes for different experience levels of knowledge recipients at an offshore technical support center // Information Technology & People. 2010. Vol. 23, № 1. P. 54–79. doi: 10.1108/09593841011022546.
  42. Носуленко В. Н., Терехин В. А. Передача знаний: обзор основных моделей и технологий // Экспериментальная психология. 2017. Т. 10, № 4. С. 96–115. doi: 10.17759/exppsy.2017100407. EDN YQYWDV.
  43. Grant R., Phene A. The knowledge based view and global strategy: Past impact and future potential // Global Strategy Journal. 2022. Vol. 12, № 1. Р. 3–30. doi: 10.1002/gsj.1399. EDN OOPFHL.
  44. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США / пер. с англ. И. И. Дюмулена, У. И. Козлова, М. З. Штернгарца ; ред. Е. И. Розенталь. М. : Прогресс, 1966. 462 c.
  45. Мильнер Б. З. Управление знаниями: эволюция и революция в организации. М. : ИНФРА-М, 2003. XIV, 178 c. ISBN 5-16-001668-6. EDN SDQOXF.
  46. Макаров В. Л., Клейнер Г. Б. Микроэкономика знаний. М. : Экономика, 2007. 203, [1] c. ISBN 978-5-282-02710-5.
  47. Nooteboom B. Problems and solutions in knowledge transfer // Cooperation, networks and institutions in regional innovation systems. Ed. by D. Fornahl, T. Brenner. Cheltenham : Edward Elgar Publishing, 2003. P. 105–127. doi: 10.4337/9781035304752.00013.
  48. Семёнов Е. В. Производство показателей как механизм подавления производства знаний, технологий и компетенций // Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2, № 1. С. 69–93. doi: 10.19181/smtp.2020.2.1.4. EDN XPOPJR.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).