Науке принципиально необходимо пространство свободы

В современных условиях экономико-ориентированный подход распространился на все возможные сферы человеческой деятельности, включая науку. Кроме того, научными направлениями стали считаться менеджмент и маркетинг, естественным образом применяемые к организации научных исследований, в качестве критериев успешности принимают повышение эффективности и увеличение продаж. Положение учёного оказывается крайне противоречивым: наука делается людьми, работающими в определённых организациях и финансово зависящих от этих организаций, и, соответственно, положение учёного задаётся должностной инструкцией. С другой стороны, место учёного в неформальной иерархии связано с уровнем исследований и качеством знаний, представленных индивидуально научному сообществу, которое никак не связано с данной организацией. Это противоречие особенно актуально для фундаментальной науки, но оно важно и для прикладных исследований, которые на неё опираются. Экономоцентризм требует соответствующего администрирования, которое опирается на то, что считается объективными показателями, измеряемыми количественно. Но это внешнее управление ведёт к деградации института науки. Отдельного анализа требует политика в отношении гуманитарных и естественных наук. В заключении статьи показано, что те элементы, из которых состоит классическое управление организацией, в принципе неприменимы к науке. И здесь можно говорить лишь об обеспечении учёному пространства свободы.

менеджмент, фундаментальные науки, прикладные науки, эффективность научной работы, экономоцентризм, критерии оценки результатов, оценка научной деятельности