On the Value of a Scientific Document. Part 2

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

After a critical consideration – through the prism of unspecified concepts of the value and quality of a scientific document – of examples of terminological confusion about the designation of a property of a scientific document represented by its citedness and use (that was given in the first part of the article), further consideration of the issue of the property being represented is provided. The need to continue the in-depth analysis and appropriate polemics as well as to strengthen the argument that the citedness of scientific documents directly represents their use, which, in its turn, represents their value, is caused by the fact that a number of experts either do not associate citation rate with value, or are indifferent to the issue of the property of documents represented by their citedness, or confuse the value of a document with its quality. Moreover, there is an authoritative point of view according to which the use is only one of the factors that cause scientific documents to be cited; while just access to experts' documents is considered, on the contrary, as an undoubted evidence of their use – though in this case it remains unknown whether the full text of the requested document would be at least briefly browsed by the user. The author gives a critical consideration of these issues. An opinion is expressed that a certain misunderstanding of the concept “use of a document” is due to its involuntary confusion with the traditional library concept “use of a library stock”. It is also shown that taking the philosophical notion of value for consideration can add even more confusion to the terminology used to denote a property of a scientific document represented by its citedness par excellence. The author makes an attempt to clarify the concepts and content of the terms “value of a scientific document” and “use of a scientific document”.

About the authors

Vladimir S. Lazarev

Belarusian National Technical University

Email: vslazarev@bntu.by
ORCID iD: 0000-0003-0387-4515
Leading bibliographer, Scientific Library Minsk, Belarus

References

  1. Лазарев В. С. О ценности научного документа. Часть 1 // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5, № 4. С. 146–165. doi: 10.19181/smtp.2023.5.4.8. EDN NPOHMP.
  2. Философский энциклопедический словарь. М. : ИНФРА-М, 2000. 576 с.
  3. Кириленко Г. Г., Шевцов Е. В. Философский словарь : справочник студента. М. : Филологическое общество «СЛОВО» ; АСТ, 2002. 704 с.
  4. Значение // Грамота.ру : [сайт]. URL: https://gramota.ru/poisk?query=значение&mode=slovari (дата обращения: 23.10.2023).
  5. Значение // Толковый словарь Ожегова : [сайт]. URL: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=9286 (дата обращения: 23.10.2023).
  6. Философский словарь / под. ред. М. М. Розенталя. 3-е изд. М. : Политиздат, 1972. 496 с.
  7. Михайлов А. И., Черный А. И., Гиляревский Р. С. Научные коммуникации и информатика. М. : Наука, 1976. 435 с. EDN SKJLQF.
  8. Терминологический словарь по информатике. М. : МЦНТИ, 1975. 752 с.
  9. Столяров Ю. Н. Документология : учебное пособие. Орёл : Горизонт, 2013. 370 с. EDN YWSBML.
  10. Столяров Ю. Н. Сущность информации. М. : ГПНТБ России, 2000. 106, [1] с. EDN YUTUQH.
  11. Зозулич М. Ф., Венделева M. A. Особенности управления информационными ресурсами предприятия // Экономика и эффективность организации производства. 2008. № 9. C. 230–233. EDN VEHSRR.
  12. Минкина В. А. Изучение документальных потоков для определения ценностных свойств технической литературы // Документальные потоки по естествознанию и технике и проблемы библиографии : сб. науч. тр. Л. : ЛГИК, 1983. С. 111–122.
  13. Лазарев В. С. Научные документы и их упорядоченные совокупности: цитируемость, использование, ценность // Международный форум по информации. 2017. Т. 42, № 1. С. 3–16. URL: http://lamb.viniti.ru/sid2/sid2free?sid2=J15472040#page=3. EDN YHDACD.
  14. Значение слова «практический» // Herzena.ru : [сайт]. URL: https://herzena.ru/index.php/words/show/12809 (дата обращения: 10.10.2023).
  15. Практика // Gufo.me : [сайт]. URL: https://gufo.me/dict/ozhegov/практика (дата обращения: 10.10.2023).
  16. Практический // Академик : [сайт]. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/4046/практический (дата обращения: 10.10.2023).
  17. Фокеев В. А. Библиографическая наука и практика : терминологический словарь. СПб. : Профессия, 2008. 272 с. EDN VLZUYX.
  18. Библиотечный фонд : словарь-справочник / сост. Е. И. Ратникова, Н. З. Стародубова, Л. М. Толчинская. М. : ИНФРА-М, 2018. 160 с.
  19. Словарь терминов по информатике на русском и английском языках / Г. С. Жданова, Е. С. Колобродова, В. А. Полушкин, А. И. Черный. М. : Наука, 1971. 359 с.
  20. Минкина В. А., Рокицкая Э. Е. Техническая литература как источник информации : учеб. пос. Л. : ЛГИК, 1979. 68 с.
  21. Егерева Т. А. Информационные характеристики технической литературы как индикаторы ценностных свойств // Документальные потоки по естествознанию и технике и проблемы библиографии : сб. науч. тр. Л. : ЛГИК, 1983. С. 123–139.
  22. Мотылев В. М. Содержание и соотношение понятий «показатель» и «критерий» // Советское библиотековедение. 1985. № 1. С. 14–23.
  23. Уваренко А. Р., Литкевич О. И., Борисовец Л. Ф. Некоторые критерии определения информационной ценности первичных публикаций в научных журналах // Научно-техническая информация. Сер. 1: Организация и методика информационной работы. 1980. № 1. С. 13–15.
  24. Лазарев В. С. Можно ли считать уровень цитируемости научных документов показателем их качества? // Наукометрия: методология, инструменты, практическое применение : сб. науч. ст. / под ред. А. И. Груши. Минск : Беларусcкая наука, 2018. С. 88–103. EDN XWSTVR.
  25. Лазарев В. С. Свойство, которое на самом деле оценивают, когда говорят, что оценивают “impact” // Наука и научная информация. 2019. Т. 2, № 2. C. 129–138. doi: 10.24108/2658-3143-2019-2-2-129-138. EDN LKSIWM.
  26. ISO 9000:2015(ru): Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь // ISO : [сайт]. URL: https://iso.org/obp/ui#iso:std:iso:9000:ed-4:v1:ru (дата обращения: 26.10.2023).
  27. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. СТБ ISO 9000-2015 (ISO 9000:2015, IDT). Взамен СТБ ИСО 9000-2006; введ. 2016-03-01. Минск : Госстандарт ; БелГИСС, 2015. 54 с.
  28. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь (с Поправкой) ГОСТ Р ИСО 9000-2015 (Национальный стандарт Российской Федерации) // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов : [сайт]. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200124393 (дата обращения: 16.10.2023).
  29. Virgo J. A. A statistical procedure for evaluating the importance of scientific paper // The Library Quarterly. 1977. Vol. 47, № 4. P. 415–430. doi: 10.1086/620723.
  30. Nicolaisen J. Citation analysis // Annual Review of Information Science and Technology. 2007. Vol. 41, issue 1. P. 609–641. doi: 10.1002/aris.2007.1440410120.
  31. Бредихин С. В., Кузнецов А. Ю., Щербакова Н. Г. Анализ цитирования в библиометрии. Новосибирск : ИВМиМГ СО РАН ; НЭИКОН, 2013. 344 с. EDN WAUMXH.
  32. К методике оперативной оценки научной деятельности научно-исследовательских учреждений / В. С. Лазарев, Г. П. Гордиенко, Г. А. Карась [и др.] // Вопросы библиографоведения и библиотековедения : межвед. сб. Минск : Университетское, 1993. Вып. 14. С. 16–27.
  33. Lazarev V. S. Citation analysis in the context of nobelistics: Citedness figures (An essay of a bibliometrician) // Нобелистика. Науковедение. Информатика : мат. 5 Междунар. встречи-конференции лауреатов Нобелевских премий и нобелистов ; 5 Междунар. (7 Тамбовской) науч. конф. «Информатика и науковедение» (Тамбов, 17–20 ноября 1998 г.). Тамбов : Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина ; Изд-во МИНЦ. 1999. С. 7–18.
  34. Библиотечные фонды : учебник / под ред. Ю. Н. Столярова, Е. П. Арефьевой. М. : Книга, 1979. 296 c. EDN HCKNNG.
  35. Столяров Ю. Н. Библиотечный фонд : учебник. СПб. : Профессия, 2015. 384 с.
  36. Kurtz M. J., Bollen J. Usage bibliometrics // Annual Review of Information Science and Technology. 2010. Vol. 44, issue 1. P. 1–64. doi: 10.1002/aris.2010.1440440108.
  37. Тышкевич Н. И., Сизов Б. И., Дмитриенко И. М. О принципах централизованного учета использования и распределения средств на приобретение периодики и путях его реализации // Научно-техническая информация. Сер. 1: Организация и методика информационной работы. 1972. № 2. С. 3–10.
  38. Шулейкин Н. М., Махотенко Ю. А., Новикова Л. С. Статистическое исследование эффективности использования фондов // Научные и технические библиотеки СССР. 1969. Вып. 9 (81). С. 17–21.
  39. Словарь библиотечных терминов / общ. ред. О. С. Чубарьяна. М. : Книга, 1976. 224 с.
  40. Полл Р., Бокхарст П. тe [и др.]. Измерение качества работы : Международное руководство по измерению эффективности работы университетских и других научных библиотек. М. : Логос, 2002. 151 с. (Публикация ИФЛА, 76).
  41. Библиотечное дело : терминологический словарь / сост. Т. А. Бахтурина и др. М. : РГБ, 1997. 167 с.
  42. Altmetrics: A manifesto // Altmetrics.org : [сайт]. URL: http://altmetrics.org/manifesto/ (дата обращения: 12.10.2023).
  43. Соколов А. В., Федорова Н. С. Исследование эффективности автоматизированной системы избирательного распределения информации // Научно-техническая информация. Сер. 2: Информационные процессы и системы. 1969. № 11. С. 22–27.
  44. Воверене О. Оценка функциональной эффективности систем информационно-библиотечного обеспечения НИИ и КБ // Труды информатиков Литвы. Т. III. Вильнюс : ЛитНИИНТИ, 1976. С. 35–47.
  45. Wenger Ch. B., Childress J. Journal evaluation in a large research library // Journal of the American Society for Information Science. 1977. Vol. 28, issue 5. P. 293–299. doi: 10.1002/asi.4630280509.
  46. Библиотечное дело : терминологический словарь / сост. И. М. Суслова, Л. Н. Уланова. М. : Книга, 1986. 224 с.
  47. Столяров Ю. Н. Формирование библиотечного фонда : практ. пособие. СПб. : Профессия, 2015. 508 с. EDN YWRFLN.
  48. Гаева Р. Л., Баунов А. М. Определение информационной ценности периодических и продолжающихся изданий по некоторым вопросам нефтехимического синтеза // Научно-техническая информация. Сер. 1: Организация и методика информационной работы. 1978. № 8. С. 20–22.
  49. Лазарев В. С. Обращения читателей к научным периодическим изданиям как показатель тематической направленности изданий // Методологические проблемы медицинской информатики и науковедения : сб. науч. тр. М. : [б. и.], 1989. С. 173–186. URL: https://rep.bntu.by/bitstream/handle/data/25434/173-186.pdf (дата обращения: 23.01.2024).
  50. Столяров Ю. Н. Библиотечный фонд : учебник. М. : Книжная палата, 1991. 271 с. EDN YXAAGT.
  51. Significance // Cambridge Dictionary : [сайт]. URL: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/significance (дата обращения: 28.03.2023).
  52. Importance definition & meaning // YourDictionary : [сайт]. URL: https://yourdictionary.com/importance (дата обращения: 27.10.2023).
  53. Important definition & meaning // YourDictionary : [сайт]. URL: https://yourdictionary.com/important (дата обращения: 27.10.2023).
  54. Important // Cambridge Dictionary : [сайт]. URL: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/important (дата обращения: 27.10.2023).
  55. Martin B. R., Irvine J. Assessing basic research: Some partial indicators of scientific progress in radio astronomy // Research Policy. 1983. Vol. 12, issue 2. P. 61–90. doi: 10.1016/0048-7333(83)90005-7.
  56. Мирская Е. З. Механизм оценки и формирования нового знания // Вопросы философии. 1979. № 5. С. 119–130. EDN TAUOJH.
  57. MacRoberts M. H., MacRoberts B. R. Problems of citation analysis: A critical review // Journal of the American Society for Information Science. 1989. Vol. 40, issue 5. P. 342–349. doi: 10.1002/(SICI)1097-4571(198909)40:53.0.CO;2-U.
  58. van Raan A. F. J. In matters of quantitative studies of science the fault of theorists is offering too little and asking too much // Scientometrics. 1998. Vol. 43, issue 1. P. 129–139. doi: 10.1007/BF02458401.
  59. Гиляревский Р. С. Публикационная активность как оценка научных достижений // Научно-техническая информация. Сер. 1: Организация и методика информационной работы. 2014. № 8. С. 1–9.
  60. Bornmann L., Daniel H.-D. What do citation counts measure? A review of studies on citing behavior // Journal of Documentation. 2008. Vol. 64, № 1. P. 45–80. doi: 10.1108/00220410810844150.
  61. NLP-driven citation analysis for scientometrics / R. Jha, A.-A. Jbara, V. Qazvinian, D. R. Radev // Natural Language Engineering. 2017. Vol. 23, issue 1. P. 93–130. doi: 10.1017/S1351324915000443.
  62. Tahamtan I., Bornmann L. What do citation counts measure? An updated review of studies on citations in scientific documents published between 2006 and 2018 // Scientometrics. 2019. Vol. 121, № 3. Р. 1635–1684. doi: 10.1007/s11192-019-03243-4.
  63. Lazarev V. S. Properties of scientific periodicals under bibliometric assessment // International Journal of Information Sciences for Decision Making. 1997. № 1 (December). P. 1–17. URL: https://isdm.univ-tln.fr/PDF/isdm1/isdm1a6_lazarev.pdf (дата обращения: 20.10.2023).
  64. Diodato V. Dictionary of bibliometrics. New York : The Haworth Press, 1994. xiii, 185 p.
  65. Словарь русского языка: В 4-х т. / под ред. А. П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. М. : Русский язык; Полиграфресурсы, 1999. Т. 1. А–Й. 702 с. URL: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp (дата обращения: 26.02. 2024).
  66. Писляков В. В. Информетрическое моделирование процесса обращения к электронным информационным ресурсам : дис. … канд. физ.-мат. наук : 05.13.18. Казань, 2008. 155 с. EDN NQFHJT.
  67. Use // Cambridge Dictionary. URL: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/use/ (дата обращения: 20.10.2023).
  68. Lazarev V. S. On the possibilities of evaluating properties of scientific documents on the basis of their citations count (Or again: What property is reflected by citations count par excellence, after all?). Part 1: Value // University Library at a New Stage of Social Communications Development. Conference Proceedings. 2019. № 4. P. 28–36. doi: 10.15802/unilib/2019_187405.
  69. Vinkler P. Comparative investigation of frequency and strength of motives toward referencing. The reference threshold model // Scientometrics. 1998. Vol. 43, issue 1. P. 107–127. doi: 10.1007/BF02458400.
  70. Brooks T. A. Private acts and public objects: An investigation of citer motivations // Journal of the American Society for Information Science. 1985. Vol. 36, issue 4. P. 223−229. doi: 10.1002/asi.4630360402.
  71. Brooks T. A. Evidence of complex citer motivations // Journal of the American Society for Information Science. 1986. Vol. 37, issue 1. P. 34–36. doi: 10.1002/asi.4630370106.
  72. Handbook of quantitative science and technology research: The use of publication and patent statistics in studies of S&T systems / ed. by H. F. Moed, W. Glänzel, U. Schmoch. Dordrecht ; Boston ; London : Kluwer Academic Publishers, 2004. x, 800 p.
  73. Simkin M. V., Roychowdhury V. P. Stochastic modeling of citation slips // Scientometrics. 2005. Vol. 62, issue 3. P. 367–384. doi: 10.1007/s11192-005-0028-2.
  74. Лазарев В. С. Цитируемость как средство отражения ценности и качества научных документов, результативности учёных, нобелевского уровня исследований / под ред. проф. В. М. Тютюнника. Тамбов ; М. ; СПб. ; Баку ; Вена ; Гамбург ; Стокгольм ; Буаке ; Варна ; Ташкент : Нобелистика, 2020. 64 с. EDN GYQEEO.
  75. Лазарев В. С. «Цитируемость нобелевского класса» и понятия, выражающие характеристики и свойства цитируемых научных документов / под ред. В. М. Тютюнника. Тамбов ; М. ; СПб. ; Баку ; Вена ; Гамбург ; Стокгольм ; Буаке : Нобелистика, 2018. 70 с. EDN XWCYBV.
  76. Lazarev V. S. On the possibilities of evaluating properties of scientific documents on the basis of their citations count (Or again: What property is reflected by citations count par excellence, after all?). Part 2: Quality? // University Library at a New Stage of Social Communications Development. Conference Proceedings. 2019. № 4. P. 37–42. doi: 10.15802/unilib/2019_187406.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».