№ 2 (2024)

В статье рассмотрена динамика англо-американских отношений в президентство Дж. Байдена. Страны «перезапустили» идеологическую составляющую, подписав новую Атлантическую хартию. Продолжилось укрепление военно-политического сотрудничества: Конгресс США одобрил финансирование разработки новой ядерной боеголовки для британских ракет «Трайдент II», в Южно-Китайское море была отправлена совместная авианосная ударная группа; качественным изменением в этой сфере стало заключение пакта АУКУС (Трёхсторонний пакт безопасности, образованный Австралией, Великобританией и США – Australia, United Kingdom, United States, AUKUS). Опираясь на союз с США, Лондон балансировал между ключевым для него Евро-Атлантическим регионом и необходимостью обозначить своё присутствие в Индо-Тихоокеанском регионе (ИТР).Однако наблюдалось и явное несовпадение интересов: одностороннее решение Вашингтона покинуть Афганистан стало унижением для Лондона; не оправдались надежды на скорое заключение торгового соглашения с США. Хотя США отказались от введённых Трампом карательных тарифов на сталь и алюминий, их место заняло тарифное квотирование. Кроме того, ослабление фунта стерлингов облегчило покупку британских компаний, в том числе оборонных, американскими корпорациями. США встали на сторону ЕС в противостоянии Лондона и Брюсселя по поводу изменения Протокола по Северной Ирландии. И всё же разногласия по политическим вопросам не стали препятствием для укрепления институциональных основ англо-американских отношений.

Характер и содержание взаимоотношений США и ФРГ в заметной мере определяли конфигурацию распределения влияния и ответственности в Евро-Атлантическом сообществе. В статье исследуется вопрос о степени соответствия интересам США политики Германии в сфере безопасности и обороны в начале 2020-х гг. При 46-м президенте Дж. Байдене Белый дом де-факто отказался от создания формата межправительственных консультаций, Германия видела это как институциональную «страховку» от повторного проседания диалога при Д. Трампе. Подписание при нём и выполнение уже при Дж. Байдене «сделки» с «Талибаном» (движение признано террористической организацией и запрещено в РФ) вынудили Германию пойти на свёртывание присутствия в Афганистане. Компенсацией этого процесса стало стратегическое проникновение ФРГ в Индо-Тихоокеанский регион (ИТР) и резкий рост военной активности под эгидой НАТО в Европе для «сдерживания» России. Раскрывается роль Германии в распределении нагрузки между «западными демократиями» при выстраивании сразу двух конфронтаций – с РФ и КНР. Определяется особая военно-практическая ценность ФРГ для США в сравнении с другими крупными государствами - членами НАТО, особенно Великобританией. Для Белого дома был особенно важен повышенный вклад Германии в комплектование сил передового развёртывания, быстрого реагирования и новой модели войск НАТО. ФРГ в согласии с США поддержала использование ЕС и паллиативных структур (прежде всего, формата «Рамштайн») для «разгрузки» Альянса на наиболее провокационных по отношению к РФ направлениях, связанных с оказанием военной поддержки официальному Киеву на фоне СВО.

Статья посвящена исследованию одного из проявлений так называемого феномена «позитивных действий» – политики расовых предпочтений в сфере высшего образования, которой придерживается значительное число американских университетов и колледжей. В работе рассматривается период становления практики «позитивных действий» в 1960-е гг., а также зарождение юридического противодействия, связанного с распространением политики расовых предпочтений в последующие десятилетия. Особое внимание уделяется анализу основных аргументов сторонников и противников учёта расово-этнического происхождения как одного из факторов, влияющих на приём в высшие учебные заведения США, а также особенностей американского общественного мнения по данному вопросу. Наконец, в статье речь идёт об изменениях позиции Верховного суда США в отношении «позитивных действий», которые привели к признанию политики расовых предпочтений при поступлении в американские университеты и колледжи нарушением Конституции США в июне 2023 г.

В статье проведён сравнительный анализ панэтнических терминов «испаноязычный» и «латино», которые используются для обращения к представителям их группы США. Выявлены причины их введения Конгрессом. Идентифицированы принципиальные отличия между ними, их достоинства и недостатки, которые вызывают серьёзные противоречия. Дана оценка неологизмам «латинкс» и «латине». Проанализированы альтернативные варианты «чикано», «борикуа», «латиноамериканец» и другие. Кроме того, выявлены восприятие панэтнических терминов внутри самого сообщества и взаимосвязь поколения и причисления себя к этой группе.