Моделирование семантики смыслового согласования
- Авторы: Борзилов А.Д.1, Салькова М.А.1
-
Учреждения:
- Московский государственный лингвистический университет
- Выпуск: № 4(898) (2025)
- Страницы: 17-25
- Раздел: Языкознание
- URL: https://journals.rcsi.science/2542-2197/article/view/291836
- ID: 291836
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель исследования – обсудить возможность применения семантического моделирования для объяснения специфики смыслового согласования, допускающего варьирование при выражении грамматической категории числа сказуемого при подлежащем, выраженным потенциально двусмысленным композиционным существительным. Методы представлены количественным и качественным корпусным анализом, а также семантическим анализом. На частном исследовательском материале из корпуса BNC (1 389 случаев употребления) выстраиваются модели, изучаются принципы и механизмы функционирования подобных конструкций, в том числе под влиянием прагматики дискурса. Результаты исследования подтверждают возникновение контекстуально значимых сдвигов сем у композиционного существительного и выполнения им различных семантических ролей как отражение его возможного переосмысления и адаптации к семантике глагольного компонента.
Об авторах
Александр Дмитриевич Борзилов
Московский государственный лингвистический университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: adborz@mail.ru
аспирант кафедры грамматики и истории английского языка факультета английского языка
РоссияМарина Алексеевна Салькова
Московский государственный лингвистический университет
Email: smartletters@mail.ru
кандидат филологических наук, доцент, заведующая кафедрой грамматики и истории английского языка факультета английского языка
РоссияСписок литературы
- Croft W., Cruse D. A. Cognitive Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
- Рахилина Е. В. Лингвистика конструкций / отв. ред. Е. В. Рахилина. М.: Азбуковник, 2010.
- Vantellini L. Agreement with Collective Nouns in New Zealand English. 2003.
- Veenstra A. Semantic integration and subject-verb agreement: Independent effects of notional and grammatical number. 2015.
- Fillmore C. J. The case for case // Universals in linguistic theory / Ed. by E. Bach, R. T. Harms. New York, NY: Holt, Rinehart, and Winston, 1968. P. 1–88.
- Leech G. Corpora and Theories of Linguistic Performance // Directions in Corpus Linguistics: Proceedings of Nobel Symposium 82 / Ed. by J. Svartvik. Berlin; New York: Mouton de Greyter, 1992. P. 105–128.
- Quirk R. et al. Comprehensive Grammar of the English Language / R. Quirk, S. Greenbaum, G. Leech, J. Svartvik. L.: Pearson Longman, 1985.
- Апресян Ю. Д. Толково-комбинаторный словарь в формальной модели языка и разрешение многозначности // Актуальные вопросы практической реализации систем автоматического перевода. М.: МГУ, 1982. Ч. 2. С. 108–128.
- Martin B., Ringham F. Key Terms in Semiotics. London – New York: Continuum, 2006.
- Борзилов А. Д. Дела семейные: существительное FAMILY и семантико-синтаксические особенности согласования // Англистика в XXI веке: in juventute veritas: сборник материалов конференции. М.: ФГБОУ ВО МГЛУ, 2024. C. 64–69.
Дополнительные файлы
