Отправить статью по E-mail 
Синонимическое варьирование как результат индивидуально-авторской художественной рефлексии при описании характера персонажа
- Авторы: Серебрякова С.В.1, Протопопов И.Е.1
-
Учреждения:
- Северо-Кавказский федеральный университет
- Выпуск: № 3(897) (2025)
- Страницы: 40-47
- Раздел: Языкознание
- URL: https://journals.rcsi.science/2542-2197/article/view/286471
- ID: 286471
Цитировать
Аннотация
В статье исследуются особенности индивидуально-авторского синонимического варьирования при описании характера литературного персонажа в романе Д. Остин «Разум и чувство». Цель исследования – определить индивидуально-авторские особенности синонимического варьирования как процесса и результата авторской художественной рефлексии. Для выявления синонимических средств различной степени близости использовались такие методы, как лингвопрагматический, контекстуальный анализ и прагмааксиологическое моделирование, позволяющие эксплицировать противоречивый образ Эдварда Феррарса, выявить вектор его интерпретации читателем. В результате лингвопрагматического анализа осуществлено моделирование иерархически организованных текстовых синонимических парадигм, раскрывающих в авторской проекции концептуально значимые черты характера персонажа.
Об авторах
Светлана Васильевна Серебрякова
Северо-Кавказский федеральный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: svetla.na@mail.ru
доктор филологических наук, профессор, профессор департамента лингвистики
РоссияИлья Евгеньевич Протопопов
Северо-Кавказский федеральный университет
Email: il.protopopov.2002@mail.ru
аспирант, ассистент департамента лингвистики
РоссияСписок литературы
- Степанова Д. В., Яновская А. С. Языковые средства описания внешности литературного героя: сопоставительный анализ на базе корпуса параллельных текстов // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2024. Вып. 13 (894). С. 112–120.
- Кубрякова Е. С. Слово в дискурсе (новые подходы к его анализу) // Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования: сборник научных трудов. Рязань: Рязанский государственный педагогический университет им. С. А. Есенина, 2002. С. 7–11.
- Бабенко И. И. Художественная рефлексия как фактор становления творческой языковой личности // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2015. Вып. 4 (157). С. 107–111.
- Болотнова Н. С. О связи регулятивной и концептуальной структур поэтического текста // Вестник Томского государственного педагогического университета, 2006. Вып. 5 (56). С. 108–113.
- Баранов А. Г. Прагматика как методологическая перспектива языка. Краснодар: Просвещение–Юг, 2008. 6. Залевская А. А. Психолингвистические исследования. Слово. Текст. Избранные труды. М.: Гнозис, 2005.
- Никитин М. В. Курс лингвистической семантики. СПб.: Научный центр проблем диалога, 1996.
- Серебрякова С. В. Когнитивно-прагматическая обусловленность синонимической аттракции как маркера концептуально значимой информации // Когнитивные парадигмы языкового сознания и проблемы билингвизма в современной лингвистике: материалы III Международной научной конференции. Майкоп: АГУ, 2022. С. 235–243.
- Черняк В. Д. Синонимическое варьирование в современной речи // Русский язык сегодня: сборник статей. Вып. 1. М.: Азбуковник, 2000. С. 463–471.
- Гончарова Е. А. Пути лингвистического выражения категорий «автор – персонаж». Томск: Изд-во Томского университета, 1984.
- Белов В. А. Когнитивные основания лексической синонимии имен существительных // Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. 2022. Т. 8. № 2. C. 3–23.
- Улльман С. Семантические универсалии // Новое в лингвистике. Вып. 5. М.: Прогресс, 1970. С. 250–299.
- Горожанов А. И., Красикова Е. А. Формальная модель оценки образа персонажа художественного произведения (на материале романа Дж. Оруэлла «1984») // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. № 9. С. 3239–3248. doi: 10.30853/phil20240458.
- Горожанов А. И. Метод программного анализа контекста лексической единицы // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2024. № 3. С. 178–190. doi: 10.29025/2079-6021-2024-3-178-190.
Дополнительные файлы
