Bioessential-deterministic paradigm as a point of support

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The subject of the research is the bioessential-deterministic paradigm as a cause of the transformation of linguistics into psycholinguistics. The bioessential-deterministic paradigm is understood as anthropocentric in a broad sense. The aim of the research is to comprehend the the transformation of linguistics into psycholinguistics as a result of the acceptance of the bioessential-deterministic paradigm in linguistics. The transformation is metaphorical in nature. The theoretical significance of the study lies in the philosophical understanding of linguistics and psycholinguistics. The practical significance of the study is in the prospect of developing interdisciplinary and transdisciplinary research. The relevance of the research is due to the need for the development of the bioessential-deterministic paradigm. The methods of research include: analysis of scientific literature, method of abstraction, abductive, descriptive, and comparative methods. The methods of abstraction and abduction made it possible to identify and describe the transformations of the limits of systemic structuralism into the limits of bioessential determinism: linguistics into psycholinguistics and linguistics into psychology. The opinions of various scholars regarding paradigms in linguistics are compared, with a common acknowledgment of anthropocentricity in language. The scientific novelty of this research lies in the understanding of the role of the bioessential-deterministic paradigm in the transformation of linguistics into psycholinguistics. The scientific novelty is in the absence of similar studies. The author comes to the following conclusions. The limit of systemic structuralism is linguistics, while the limit of bioessential determinism (anthropocentrism) is psychology. Linguistics and psycholinguistics are different sciences that share a common foundation: the totality of language as an abstract sign system and speech as a concrete living process in various combinations. The author describes a number of paradoxical transformations derived through the method of abstraction: Transformation of type part of a whole becoming another whole: the transition from linguistics to psycholinguistics; Transformation of type part of one whole becoming another whole: pure bioessential determinism is psychology; In both transformations, the cause occurred later than the consequence – more precisely, the awareness of the cause comes after the occurrence of the consequence. These metamorphoses can be explained by the increasing role of chaos and the natural laws of the development of science.

References

  1. Кубрякова Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине ХХ века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца ХХ века. М.: Институт языкознания РАН, 1995. С. 144-238.
  2. Залевская А. А., Тогоева С. И. Разные ракурсы проблемы взаимодействия языка и культуры // Функционирование языка в социуме, тексте, индивидуальном сознании: Коллективная монография / Под общей редакцией А. А. Залевской. Тверь: Тверской государственный университет, 2018. С. 89-106. EDN YLUELB.
  3. Демьянков В. З. О поколениях и о научных парадигмах // Вопросы филологии. 2010. № 3(36). С. 9-16. EDN NULPUP.
  4. Демьянков В. З. О языковых техниках научных революций // Вопросы филологии. 2015. № 1(49). С. 21-34. EDN VFPEIV.
  5. Кубрякова Е. С. Понятие "парадигма" в лингвистике: Введение // Парадигмы научного знания в современной лингвистике: Сборник научных трудов / Центр гуманитарных научно-информационных исследований, Отдел языкознания; редколлегия: Кубрякова Е. С., Лузина Л. Г. Москва: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2008. С. 4-14. EDN MWMQBV.
  6. Огдонова Ц. Ц. Научная парадигма как ключевое понятие современной науки о языке // Вестник Бурятского государственного университета. 2010. № 10. С. 43-49. EDN ZTUDCZ.
  7. Галич Г. Г. Научная парадигма интегративной лингвистики // Вестник Шадринского государственного педагогического университета. 2019. № 4(44). С. 298-302. EDN ZVHXCQ.
  8. Березин Ф. М. О парадигмах в истории языкознания XX в. // Лингвистические исследования в конце ХХ в. М.: ИНИОН РАН, 2000. С. 9-25.
  9. Алпатов В. М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходах к языку // Вопросы языкознания. 1993. № 3. С. 15-26. EDN RGFDKX.
  10. Алпатов В. М. Два подхода к изучению языка // История и современность. 2016. № 1(23). С. 198-220. EDN WAYDFZ.
  11. Алпатов В. М. Язык – система правил и язык – деятельность // Историческая психология и социология истории. 2018. Т. 11, № 2. С. 202-220. doi: 10.30884/ipsi/2018.02.09. EDN EQZTET.
  12. Алпатов В. М. Революции и эволюции в истории науки (на материале лингвистики) // Революция и эволюция: модели развития в науке, культуре, обществе: Труды II Всероссийской научной конференции, Нижний Новгород, 29 ноября – 01 декабря 2019 года. Нижний Новгород: Общество с ограниченной ответственностью "Красная ласточка", 2019. С. 13-16. doi: 10.24411/9999-036A-2019-00004. EDN TPAZEX.
  13. Демьянков В. З. Термин парадигма в "родном" и "чужом" ареалах // Парадигмы научного знания в современной лингвистике: Сборник научных трудов / Центр гуманитарных научно-информационных исследований, Отдел языкознания; редколлегия: Кубрякова Е. С., Лузина Л. Г. Москва: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2008. С. 15-39. EDN MWMQCF.
  14. Маслова В. А. "Вперед к Гумбольдту" как доминанта современного состояния науки о человеке и его языке // Студзеньскія рэспубліканскія навуковыя чытанні “Жыццё, адданае Слову” (памяці кандыдата філалагічных навук доцента Генадзя Антонавіча Арцямёнка): материалы рэспубліканскай навуковай канферэнции, Віцебск, 26 января 2022 года. Віцебск: Витебский государственный университет им. П. М. Машерова, 2022. С. 162-165. EDN LBRBGU.
  15. Карасик В. И. Моделирование функций языка // Язык и культура. 2022. № 58. С. 29-42. doi: 10.17223/19996195-58-2. EDN FECXVO.
  16. Чеерчиев М. Ч. К вопросу о смене парадигм в языкознании // Мир науки, культуры, образования. 2024. № 4(107). С. 451-453. doi: 10.24412/1991-5497-2024-4107-451-453. EDN RDHMKD.
  17. Глебкин В. В. Смена парадигм в лингвистической семантике: от изоляционизма к социокультурным моделям. Москва: Центр гуманитарных инициатив, 2014. 368 с. (Humanitas). ISBN 978-5-98712-210-4. EDN VMOMGT.
  18. Маслова В. А. Через синергетический союз лингвистики с другими науками – к новым проблемам и направлениям // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2021. Т. 12, № 3. С. 823-847. doi: 10.22363/2313-2299-2021-12-3-823-847. EDN MOMMLM.
  19. Маслова В. А., Пивовар Е. С. Монодисциплинарность в гуманитарных науках – тупиковый путь развития науки // Метафизика. 2022. № 3(45). С. 129-137. doi: 10.22363/2224-7580-2022-3-129-137. EDN WAKKVP.
  20. Владимирова Т. Е. Металингвистическая парадигма изучения языковой личности // Метафизика. 2012. № 4(6). С. 26-38. EDN TPLCHP.
  21. Владимирова Т. Е. Экзистенциальная картина бытия как актуальная исследовательская парадигма // Вопросы психолингвистики. 2019. № 2(40). С. 41-52. doi: 10.30982/2077-5911-2019-40-2-41-52. EDN UZQGGI.
  22. Владимирова Т. Е. Русская языковая личность как объект металингвистики // Метафизика. 2022. № 3(45). С. 114-128. doi: 10.22363/2224-7580-2022-3-114-128. EDN VHZLPX.
  23. Бутылов Н. В. К вопросу о смене парадигм в языкознании // Актуальные проблемы общей теории языка, перевода, межкультурной коммуникации и методики преподавания иностранных языков: Сборник статей по материалам межрегиональной научно-практической конференции, Москва, 15-16 января 2021 года. Том Выпуск 8. Саранск: Индивидуальный предприниматель Афанасьев Вячеслав Сергеевич, 2021. С. 49-51. EDN GAKSVF.
  24. Волошинов В. Н. (М. М. Бахтин). Марксизм и философия языка: Основные проблемы социологического метода в науке о языке. Комментарии В. Махлина. М.: Лабиринт, 1993. 194 с.
  25. Огдонова Ц. Ц. Парадигмальный подход к изучению языковой ситуации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2010. № 3. С. 69-76. EDN MTICAD.
  26. Фрумкина Р. М. "Теории среднего уровня" в современной лингвистике // Вопросы языкознания. Российская академия наук. Отделение литературы и языка РАН, 1996. М.: "Наука", 1996. № 2. С. 55-67.
  27. Тарасов Е. Ф. К проблеме функционирования языка // Вопросы психолингвистики. 2020. № 3(45). С. 126-136. doi: 10.30982/2077-5911-2020-45-3-126-136. EDN IOCAZG.
  28. Фрумкина Р. М. Психология и лингвистика как контексты социального познания // Пути России: проблемы социального познания: Материалы Международного симпозиума, Москва, 03-04 февраля 2006 года. Москва: Московская высшая школа социальных и экономических наук, 2006. С. 128-144. EDN CYBLEB.
  29. Алпатов В. М. История лингвистики: мейнстрим и маргиналы // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2023. № 2(870). С. 9-14. doi: 10.52070/2542-2197-2023-2-870-9. EDN GNSEKT.
  30. Алпатов В. М. История идей науки и история людей науки // Наука без границ: синергия теорий, методов и практик: материалы Международной научной конференции, Москва, 28-30 октября 2020 года / отв. ред. О. К. Ирисханова. Москва: Московский государственный лингвистический университет, 2020. С. 3-6. EDN OVGBRX.
  31. Залевская А. А., Тогоева С. И. Некоторые вопросы общетеоретического потенциала современных исследований языка // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. 2018. № 4. С. 56-66. EDN VNBWIV.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).