Representation of the "enemy" frame in modern media discourses in Russia and the UK
- Authors: Maslova O.V.1
-
Affiliations:
- Issue: No 1 (2025)
- Pages: 80-104
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/2454-0749/article/view/371857
- DOI: https://doi.org/10.7256/2454-0749.2025.1.72777
- EDN: https://elibrary.ru/BRACFQ
- ID: 371857
Cite item
Full Text
Abstract
The subject of the research is the phenomenon of the "enemy" in the media discourses of Russian and British linguistic cultures. The relevance of the research subject is related to the increased confrontation in the media environment caused by the aggravation of world-class political and economic situations. At the same time, the Internet is gaining increasing popularity, the availability of public access to which allows politicians in many countries to increasingly use it as the main space for information influence on the public. The purpose of the study is to describe and compare the semantic components that define the image of the enemy in the two analyzed linguistic cultures, based on the media texts used. A comparative description of the phenomenon under study in different linguistic cultures allows it to be qualified as a culturally determined frame that shows the peculiarities of the worldview in the national linguistic environment that applies it. Research methods such as continuous sampling, conceptual analysis, classification and systematization of analyzed linguistic units into semantic components, and the comparative method were used in the work. According to the results of the study, two groups of components were identified that make up the meaning of the word "enemy" in the analyzed linguistic cultures, such as: slot components describing basic evaluative features, and terminals expressed by certain linguistic units in a presented communicative situation that mentions this phenomenon. According to observations, the components of the second named group cause the first. The selected slot components of the described phenomenon manifested a number of subframes that determine the subject of the study by two fundamental factors, such as: basic (manifesting intention and act) and additional. The latter point to various ways of evaluating a hostile act, including the following: legal, moral, emotional, or ideological criteria. The data obtained showed a number of common (regarded by representatives of both linguistic cultures) and specific (appreciated by representatives of one of the studied linguistic cultures) components of the phenomenon under study.
Keywords
About the authors
Ol'ga Valer'evna Maslova
Email: maslova-o-v-1@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7915-914X
References
Козырев Г. И. Образ внешнего врага как фактор легитимации политического режима в современной России // Социологические исследования. 2018. № 1. С. 52-58. Keen S. Faces of the enemy: reflections of the hostile imagination, San Francisco: Harper & Row, 1988. Fiebig-Von Hase R. Introduction // Enemy images in American history / Ed. by R. Fiebig-Von Hase, U. Lehmkul. New York: Berghahm Books, 1997. Pp. 1-42. Spillmann K. R., Spillmann K. Some sociobiological and psychological aspects of ‘images of the enemy’ // Enemy images in American history / Ed. by R. Fiebig-Von Hase, U. Lehmkul. New York: Berghahm Books, 1997. Pp. 43-64. Rodriguez R. Forgiveness as part of the rehumanization process // Peace Review. 2000. No. 12(2). Pp. 325-328. Ottosen R. Enemy images and the journalistic process // Journal of Peace Research. 1995. No. 32(1). Pp. 97-112. URL: https;//journals.sagepub.com/doi/10.1177/0022343395032001008 (Режим доступа: 12.12.20230). Кузьминская С. И. Образ врага в современной политической мифологии // Вестник Воронежского государственного университета. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2016. № 3. С. 49-52. Затуливетров Е. В. Функции СМИ в современном обществе. СМИ как средство информационной войны // Студенческий научный форум – 2017: Материалы IX Международной студенческой научной конференции, Москва, 1-3 июня 2017 года / Под ред. М. Н. Бизенковой. – М.: Академия Естествознания, 2017. URL: https://scienceforum.ru/2017/article/20170363?ysclid=lhwcinai2u779871983 (Режим доступа: 08.11.2023). Минский М.Фреймы для представления знаний / пер. с англ. О. Н. Гринбаума. Под ред. Ф. М. Кулакова. М.: Энергия, 1979. Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика. Тамбов: ИД ТГУ, 2014. Белобрагин В. Я., Белобрагин В. В. Некоторые вопросы формирования имиджелогии как науки // Имиджелогия – 2004: Состояние, направления, проблемы: Материалы II Международного симпозиума по имиджелогии, Москва, 26 марта 2004 года / Под ред. Е. А. Петровой. – М.: РИЦ АИМ, 2004. URL: https://studfile.net/preview/9698731 (Режим доступа: 01.11.2023). Зелянская Н. Л. Медиаобраз политика: Интернет-сообщество как агент политической реальности // Политическая лингвистика. 2014. № 50. С. 120-126. Калинин О. И.К вопросу о дефиниции понятия «Имиджевый политический медиатекст» // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2015. № 3-2. С. 193-198. https://doi.org/10.18323/2073-5073-2015-3-193-198. Уракова В. А. К проблеме исследования медиаобраза политического лилера // Вестник экономики, права и социологии. 2016. № 3. С. 181-184. URL: http://dx.doi.org/10.24412/FhM190ayoY8 (Режим доступа: 08.11.2023). Hochunskaya L. V. The phenomenon of media image: social and psychological aspect // Вестник Российского университета дружбы народов. 2013. № 2. С. 91-95. Добросклонская Т. Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ. М.: Флинта: Наука, 2008. Beller M. Perception, image, imagology // Imagology: The cultural construction and literary representation of national characters – a critical survey / Ed. by M. Beller, J. Leerssen. Amsterdam: Rodopi, 2007. Pp. 11-12. Ланцевская Н. Ю. Медиаобраз территории как комплекс стереотипов брендинга места // Вестник Шадринского государственного педагогического университета. 2015. № 4(28). С. 101-103. URL: '' target='_blank'>10.17223/1999-6241.2015.4.101-103. ' target='_blank'>https://doi: 10.17223/1999-6241.2015.4.101-103.Fillmore C. J., Baker C. F. Frame semantics for text understanding // Proceedings of WordNet and Other Lexical Resources Workshop, 2001, June Режим доступа: 08.11.2023 2-3, NAAL, 2001. URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Frame-semantics-for-text-understanding-Fillmore-Baker/72cc80486744320d5b9a2ea75e3fb1cde4ca669c (Режим доступа: 08.11.2023). Попова З. Д., Стернин И. А. Семантико-когнитивный анализ языка. М.: Истоки, 2003. Кулаков Ф. М. Приложение к русскому изданию // Фреймы для представления знаний / пер. с англ. О. Н. Гринбаума. Под ред. Ф. М. Кулакова. М.: Энергия, 1979. с. 7. Алефиренко Н. Ф. Фразеологическое значение в свете фреймовой семантики // Ученые записки Забайкальского государственного университета. 2011. № 2. С. 11-17. Антонова Л. В. Большой фразеологический словарь русского языка. М.: Дом славянской книги. 2017. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01004834887 (Режим доступа: 24.06.2024) Ефремова Т. Ф. Современный толковый словарь русского языка. М.: Астрель. 2006. URL: https://lexicography.online/explanatory/efremova/search?s=sankciya (Режим доступа: 24.06.2024). Cambridge English Dictionary. Cambridge: Cambridge University Press and Assessment, 2020. URL: https:// dictionary.cambridge.org/dictionary/english/?ysclid=m4s64kjyzg463282777 (Режим доступа: 28.06.2024).
Supplementary files

