The emblematization of the discursive markers of the new ethics

Abstract

The subject of the study is the functional and semantic features of emotive vocabulary. Based on a review of works on related topics, it is concluded that the neologism "new ethics" correlates with linguistic material, which is the rhetorical antipode of the rational mode of discourse. The object of the study is represented by statements and lexemes conveying the ideas of the new ethics as a denial of the practice of discrimination based on gender, nationality, appearance, religious affiliation, self-identification and others. The article provides examples of discursive markers that function in the texts of news articles, as well as occur in network communication in the form of posts and comments. The hypothesis is presented that the new ethics has a certain linguistic expression and has discursive emblems that act as indicators of the specifics of discourse and perform certain functions.  During the work on the article, the continuous sampling method was used to collect empirical material. The units that actualize the semantic field of ethics and shaming were selected. The fragments extracted from the texts were analyzed using the linguistic stylistic method and contextual analysis to identify the formal and expressive content of the text units. The main conclusions of the conducted research are the conclusions that the discursive emblems of the new ethics are easily recognizable signs that have the following functions: unification, polarization, mobilization of society. These signs, being correlated with existing classifications of emblems, are presented in the work as open sign phenomena. Their belonging to historical, cultural, moral and other values is shown. The novelty of the research lies in the fact that the criteria of the language of new ethics are proposed and described in the form of inclusivity, sensitivity to context, trigger, virality of content. A special contribution of the authors to the study of the topic of influencing in communication is the description of the linguistic symbols of the new ethics in the media discourse, which receive an emblematic interpretation. An intermediate conclusion is that emblems can serve as a kind of codes that convey certain ideas or values, both negative and positive properties.

References

  1. Баребина Н. C. Ризомная модель междисциплинарности в исследовании феномена «новой искренности» // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. 2024. Т. 23, № 2. С. 5–17. – DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2024.2.1
  2. Баребина Н. С., Гончар О. М. К вопросу о терминах-новациях современного коммуникативного пространства (на примере cancel culture и woke culture) Молодая наука Сибири. 2023. № 3 (21). С. 253–258.
  3. Баребина Н. С., Зырянова И. Н. Логический аргумент vs приемлемый аргумент: к обоснованию исследовательского подхода в анализе критики научного текста // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 465. С. 5–1.
  4. Баребина Н.С., Костюшкина Г.М. Анализ девиантного узуса критики в дискурсивных новациях культуры отмены и woke-культуры // Известия Байкальского государственного университета. 2024. — Т. 34, № 1. С. 134–143. doi: 10.17150/2500-2759.2024.34(1).134-143. — EDN KRUGOF
  5. Быкова Е. В. Язык новой этики в виртуальном дискурсе // «Медиалингвистика»: Материалы V международной научной конференции. Санкт-Петербург: Медиапапир. 2021. С. 85–89.
  6. Дацко Д. А. Языковые средства репрезентации принципов «новой этики» в современном немецкоязычном поэтическом дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики Philology. Theory & Practice 2024. Том 17. Выпуск 8. URL: https://doi.org/10.30853/phil20240376
  7. Карасик В. И. Дискурсивные эмблемы как объект семиотического анализа // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2023. Т. 14. № 4. С. 1122–1138. URL: https://doi.org/10.22363/2313-2299-2023-14-4-1122-1138
  8. Костюшкина Г. М., Баребина Н. С. Аргументативный подход к изучению языка В сборнике: Проблемы и перспективы развития отечественных и зарубежных гуманитарных наук. Материалы международного круглого стола, посвященного памяти и 70-летию доктора филологических наук, профессора Людмилы Владимировны Шулуновой. Науч. ред. Г.С. Доржиева. Отв. ред. А.В. Жарникова. Улан-Удэ, 2021. С. 33–39.
  9. Кронгауз Е, Бабицкий А. Так вышло. 29 вопросов новой этики и морали. М.: Алльпина Паблишер, 2020.
  10. Меня подставили»: Анфиса Чехова рассказала, как ее уволили с телеканала после скандала из-за бурятских женщин // Voice. 12.01.2024. https://www.thevoicemag.ru/stars/news/12-01-2024/menya-podstavili-anfisa-chehova-rasskazala-kak-ee-uvolili-s-telekanala-posle-skandala-iz-za-buryatskih-jenshchin/ телеканала.
  11. Сычев А. А., Жадунова Н. В. «Новая этика» в экспертной оценке академического сообщества: социокультурные основания и нормотворческие перспективы // Интеграция образования. 2024. Т. 28. №3. C. 469–482. doi: 10.15507/1991-9468.116.028.202403.469-482
  12. Buller T. The New Ethics of Neuroethics // Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics. 2018. Vol. 27, Issue 4. P. 558–565. https://doi.org/10.1017/S0963180118000087
  13. Campbell B., Manning J. The Rise of Victimhood Culture: Microaggressions, Safe Spaces, and the New Culture Wars. N. Y.: Palgrave Macmillan, 2018.
  14. Corrain L. The iconoclasm of the everyday // Paolo Fabri. Unfolding Semiotics. Pour la semiotique a venir. Semiotics Monographs. Ed. by I. Pezzini. Thessaloniki: Aristotle University, 2023. P. 49–68.
  15. Hodge R., Kress G. Social Semiotics. Cambridge: Polity, 1988.
  16. Kress G. Sociolinguistics and Social Semiotics // The Routledge Companion to Semiotics and Linguistics. Ed. by P. Cobley. London and New York: Routledge, 2001. P. 66–82.
  17. Norris Р. Closed Minds? Is a ‘Cancel Culture’ Stifling Academic Freedom and Intellectual Debate in Political Science? // HKS Working Paper No. RWP20-025. 2020. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3671026
  18. Semenova O. F. Cancel Culture – the Speech Behavior of Modern Society // Review of Business and Economics Studies. 2023. V. 11. No 1. P. 13–18.
  19. Sequeira J. S. Humans and Robots: A New Social Order in Perspective? // Robotics and Well-Being. Intelligent Systems, Control and Automation: Science and Engineering; ed by M. Aldinhas Ferreira [et al.]. Cham : Springer. 2019. P. 17–24. URL: https://doi.org/10.1007/978-3-030-12524-0_3
  20. Velasco J. C. You Are Cancelled: Virtual Collective Consciousness and the Emergence of Cancel Culture as Ideological Purging // Rupkatha Journal on Interdisciplinary Studies in Humanities. 2020. Vol. 12, No. 5. P. 1–7. URL: http://dx.doi.org/10.21659/rupkatha.v12n5.rioc1s21n2

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).