№ 3 (2025)

В данной статье рассматривается энергетическая политика Европейского союза и ее трансформация, в связи с меняющейся геополитической ситуацией. Приводятся ключевые вызовы, с которыми сталкивается система энергоснабжения Европейского союза, которая обуславливает необходимость создания систем обеспечения надежности и повышения энергоэффективности и энергетической безопасности. Особое внимание автором уделяется анализу существующего рынка энергопотребления в Европейском союзе и существующих, в зависимости от конкретных источников энергии, проблем. В статье также анализируются особенности осуществления программы REPowerEU, которая направлена на ускорение перехода к возобновляемым источникам энергии и повышение энергоэффективности, влияние геополитической ситуации на эти процессы. При подготовке настоящего исследования автором использовались формально-юридический и системный методы, а также метод индукции, дедукции и анализа. Автор статьи также делает выводы о потенциальном воздействии внутренних мер, предпринимаемых в рамках этой программы, на международное сообщество. Автор статьи также подчеркивает на необходимость эффективного управления и контроля над этими процессами, а также приходит к выводам о необратимом характере действующего энергетического курса Европейского союза. Так, Автор среди наиболее важных рекомендаций выделяет необходимость в нормализации деловых отношений с мировыми державами, а также необходимость в более сбалансированном переходе на возобновляемые источники. Особого внимания заслуживает рекомендация по учету интересов, как внутренних государств-участников Европейского союза, так и интересов ближайших-стран партнеров при реализации действующего энергетического курса, в том числе анализу потенциальных последствий, которые принимаемы Европейским союзом внутренних мер для мирового энергетического сообщества.

Современные процессы глобализации и расширения транснациональных правовых взаимодействий обостряют дискуссию о пределах суверенитета и легитимности власти в условиях усиливающейся международной нормативности. В центре внимания оказывается международно-правовой правопорядок, который постепенно утрачивает черты исключительно межгосударственной регуляции и всё активнее влияет на внутренние правовые системы. Конституционализм, традиционно опирающийся на идею внутреннего суверенитета, претерпевает качественную трансформацию, под влиянием норм международного права, включая soft law и практику международных юрисдикций. Предметом исследования является парадигмальный сдвиг в понимании конституционализма: от замкнутой государственной формы к открытой модели, ориентированной на универсальные принципы прав человека, правовую справедливость и глобальную легитимность. Особое внимание уделяется пересмотру соотношения национального и международного права в практике конституционных судов государств Европы. Актуальность темы обусловлена необходимостью теоретического осмысления происходящих изменений и выработки новых подходов к оценке легитимности и суверенности в условиях постнационального правопорядка. Методологическую основу исследования составили диалектический и системно-структурный подходы, позволяющие проанализировать взаимодействие различных уровней правового регулирования. Использовались сравнительно-правовой, историко-правовой и формально-юридический методы, а также кейс-анализ практики международных и национальных судов. Новизна исследования заключается в концептуализации международно-правового правопорядка как формы постсуверенного регулирования, в которой конституционализм приобретает наднациональные черты. Выявлено, что нормы международного права становятся не просто внешними ограничителями, а внутренне значимыми элементами национального правосудия. Впервые показана роль soft law в формировании транснационального конституционного канона, влияющего на внутренний правопорядок вне формальных механизмов имплементации. Автор приходит к выводу о формировании модели «открытого конституционализма», предполагающей диалог правовых систем на основе универсальных стандартов. Обоснована необходимость переосмысления понятия суверенитета в терминах взаимодействия, а не противопоставления. Исследование демонстрирует, что международная аргументация становится неотъемлемой частью легитимации конституционных решений. Результаты могут быть использованы в правотворческой и экспертной деятельности, ориентированной на гармонизацию национальных правовых систем с международными стандартами.

В статье исследуются новые формы вмешательства в свободу убеждений, возникающие в условиях цифровой трансформации, с точки зрения международного права. Особое внимание уделяется анализу изменений в понимании forum internum – внутренней сферы убеждений, которая по международным стандартам подлежит абсолютной защите. Автор рассматривает влияние цифровых технологий – поведенческой аналитики, алгоритмов персонализации, массовой слежки, нейротехнологий и систем распознавания эмоций, на способность личности свободно формировать и сохранять свои убеждения. На основе анализа доктрины, практики международных органов и последних рекомендаций выявляется, что существующая международно-правовая система сталкивается с необходимостью адаптации к новым рискам, связанным с искусственным интеллектом и цифровым надзором. Объект исследования – международно-правовые стандарты и доктрина свободы убеждений; предмет – новые формы цифрового вмешательства и реакция международных органов и научного сообщества. В работе обосновывается необходимость введения новых категорий, таких как когнитивная свобода и ментальная автономия, и предлагаются направления совершенствования международных механизмов защиты свободы убеждений. Методологическую основу исследования составили сравнительно-правовой, формально-юридический, системный и структурно-функциональный методы, а также кейс-анализ решений международных органов. Использованы материалы из докладов ООН, доктрина «нейроправ» и разработки по когнитивной свободе. Впервые в научной литературе проводится комплексный анализ цифровых угроз forum internum как международно-правовой категории. Научная новизна статьи заключается в комплексном международно-правовом анализе цифровых угроз свободе убеждений и обосновании необходимости разработки новой категории – «когнитивных прав» – как ответа на вызовы ИИ и алгоритмического надзора. Научный подход и практика международных органов уже сегодня формируют основы для новой доктрины – доктрины защиты свободы мысли в цифровом мире. Её реализация потребует усилий как на универсальном, так и на национальном уровнях, обновления законодательства и развития сотрудничества между государствами и технологическими компаниями. Предложены подходы к уточнению содержания forum internum в условиях цифровой эпохи.

В условиях стремительного развития технологий искусственного интеллекта вопросы в сфере его правового регулирования на национальном и международном уровне приобретают особую актуальность. Статья посвящена анализу современных вызовов и перспектив формирования глобальных правовых стандартов в данной области. Рассматриваются ключевые проблемы, связанные с внедрением искусственного интеллекта, включая вопросы ответственности за действия автономных систем, защиту персональных данных, экологические последствия эксплуатации систем искусственного интеллекта, а также риски распространения дезинформации. Особое внимание уделяется противоречиям между необходимостью обеспечения прозрачности алгоритмов и защитой интеллектуальной собственности разработчиков таких систем. Кроме того, обозревается этический аспект применения искусственного интеллекта, включая проблему алгоритмической дискриминации и риски применения автоматизированных систем в современных реалиях. В работе проводится анализ текущего состояние международного права в области искусственного интеллекта, включая инициативы таких органов, как ВОИС и ОЭСР, а также представлен сравнительный анализ национальных подходов к регулированию на примере ЕС, Китая и Франции. Подчеркивается значение принятого в 2024 году Европейского регламента об искусственном интеллекте, впервые установившего риск-ориентированную модель регулирования для технологии искусственного интеллекта. В работе сделан вывод, касающийся отсутствия единых международных стандартов, что создает правовые коллизии, особенно в трансграничных аспектах применения искусственного интеллекта. В качестве перспективных направлений развития предлагается: гармонизация законодательства, создание механизмов контроля, адаптация экологического права к современным тенденциям в цифровизации. Помимо названных недостатков в статье отмечаются положительные тенденции в развитии отрасли права в области применения искусственного интеллекта. Внимание акцентируется на важности международного сотрудничества для минимизации технологических и регуляторных разрывов между странами с разным уровнем развития цифровой инфраструктуры. Существующие различия в подходах к регулированию ИИ не должны становится препятствием в сотрудничестве государств, которые имеют отличающиеся подходы, а, скорее, способствовать обмену опытом в данном вопросе.

Современные процессы трансформации конституционализма оказывают значительное влияние на динамику имплементации норм международного гуманитарного права (МГП) в национальные правопорядки. В условиях глобализации, эрозии традиционных представлений о государственном суверенитете и растущего взаимодействия между международным и внутренним правом наблюдаются новые формы адаптации гуманитарных норм. Трансформация конституционного строя порождает как дополнительные гарантии соблюдения МГП, так и риски ослабления его положений в периоды конституционных реформ или политической нестабильности. Предметом настоящего исследования являются процессы взаимодействия норм международного гуманитарного права и трансформирующихся конституционных систем современных государств. Конституционализм, традиционно воспринимавшийся как выражение стабильности государственности и правового порядка, в настоящее время претерпевает существенные преобразования, обусловленные как внутренними, так и внешними факторами. Эти изменения затрагивают не только структуру и функции государственных институтов, но и механизмы восприятия и реализации международных обязательств, в том числе в сфере международного гуманитарного права (МГП). Влияние трансформации конституционализма на процессы имплементации норм МГП становится особенно значимым в условиях нарастающих вызовов, связанных с глобализацией, регионализацией и изменением характера современных вооружённых конфликтов. Методологическую основу исследования составляют системный, сравнительно-правовой и историко-правовой подходы, позволяющие комплексно рассмотреть эволюцию конституционализма в контексте развития международного гуманитарного права. Новизна исследования заключается в выявлении устойчивых закономерностей трансформации конституционных механизмов имплементации международного гуманитарного права в различных правовых системах. Показано, что изменения в конституционном устройстве государств могут как способствовать, так и препятствовать эффективному исполнению гуманитарных обязательств. Выводы исследования акцентируют внимание на необходимости формирования устойчивых конституционных гарантий защиты норм МГП. Подчёркивается значение конституционной юстиции в поддержании международных гуманитарных стандартов в условиях реформ. В ходе данного исследования был проведён глубокий анализ трансформации национальных конституционных систем в контексте имплементации норм международного гуманитарного права (МГП), выявлены ключевые закономерности и факторы, определяющие эффективность этих процессов в различных правовых системах. На основе проведённого анализа был сделан вывод, что конституционное право в его нынешнем виде недостаточно эффективно решает проблему имплементации норм МГП.

Предметом исследования является эволюция международно-правовых норм, регулирующих охрану окружающей среды в условиях вооружённых конфликтов. Объектом исследования является совокупность международных договоров, резолюций и практики международных организаций, направленных на защиту природной среды в условиях войн. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как закрепление экологических норм в международном гуманитарном праве 1970-х гг., включая войну во Вьетнаме и её последствия, принятие Конвенции ENMOD и Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям. Особое внимание уделяется анализу крупных экологических катастроф конца XX века – поджогу нефтяных скважин в Кувейте в 1991 г. и бомбардировкам промышленных объектов в Югославии в 1999 г., а также их влиянию на развитие международного права. Рассматриваются положения Римского статута Международного уголовного суда, а также деятельность ООН и Международного комитета Красного Креста в сфере защиты окружающей среды в условиях войн. Методологическую основу исследования составляют историко-правовой анализ, позволивший выявить эволюцию правовых норм, и сравнительно-правовой метод, обеспечивший сопоставление различных международных договоров и механизмов их реализации. Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к рассмотрению международных норм, регулирующих охрану окружающей среды в условиях вооружённых конфликтов. Автор обобщает опыт второй половины XX века, показывая, что отдельные международные договоры и резолюции, несмотря на важность их формального закрепления, на практике нередко остаются декларативными и недостаточно эффективными. В статье выявляются пробелы в международном праве, включая отсутствие общепринятых критериев оценки экологического ущерба и слабость механизмов принуждения к исполнению обязательств. В то же время подчёркивается значение практики Компенсационного комитета ООН как примера успешной реализации международного механизма возмещения ущерба. Сделан вывод о необходимости дальнейшего развития международного права в данной сфере, включая выработку унифицированных методик оценки ущерба и усиление роли международных организаций в обеспечении защиты окружающей среды во время войн.

Настоящая научная статья посвящена публично-правовому анализу правовой устойчивости и пределов автономии национальных конституционных систем под международными санкциями. Данная научная тема представляет особую актуальность в настоящее время в свете того, что международные санкции из исключительного механизма международной ответственности трансформировались в регулярно применяемую форму геополитического давления, охватывающую широкий спектр воздействий: от ограничений на внешнеэкономическую деятельность до целенаправленных мер против отдельных институтов власти и публичных должностных лиц. В этом контексте возникает правомерный вопрос: в какой степени подобные меры затрагивают не только экономическую или дипломатическую сферу, но и фундаментальные параметры внутреннего правопорядка, прежде всего – конституционные системы государств, оказавшихся под внешним санкционным воздействием. В работе использовался ряд методов научного исследования, в частности: формально-логический; сравнительно-правовой; историко-правовой; статистический; социологический; метод правовой герменевтики; кейс-стади. Целью настоящего исследования становится выявление масштабов, направлений и последствий воздействия международных санкций на конституционные системы государств. При этом речь идёт не только об общих теоретических конструктах, но и об эмпирически наблюдаемых институциональных реакциях, формирующихся в государствах, подвергшихся санкционным ограничениям со стороны таких субъектов, как Европейский союз, США, Совет Безопасности ООН или группы государств. Анализ правовых механизмов адаптации и противодействия в подобных условиях позволяет обнаружить как элементы деструкции – подрыв легитимности институтов, ослабление конституционного контроля, снижение прозрачности законодательства, – так и элементы трансформационной устойчивости, когда система, несмотря на давление, сохраняет базовые конституционные принципы, развивает механизмы внутреннего правового баланса и подтверждает автономию нормативной воли.