The Phenomenon of the Parliaments of the European Union and the Eurasian Economic Union

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The purpose of article is to define an opportunity application of experience of the European Parliament during creation of Parliament of the Eurasian Economic Union (The Euroasian parliament) and also to reveal positive experience of functioning of the European Parliament which can be used during creation of the Euroasian parliament. The object of the research is social relations in the process of formation and functioning of the Parliament of the EEU. The methodology of the research is General scientific methods of cognition (dialectic, analysis, synthesis, modeling, etc.), as well as sociological, historical, comparative-legal, formal-legal, etc.The specificity of integration associations in the modern world poker on a process to integrate posters, featuring noisy, versatility, variety of levels internal and proven. Also the essence of European integration is marked by the formation of the European Communities to transforming them into the European Union and the transition to a new higher type of integration, estimated the use of certain elements of the international legal model of the European Union. Analyzing historical, political, social prerequisites of formation of supranational parliaments in the European Union and the Eurasian Economic Union, the author marks out both similar, and their various lines.Stand out general and particular features of legal regulation of activities of political parties in the legislation of the countries of the EEC and European Union. Analyzed the socio-cultural peculiarities of the formation of party systems in the countries of the EEC, the participation of political parties in elections to national parliaments.On the basis of the analysis of functions of the European Parliament offers on investment of the Euroasian parliament with representative and control functions express.The author comes to a conclusion that an optimum way of election of the Euroasian parliament is the proportional electoral system.

About the authors

M M Kakitelashvili

Academy of the Prosecutor General’s office of RF

Email: mmk2010@yandex.ru

References

  1. Алексеев Н. Н. Русский народ и государство. М.: Аграф, 2003. С. 185.
  2. Бондарь Н. С., Джагарян А. А. Самовыдвижение на выборах: конституционная ценность и (или) социально-политическая целесообразность? // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 5. С. 27-40.
  3. Глотов С. А., Григорьев И. А. Правовая система Евразийского экономического союза: постановка проблемы // Вестник Московского государственного областного университета. 2015. № 3. С. 12-29.
  4. Гуляева К. В. Становление интеграционных моделей Европейского Союза и Содружества Независимых Государств: сравнительный анализ: дисс. ... канд. полит. наук. СПб., 2010. 189 с.
  5. Дорская А. А. Правовые традиции России в контексте национального и международного правового развития // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. 2016. С. 91-108.
  6. Какителашвили М. М. Парламент Евразийского экономического союза и роль политических партий в его формировании: постановка проблемы // Мониторинг правоприменения. 2017. № 6. С. 18-22.
  7. Краснов М. А. Постсоветские государства: есть ли зависимость политического режима от конституционного дизайна? // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 2(99). С. 29-45.
  8. Каширкина А. А., Морозов А. Н. Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ: монография / Отв. ред. А. Я. Капустин. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2012. 368 с.
  9. Кривов В. Д., Паргачёва И. П. Парламентаризм как реализация идеи народного представительства: специфика Европейского парламента // Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2016. № 4(147). С. 27-30.
  10. Колесов М. В. О некоторых путях оптимизации деятельности правоохранительных органов по сбору и обобщению статистической информации // РЖПИ. 2017. № 3(12). С. 235-239.
  11. Косов Ю. В., Торопыгин А. В. К вопросу об учреждении Евразийского парламента // Управленческое консультирование. 2012. № 3(47). С. 132-139.
  12. Малый А. Ф., Малая Т. Н. Становление ЕврАзЭС и опыт Европейского союза // Международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы современного права» / Ответственный ред. А. А. Сукиасян. 2014. С. 43-46.
  13. Малько А. В. Правовой опыт использования инструментов европейской интеграции в становлении Евразийского экономического союза // Разработка проекта концепции правовой политики в сфере юридической ответственности материалы. Всероссийской научно-практической конференции, круглый стол журналов «Государство и право», «Правовая политика и правовая жизнь», «Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки» на тему: «Разработка проекта концепции правовой политики в сфере юридической ответственности». Сер. «Научная мысль». 2015. С. 7-16.
  14. Назарбаев Н. А. Евразийский Союз: от идеи к истории будущего // http://izvestia. ru/news/504908 (дата обращения: 20.12.2017).
  15. Нарышкин С. Е. Парламентский вектор евразийской интеграции // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2012. № 11. С. 13-15.
  16. Политические партии мира: энциклопедический справочник / Под общ. ред. Р. Я. Пляйса, А. Б. Шатилова. М.: Политическая энциклопедия. 2017. 535 с.
  17. Фельдман Д. М. Политическое взаимодействие элит стран СНГ // Полис. Политические исследования. 2005. № 4. С. 89-98.
  18. Шаповалов Н. И. Европейский парламент, тенденции становления // LegalConcept. 2015. № 3. С. 198-204.
  19. Якимова Е. М. Влияние европейской интеграции на функционирование национальных парламентов государств-членов Европейского Союза // Известия Байкальского государственного университета. 2013. № 1. С. 102-105.

Copyright (c) 2018 Kakitelashvili M.M.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies