№ 8 (2024)

Цель исследования заключается в разработке и построении новых теоретических положений о последствиях неоплаты доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (далее – общество) при его учреждении. Задачи: выявить значение формирования уставного капитала общества при его учреждении, установить причинно-следственную связь между исполнением обязанности по оплате доли в уставном капитале и утратой статуса участника, определить правовой характер ответственности за нарушение обязанности учредителем. Гипотеза исследования: неоплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью при его учреждении влечет привлечение учредителя к предкорпоративной ответственности. Объектом исследования являются нормы, содержащие последствия неоплаты доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью при его учреждении. Методы исследования: догматический, исторический, сравнительно-правовой. Догматический метод позволил понять и объяснить смысл норм права о последствиях неоплаты доли в уставном капитале общества при его учреждении. Значение догматики для гражданского правоведения трудно переоценить из-за того, что она позволяет детально проанализировать сложную норму права. Исторический метод был использован в исследовании становления норм о последствиях неоплаты доли в уставном капитале общества при его учреждении с учетом происходящих событий в стране. Сравнительно-правовой метод был использован для анализа норм российского и германского законодательства. Выбор страны зарубежного права был обусловлен историей развития гражданского права и соблюдением традиций римского права. Результаты: формирование уставного капитала общества при его учреждении имеет сложный юридический состав; между оплатой доли в уставном капитале учредителем и получением им права на участие в управлении общества с ограниченной ответственностью существует прямая причинно-следственная связь; оплата доли в уставном капитале общества при его учреждении является сделкой. Последствием неоплаты доли в уставном капитале при учреждении общества с ограниченной ответственностью является наступление предкорпоративной ответственности, которая состоит из имущественной и неимущественной. Первая состоит в применении к такому лицу неустойки в соответствии с положениями договора об учреждении. Второй – в отсутствии фактической возможности осуществления прав участия по желанию других участников общества.

Объектом настоящего исследования выступает совокупность правоотношений, возникающих при организации судебных составов и составов судов, основанная на принципах единоличия и коллегиальности. Предметом данного исследования является определение понятий «судебный состав» и «состав суда». Целью работы выступает дифференциация понятийного аппарата, определяющего дефиниции понятий «судебный состав» и «состав суда» для устранения коллизий доктринального, а также законодательного характера. Проведённое исследованием способствует в перспективе выработке системы теоретических представлений о принципах коллегиальности и единоличия в организации российского правосудия, о критериях их реализации и системных связях между данными принципами и иными началами, а также разработке на полученной основе предложений, призванных скорректировать соответствующие положения действующего законодательства Российской Федерации. Методом исследования выступает сравнительно-правовой анализ, позволяющий изучить предмет как с позиций аналитики, так и компаративистики. Результатом работы являются авторские дефиниции «судебный состав» и «состав суда». Область применения результатов – развитие публично-правовой доктрины и действующего законодательства, регулирующего организацию правосудия в Российской Федерации. Научная новизна исследования состоит в обогащении понятийного аппарата, определяющего элементы системы правосудия, а также в предложении возможного направления реформирования действующего законодательства РФ, регулирующего организацию правосудия. Вывод состоит в том, что предложенная дифференциация понятий призвана достичь как доктринального единообразия, так и в законодательной сфере способствовать устранению коллизий посредством унификации. Введение в научный оборот указанных определений в перспективе может повлечь изменение соответствующих процессуальных кодексов. Это позволит достичь единства понимания значения понятий «состав суда» и «судебный состав», гармонизации представлений об оптимальном соотношении коллегиальности и единоличия в организации правосудия, приведения в соответствие фактически существующих организационных отношений в области правосудия, их доктринального воплощения и нормативного правового выражения.

Предметом исследования являются материальные и электронно-цифровые следы, образующиеся при совершении мошенничества способом «Ваш родственник попал в беду». Несмотря на то, что мошенник общается с потерпевшим по телефону дистанционно, при совершении мошенничества остается определенная совокупность материальных следов, обнаружение и исследование которых позволят установить личность мошенника-курьера и доказать событие преступления. Выделение в отдельную группу электронно-цифровых следов связано с использованием мошенниками информационных технологий. В ходе расследования следователь изымает и исследует такой электронно-цифровой след, как видеозапись с местожительства потерпевшего, с местонахождения банкомата, используемого для перевода денег, похищенных у потерпевшего. Также к данной группе следов относятся сведения, содержащиеся в сотовых телефонах потерпевшего и подозреваемого, которые подтверждают причастность последнего к совершенным преступлениям в составе преступной группы.  Исследование проведено с использованием общенаучных методов познания: анализа, синтеза, дедукции, индукции, аналогии; эмпирических методов: описания, сравнения, а также частнонаучных методов: правосоциологического, формально-юридического. Новизна исследования, выводы. Проведенный анализ уголовных дел позволил установить, что при совершении данного вида мошенничества остаются материальные следы, позволяющие идентифицировать мошенника-курьера, а также доказать факт совершения преступления. В зависимости от применяемого способа остаются специфические следы, называемые в криминалистике как электронно-цифровые, к которым относят видеозаписи с камер видеонаблюдения мошенника-курьера в момент, когда он приходил к потерпевшему за деньгами и переводил их по указанному ему счету через банкомат. Высказана позиция автора, что при участии подозреваемого в ходе осмотра видеозаписей данные им показания должны фиксироваться в протоколе допроса, а не в протоколе осмотра предметов. Большая совокупность следов содержится в памяти сотового телефон, изъятого у мошенника-курьера.

В нашей научной статье мы затрагиваем малоизученный вопрос о возможности выявления признаков личности человека по его цифровой личности. А также сформировали алгоритм действий для сотрудников правоохранительных органов при выявлении признаков личности человека по его цифровой личности. Предметом научной статьи являются закономерности установления и выявления признаков личности человека по его цифровой личности. Актуальность темы заключается в том, что научно – технический прогресс не стоит на месте, он постоянно обновляется с использованием передовых достижений науки и техники, что позволяет людям повышать свой уровень знаний, развиваться и увеличивать возможность удовлетворения своих потребностей. Однако, с любыми инновациями зарождаются проблемы. Так, с одной стороны коммуникация – это возможность взаимодействия, а с другой стороны – почва для роста преступности. Были использованы методы анализа, синтеза, дедукции и индукции. Материалами исследования послужили нормативно – правовые акты Российской Федерации, материалы уголовных дел связанных с преступлениями, совершаемыми на сервисах интернет-знакомств и в сети «Интернет». В работе был определен с криминалистической точки зрения термин "цифровая личность", а так же определен алгоритм действий для сотрудников правоохранительных органов при выявлении признаков человека по его цифровой личности. Таким образом, методика выявления признаков личности человека по его цифровой личности является комплексным подходом, включающим в себя разработку алгоритма действий сотрудников правоохранительных органов, проведение проверок данных пользователей, создание базы данных и организацию сотрудничества с интернет-провайдерами сервисов. Целью является точное построение алгоритма действий следователя для эффективного расследования и раскрытия преступлений, защита пользователей от потенциальных преступлений и обеспечение безопасности нахождения людей в виртуальном пространстве сети «Интернет».