Comparative legal analysis of the concepts of "judicial composition" and "composition of the court" in the organization of Russian justice

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The object of this study is a set of legal relations arising in the organization of judicial structures and court structures based on the principles of singleness and collegiality. The subject of this study is the definition of the concepts of "judicial composition" and "composition of the court". The conducted research contributes in the future to the development of a system of theoretical ideas about the principles of collegiality and singleness in the organization of Russian justice, about the criteria for their implementation and the systemic links between these principles and other principles, as well as the development on the basis of proposals designed to correct the relevant provisions of the current legislation of the Russian Federation. The research method is comparative legal analysis, which allows to study the subject both from the standpoint of analytics and comparative studies. The result of the work are the author's definitions of "judicial composition" and "composition of the court". The scope of the results is the development of public law doctrine and current legislation governing the organization of justice in the Russian Federation. The scientific novelty of the research consists in enriching the conceptual apparatus that defines the elements of the justice system, as well as in suggesting a possible direction for reforming the current legislation of the Russian Federation regulating the organization of justice. The conclusion is that the proposed differentiation of concepts is designed to achieve both doctrinal uniformity and, in the legislative sphere, to help eliminate conflicts through unification. The introduction of these definitions into scientific circulation in the future may lead to changes in the relevant procedural codes.

References

  1. Куницын А.П. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. СПб.: Тип. II Отделения Собственного Его Императорского Величества Канцелярии, 1843. 151 с.
  2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. 441 с.
  3. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / Под ред. М.К. Треушникова, Ю.А. Поповой. Майкоп: ООО Аякс, 2004. 483 с.
  4. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М.: тип. Моск. ун-та, 1909. 403 с.
  5. Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. М.: типо-литогр. В. Рихтер, 1915. 433 с.
  6. Горкин А.Ф. Ленинские принципы организации и деятельности советского суда // Социалистическая законность. 1972. № 4. С. 15-22.
  7. Добровольская Т.Н. Ленинские принципы организации и деятельности органов советского правосудия // Советское государство и право. 1962. № 10. С. 93-101.
  8. Абрамов С.Н. Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Судебное заседание и судебное решение. М., 1944. 59 с.
  9. Клейнман А.Ф. К проекту гражданского процессуального кодекса СССР // Социалистическая законность. 1946. № 11–12. С. 35-37.
  10. Краснокутский В.А. Очерки гражданского процессуального права. Опыт систематизации законодательства РСФСР и СССР по судоустройству и гражданскому судопроизводству. Кинешма, 1924. 172 с.
  11. Галкин Б.А. Вопросы суда и уголовного процесса в работах В. И. Ленина // Учен. зап. ВЮЗИ. 1958. вып. 6. С. 5-29.
  12. Лубшев Ю.Ф. Ленинские идеи в уголовном судопроизводстве // Советская юстиция. 1977. № 8. С. 6-8.
  13. Томчик С.Ю. Законодательное регулирование принципов административного судопроизводства // Российский журнал правовых исследований. 2016. Т. 3. № 2 (7). С. 140-143.
  14. Томчик С.Ю. Роль правовых принципов в административном судопроизводстве // Философия социальных коммуникаций. 2017. № 4 (41). С. 37-39.
  15. Томчик С.Ю. Сущность принципов административного судопроизводства // Вестник Евразийской академии административных наук. 2016. № 4 (37). С. 7-9.
  16. Дивин И.М. Основные принципы административного судопроизводства в арбитражном процессе // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2009. № 1. С. 167-173.
  17. Панченко А.И. Обеспечение рассмотрения гражданского дела в апелляционной инстанции законным судом // Российское правосудие. 2015. № 10 (114). С. 30-45.
  18. Степанова Н.М. Некоторые аспекты принципа коллегиальности в уголовном и гражданском процессах // Lex russica. 2006. Т. 65. № 5. С. 971-975.
  19. Федина А.С. Содержание принципов арбитражного процессуального права // Вестник Тверского государственного университета. Сер.: Право. 2014. № 1. С. 162-174.
  20. Куленкова М.П. Некоторые проблемные вопросы выбора состава суда для рассмотрения уголовных дел // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. № 1 (14). С. 232-234.
  21. Аль-Мухамед Гани Зкаер Атия, Халед Казим Аль Ибрахими. Конституционные основы состава суда органа судебного контроля в Республике Ирак // Территория науки. 2013. № 2. С. 260-264.
  22. Юрова Е.С. Суд Евразийского экономического союза: состав, компетенция, практика // Молодёжь и наука: шаг к успеху: сборник научных статей 3-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых: в 5 томах. Курск: Университетская книга, 2019. Т. 2. С. 473-477.
  23. Агеева Е.А. Особенности формирования состава Верховного суда США и роль личностного фактора в его функционировании // Ученые записки юридического факультета. 2021. № 4. С. 60-62.
  24. Баранов Ю.В. Состав и делопроизводство Московского совестного суда // COLLOQUIUM-JOURNAL. 2019. № 13-12 (37). С. 30-31.
  25. Шигирданов С.Г. Изменение состава Высшего Общецерковного суда за 2008–2017 годы // Научные труды Самарской духовной семинарии: сборник статей. Вып. VII. Самара: Салют, 2019. С. 199-206.
  26. Кондрашин П.В. Право на «законный суд» и его реализация при изменении состава суда и подсудности в мировой юстиции // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики: материалы XXIII Международ. науч.-практич. конф.: в 2 ч. Красноярск: Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2020. Т. 1. С. 166-168.
  27. Кондрашин П.В. Оценка доказательств и ее влияние на состав суда // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2022. № 3 (48). С. 147-153.
  28. Антонова О.П. Распределение дел и формирование судебного состава как гарантии независимости и беспристрастности суда // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 4. С. 342-348.
  29. Михайлова А.А. Состав суда // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: материалы Всероссийской науч.-практич. конф. Омск: Омская юридическая академия, 2017. С. 64-70.
  30. Руденко В.Н. Институт жребия в формировании состава шеффенских судов в Германии // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2010. № 10. С. 417-426.
  31. Федорова Ю.В. Замена государственного обвинителя при неизменности состава суда // Нижегородская наука. 2017. № 2 (2). С. 28-34.
  32. Шилов А.В. Легитимация судебного состава арбитражного суда // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2020. № 4 (19). С. 112-117.
  33. Пинчук Е.Д., Дядькин О.Н. Состав суда при рассмотрении уголовных дел и определение их подсудности // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития: сборник материалов XII Международ. науч.-практич. конф. Чебоксары: Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс», 2018. С. 259-261.
  34. Алешукина С.А. Формирование состава третейского суда компетентным судом: содействие или вмешательство? // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Право». 2020. № 3 (63). С. 65-70.
  35. Исамагомедов А.М., Тахо-Годи Г.И. Проблемы формирования и состав суда среднего звена // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. 2022. Том 37. № 4. С. 86-91.
  36. Кривошеева Д.А. Незаконный состав суда, как безусловное основание для отмены судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции // Теология. Философия. Право / Theology. Philosophy. Law. 2022. № 2 (18). С. 29-37.
  37. Скобелев В.П. О некоторых проблемах формирования и определения компетенции состава третейского суда // Право. by. 2022. № 2 (76). С. 73-80.
  38. Кожина А.А., Ткаля Е.Е. Некоторые вопросы формирования состава суда в арбитражном судопроизводстве // Научный электронный журнал «Меридиан». 2022. № 1 (63). С. 48-50.
  39. Дурандина Т.С. Суд присяжных: понятие и состав // Вопросы науки и образования. 2018. № 5 (17). С. 88-89.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).