A comparative legal study of the practice of considering legal disputes related to the use of artificial intelligence in the Anglo-Saxon legal system and Russia.

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article examines the experience in regulating artificial intelligence technology through the prism of judicial practice in Russia and the United States. The emphasis is laid both on the current regulatory framework and on a detailed study of case law, taking into account the potential broad interpretation of current approaches to regulating AI in the absence of comprehensive regulatory legal acts covering extensive segments of public relations. The purpose of this study is to determine the differentiated approaches inherent in the Anglo-Saxon and domestic judicial systems when considering disputes involving the consequences of the use of AI. The objectives of the study include generalizing judicial practice, defining doctrinal approaches to the subsequent regulation of AI and developing tools for prospective comprehensive regulation of AI, taking into account the need to maintain a balance of interests of both users and developers of AI. The research methodology includes systemic, structural-functional, hermeneutic and comparative legal methods. Conclusions are formulated on the need to develop a comprehensive regulation of AI technology, taking into account the current specifics of the consideration of legal disputes in Russia and the Anglo-Saxon legal system, common and different approaches to the consideration of disputes are noted, additional compensatory measures are proposed for the effective regulation of the use of AI technology. The need to identify a separate category of court cases related to AI technology to simplify the analysis and develop a unified practice for this block of disputes was noted. When analyzing domestic and foreign practice of considering disputes related to the use of artificial intelligence, the fundamental need to maintain the principle of balance between the interests of society and developers was noted, taking into account the risks that were identified during the analysis of Anglo-Saxon judicial practice and legal regulation.

References

  1. Морхат П.М. Сравнительно-правовое исследование позиционирования искусственного интеллекта в судебном процессе // Юридические исследования. 2024. № 7. С. 13-28. doi: 10.25136/2409-7136.2024.7.71263 EDN: TBOCPB URL: https://e-notabene.ru/lr/article_71263.html
  2. AI and the Rule of Law: Capacity Building for Judicial Systems. URL: https://www.unesco.org/en/artificial-intelligence/rule-law/mooc-judges (дата обращения: 20.08.2024).
  3. THE NATIONAL ARTIFICIAL INTELLIGENCE RESEARCH AND DEVELOPMENT STRATEGIC PLAN: 2019 UPDATE. URL: https://www.nitrd.gov/pubs/National-AI-RD-Strategy-2019.pdf (дата обращения: 20.08.2024).
  4. Blueprint for an AI Bill of Rights. URL: https://www.whitehouse.gov/ostp/ai-bill-of-rights/#safe (дата обращения: 20.08.2024).
  5. H.R. 4625 (IH) – Fundamentally Understanding The Usability and Realistic Evolution of Artificial Intelligence Act of 2017. URL: https://www.govinfo.gov/app/details/BILLS-115hr4625ih/related (дата обращения: 20.08.2024).
  6. AI Litigation Database by the Institute for Trustworthy AI in Law and Society (TRAILS). URL: https://blogs.gwu.edu/law-eti/ai-litigation-database/ (дата обращения: 5.08.2024).
  7. Kadrey v. Meta Platforms, Inc. 23-cv-03417-VC 11-20-2023. URL: https://casetext.com/case/kadrey-v-meta-platforms-inc (дата обращения: 20.08.2024).
  8. The Digital Millennium Copyright Act. URL: https://www.copyright.gov/dmca/ (дата обращения: 20.08.2024).
  9. Andersen v. Stability AI Ltd., 23-cv-00201-WHO (N.D. Cal. Oct. 30, 2023). URL: https://casetext.com/case/andersen-v-stability-ai-ltd (дата обращения: 20.08.2024).
  10. Authors Guild v. OpenAI Inc. (1:23-cv-08292) District Court, S.D. New York. URL: https://www.courtlistener.com/docket/67810584/authors-guild-v-openai-inc/ (дата обращения: 20.08.2024).
  11. Chabon v. OpenAI, Inc. (3:23-cv-04625) District Court, N.D. California. URL: https://www.courtlistener.com/docket/67778017/chabon-v-openai-inc/ (дата обращения: 20.08.2024).
  12. Plot Twist: Understanding the Authors Guild v. OpenAI Inc Complaint. URL: https://wjlta.com/2024/03/05/plot-twist-understanding-the-authors-guild-v-openai-inc-complaint/ (дата обращения: 20.08.2024).
  13. Lim D. AI, Equity, and the IP Gap // SMU L. Rev. – 2022. – Т. 75. – С. 815.
  14. Vaccaro M. A. Algorithms in human decision-making: A case study with the COMPAS risk assessment software : дис. – 2019.
  15. Bozard Z. What does it mean to create art? Intellectual Property rights for Artificial Intelligence generated artworks // SCJ Int'l L. & Bus. – 2023. – Т. 20. – С. 83.
  16. Harber v Commissioners for His Majesty's Revenue and Customs (INCOME TAX – penalties for failure to notify liability to CGT – appellant relied on case law which could not be found on any legal website – whether cases generated by artificial intelligence such as ChatGPT). URL: https://www.bailii.org/uk/cases/UKFTT/TC/2023/TC09010.html (дата обращения: 20.08.2024).
  17. Mata v. Avianca, Inc. 22-cv-1461 (PKC). URL: https://casetext.com/case/mata-v-avianca-inc-2 (дата обращения: 20.08.2024).
  18. Federal Rules of Evidence. URL: https://www.law.cornell.edu/rules/fre (дата обращения: 20.08.2024).
  19. Matthew Dahl, Varun Magesh, Mirac Suzgun & Daniel E. Ho, Large Legal Fictions: Profiling Legal Hallucinations in Large Language Models 1, ARXIV (2024), https://arxiv.org/pdf/2401.01301.pdf
  20. Lyon C. F. Fake cases, real consequences: misuse of ChatGPT leads to sanctions //NY Litigator. – 2023. – Т. 28. – №. 2. – С. 8-12.
  21. BLAIR-SMITH v. CAESARS ENTERTAINMENT, INC., et al. URL: https://dockets.justia.com/docket/new-jersey/njdce/1:2023cv06506/518494 (дата обращения: 20.08.2024).
  22. HEATHER ALTMAN and ELIZA WIATROSKI vs. CAESARS ENTERTAINMENT, INC. etc. Case 2:23-cv-02536. URL: https://www.classaction.org/media/altman-et-al-v-caesars-entertainment-inc-et-al.pdf (дата обращения: 20.08.2024).
  23. Bason et al v. RealPage, Inc. et al. URL: https://dockets.justia.com/docket/california/casdce/3:2022cv01611/744996 (дата обращения: 20.08.2024).
  24. Marar S. Artificial Intelligence and Antitrust Law: A Primer // Available at SSRN 4745321. – 2024.
  25. American Tobacco Co. v. United States, 328 U.S. 781 (1946). URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/328/781/ (дата обращения: 20.08.2024).
  26. Asil A., Wollmann T. Can Machines Commit Crimes Under US Antitrust Laws? // Available at SSRN 4527411. – 2023.
  27. Национальный центр развития искусственного интеллекта при Правительстве Российской Федерации.URL: https://ai.gov.ru/ (дата обращения: 22.08.2024).
  28. Атабеков А.Р. Модельные подходы к интеграции искусственного интеллекта в сферу публичных правоотношений в России на базе сравнительного исследования опыта зарубежных стран // RUDN Journal of Law. 2023. Т. 27. № 3. С. 686-699.
  29. Карточка судебного дела С01-1330/202409АП-642/2024А40-200471/2023. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/4d7f0305-69af-44fe-8841-a59e84aa7deb (дата обращения: 22.08.2024).
  30. Карточка судебного дела 13АП-37912/2023А42-3966/2023. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/86266278-1cb2-4722-977c-715455645cf3 (дата обращения: 22.08.2024).
  31. Афанасьева Е. Авторское право в эпоху искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2020. – №. 6. – С. 59-66.
  32. Искакова Ж. Т., Кашкин С. Ю. Современное авторское право и проблемы развития искусственного интеллекта //Вестник Университета имени ОЕ Кутафина. – 2020. – №. 2 (66). – С. 43-52.
  33. ПОНОМАРЧЕНКО А. Е. Авторские права и искусственный интеллект: кому они принадлежат? – Издательство" Познание" КОНФЕРЕНЦИЯ: ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ПРАВО Казань, 22 сентября 2023 года Организаторы: Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова.
  34. Шеленговский П. Г., Грачева Д. А. Искусственный интеллект и авторское право в современных условиях //ЭКОНОМИКА. ПРАВО. ОБЩЕСТВО. – 2023. – №. 3. – С. 79-85.
  35. Карточка судебного дела 305-ЭС24-3432Ф05-33861/202310АП-18633/2023А41-17944/2023. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/10d3ebf5-6663-4876-9902-fd664eaed894 (дата обращения: 22.08.2024).
  36. Дроздов В. Ю. Использование искусственного интеллекта для предупреждения преступности // Закон и право. – 2021. – №. 9. – С. 114-117.
  37. Сафиуллин Р. Н., Сафиуллин Р. Р., Пыркин О. П. Актуальные вопросы правового регулирования при внедрении цифровых технологий в интеллектуальные транспортные системы // Цифровые технологии и право. – 2022. – С. 28-35.
  38. Килячков А. А. и др. Использование искусственного интеллекта для выявления признаков мошеннических действий в ходе выборов // Власть. – 2021. – №. 5. – С. 128-132.
  39. Карточка судебного дела 07АП-2790/2024А45-38245/2023. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/e279cd78-7c69-4d2a-8f88-3ce6385e3c63 (дата обращения: 22.08.2024).
  40. Карточка судебного дела 16АП-1672/2024А61-4957/2023. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/9c4456e7-5d30-4f34-9717-0c21d506e595 (дата обращения: 22.08.2024).
  41. Карточка судебного дела 06АП-3177/2023А73-4100/2023. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/ca54ac3e-a42d-4403-bdf9-a7db5f793874 (дата обращения: 22.08.2024).
  42. Старостина Т. Г., Романенко Е. В. Искусственный интеллект в банковской сфере // Вестник Ульяновского государственного технического университета. – 2022. – №. 2 (98). – С. 35-37.
  43. Дулёв А. А. Инновационные банковские продукты и их развитие в Российской Федерации // Хроноэкономика. – 2020. – №. 5 (26). – С. 55-60.
  44. Kupchina E. V. The Application of Artificial Intelligence Technology in the US Civil Court System // Legal Concept= Pravovaya paradigma. – 2021. – Т. 20. – №. 4.
  45. Вавилин Е. В. Искусственный интеллект как участник гражданских отношений: трансформация права // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2021. – №. 42. – С. 135-146.
  46. Вашеняк, Н. Е. Права на произведения, созданные с помощью искусственного интеллекта. Авторское право и искусственный интеллект / Н. Е. Вашеняк. – Текст : непосредственный // Молодой ученый. – 2023. – № 49 (496). – С. 253-255.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).