Questions of qualification of complicity of all members of an organized group as co-perpetrators of a crime

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The author analyzes separate explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation regarding the qualification of the actions of all members of an organized group as co-perpetrators of a crime, regardless of their actual role, i.e. without reference to Article 33 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author examines the structure of an organized group with one perpetrator, including in crimes with a special subject, compares various common features forms of complicity, clarifies the legal meaning of joint criminal activity, studies the actions of a participant in a criminal community (criminal organization) who is not the perpetrator of a specific crime, but in accordance with the distribution of roles within this community performing the functions of an organizer, instigator or accomplice. Judicial practice (case law) is given, solutions are proposed aimed at optimizing the criminal law and its practice applications. The methodological basis of the research was made up of general scientific methods: analysis and synthesis, logical, as well as private scientific methods: formal logical, comparative legal, and system analysis. Based on the results of the study, the author outlined some areas in which criminal legislation and the practice of its application can develop. Using the original argumentation, the structure of an organized group with one perpetrator is considered, including in crimes with a special subject. The issues of the validity of the qualification of the actions of all members of an organized group and a participant in a criminal community (criminal organization) who is not the perpetrator of a specific crime, but in accordance with the distribution of roles within this community performing the functions of an organizer, instigator or accomplice, as co-perpetrators of a crime, regardless of their actual role, i.e. without reference to art. 33 of the Criminal Code of the Russian Federation, and the need to return to the practice of qualification by roles.

References

  1. Яцеленко, Б. В. Институт соучастия в преступлении: некоторые вопросы доктринальной и судебной интерпретации / Б. В. Яцеленко // Российский следователь. – 2024. – № 1. – С. 35-38. – doi: 10.18572/1812-3783-2024-1-35-38. – EDN CGMNCS.
  2. Галушкова, Д.О. Проблемные вопросы квалификации действий лиц, осуществляющих сбыт наркотиков с использованием сети Интернет, по признаку совершения преступления в составе группы лиц, а также организованной группы / Д. О. Галушкова // Сацыяльна-эканамічныя і прававыя даследаванні. – 2022. – № 1(67). – С. 44-54. – EDN CRRUGK.
  3. Кириллов, М. А. Преступление, совершенное организованной группой / М. А. Кириллов, А. А. Павлычев // Вестник Российского университета кооперации. – 2024. – № 1(55). – С. 100-104. – EDN XPEDBY.
  4. Котенко, И. Д. Устойчивость как ключевой признак организованной группы / И. Д. Котенко // Бюллетень науки и практики. – 2023. – Т. 9, № 12. – С. 280-286. – doi: 10.33619/2414-2948/97/37. – EDN UGXDIQ.
  5. Мосечкин, И. Н. Уголовная ответственность за организацию устойчивой группы лиц, созданной для совершения преступлений в сфере компьютерной информации / И. Н. Мосечкин // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2022. – Т. 13, № 1. – С. 28-45. – doi: 10.21638/spbu14.2022.102. – EDN DCICHQ.
  6. Сазанова, Е. А. Проблемные вопросы соотношения понятий "организованная группа" и "преступное сообщество (преступная организация)" в теории и уголовном законе / Е. А. Сазанова // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2022. – № 6(145). – С. 103-107. – EDN VNINFD.
  7. Южиков, А. А. К вопросу о групповом совершении преступлений / А. А. Южиков // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2022. – Т. 2, № 4(103). – С. 131-139. – doi: 10.51965/2076-7919_2022_2_4_131. – EDN HWXHMJ.
  8. Неверов, А. Я. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления в РФ / А. Я. Неверов, И. А. Тупикин // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2023. – № 1. – С. 57-62. – EDN TSZKXN.
  9. Алхастова, М. В. Классификация форм соучастия в преступлении / М. В. Алхастова // Тенденции развития науки и образования. – 2022. – № 91-3. – С. 17-19. – doi: 10.18411/trnio-11-2022-104. – EDN PIGJXO.
  10. Гунькин, Ю. И. Некоторые аспекты понятия и сущности организованной группы / Ю. И. Гунькин // Тенденции развития науки и образования. – 2022. – № 90-2. – С. 58-61. – doi: 10.18411/trnio-10-2022-66. – EDN KQUOQC.
  11. Наумов, А. В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общая часть: историко-филологический и доктринальный (научный) комментарий / А. В. Наумов. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Проспект", 2021. – 416 с. – ISBN 978-5-392-34010-1. – EDN ACYYEI.
  12. Егорова, Н. А. Глава 1. Перспективы уголовно-правового противодействия коррупции (в свете проекта постановления Пленума Верховного Суда РФ) / Н. А. Егорова // Актуальные проблемы противодействия коррупции / Под научной редакцией Ю.И. Миронова. – Волгоград: Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградское научное издательство", 2013. – С. 178-193. – EDN TQZWBV.
  13. Гунькин, Ю. И. Проблемные вопросы определения некоторых признаков организованной преступной группы / Ю. И. Гунькин // Пробелы в российском законодательстве. – 2023. – Т. 16, № 8. – С. 192-197. – EDN PGAUQQ.
  14. Есаков, Г. А. Конститутивные признаки структурного подразделения преступного сообщества / Г. А. Есаков // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2024. – № 3(101). – С. 82-87. – EDNQHFRBJ.
  15. Имангалиев, Н. К. О совершенствовании уголовно-правовых норм об ответственности за хищение нефти / Н. К. Имангалиев, А. Т. Завотпаева // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. – 2019. – № 1(55). – С. 87-92. – EDN ZBPJYL.
  16. Короленко, И. И. Понятие и признаки организованной преступности в России / И. И. Короленко, Т. Г. Чебоньян // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2022. – № 11(150). – С. 123-126. – EDN UVFQWX.
  17. Куфелкина, И. Ю. Формы соучастия в преступлении как критерий дифференциации уголовной ответственности / И. Ю. Куфелкина // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2023. – Т. 1, № 2(104). – С. 135-141. – doi: 10.51965/2076-7919_2023_1_2_135. – EDN ASHPSZ.
  18. Куфелкина, И. Ю. Проявления форм соучастия в преступлении в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации / И. Ю. Куфелкина // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2023. – Т. 14, № 2(52). – С. 78-83. – doi: 10.37973/KUI.2023.88.24.011. – EDN NOELCS.
  19. Куфелкина И.Ю. Преступные объединения: понятие, виды и вопросы совершенствования законодательной техники в сфере борьбы с ними // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2023. Т. 165, кн. 6. С. 128-138. URL: https://doi: 10.26907/2541-7738.2023.6.128-138.
  20. Палий, В. B. Соучастие особого рода (sui generis): понятие, сущность и основные черты / В. B. Палий // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2022. – № 10(98). – С. 81-88. – doi: 10.17803/2311-5998.2022.98.10.081-088. – EDN VURJYL.
  21. Семенюк, Д. П. Соучастие в совершении административного правонарушения: ретроспективный и современный анализ / Д. П. Семенюк // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2022. – № 1(43). – С. 29-34. – EDN IKRGUB.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).