АРГУМЕНТЫ ГРЭМА ХАРМАНА ПРОТИВ «ФИЛОСОФИИ ДОСТУПА»
- Авторы: Пучков Д.Б.1
-
Учреждения:
- Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. профессора М. А. Бонч-Бруевича
- Выпуск: № 7-8 (2025)
- Страницы: 77-83
- Раздел: Прикладные исследования, технологии
- URL: https://journals.rcsi.science/2222-4378/article/view/381478
- DOI: https://doi.org/10.25807/22224378_2025_7-8_77
- ID: 381478
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассмотрены аргументы Грэма Хармана против «философии доступа» — идейной основы современного философского антиреализма. Изложены ключевые принципы философии доступа и приведены четыре аргумента Хармана против данной концепции. Показано, что философия доступа — это весьма разнородное течение, а ее базовые понятия: «мышление» и «реальность вне мышления» — по-разному
трактуются различными ее представителями. Отмечено, что многим аргументам Хармана недостает ясности, поскольку он не дает точного определения понятиям «мышление» и «реальность вне мышления» и не указывает, против каких разновидностей философии доступа направлена его аргументация. Сделан вывод, что в имеющемся виде четыре рассмотренных аргумента не справляются с задачей опровержения философии доступа.
трактуются различными ее представителями. Отмечено, что многим аргументам Хармана недостает ясности, поскольку он не дает точного определения понятиям «мышление» и «реальность вне мышления» и не указывает, против каких разновидностей философии доступа направлена его аргументация. Сделан вывод, что в имеющемся виде четыре рассмотренных аргумента не справляются с задачей опровержения философии доступа.
Об авторах
Дмитрий Борисович Пучков
Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. профессора М. А. Бонч-Бруевича
ORCID iD: 0000-0002-1290-5566
Список литературы
Харман Г. Четвероякий объект: Метафизика вещей после Хайдеггера. Пермь: Гиле Пресс, 2015. 152 с. Мейясу К. После конечности: эссе о необходимости контингентности. Екатеринбург — М.: Кабинетный ученый, 2015. 196 с. Харман Г. Спекулятивный реализм: введение. М.: РИПОЛ классик, 2020. 290 с. Young N. “On Correlationism and the Philosophy of (Human) Access: Meillassoux and Harman” // Open Philosophy. 2020. Vol. 3. P. 42–52. Венгура Д. С. К критике постантропоцентризма: Кант, Харман, Мейясу // Социальные нормы и практики. 2023. No 1 (7). С. 36–47. Головашина О. В. Объективная онтология? Метафизика Г. Хармана // Вестник СПбГУ. Философия и конфликтология. 2018. Т. 34. Вып. 1. С. 4–16. Девайкин И. А. Объектно-ориентированная онтология Грэма Хармана как проект преодоления корреляционизма // Вопросы философии. 2024. No 4. С. 86–96. Строгонов В. Д., Самылов О. В. Спекулятивный поворот в современной философии // Транспорт: проблемы, идеи, перспективы: сборник трудов LXXVII Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. СПб.: ФГБОУ ВО ПГУПС, 2017. С. 402–406. Егоров А. Г. Онтология смысла // Философская мысль. 2016. No 12. С. 36–43. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=20390 (дата обращения: 02.06.25). Пучков Д. Б. Некорректность марксистско-ленинской трактовки соотношения материи и сознания // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2018. No 2. С. 17–27.
Дополнительные файлы
