The sacralization of the secular in contemporary Russia: the “desecration” of the eternal flame

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The article examines more than 100 cases of “desecration” of the Eternal Flame in Russia in the 2010s-2020s. In the context of criminal cases involving blasphemy and desecration of holy places, starting with the “Pussy Riot case”, the cases of the “desecration” of the Eternal Flame allow us to see, first, how the arguments and language used by the media and law enforcement in the legal discussion regarding the secular sacred are shaped; and second, how the shift from the symbolic to the material occurs in relation to symbols of memory in contemporary Russian society. The article shows how and on what grounds perpetrators of such behavior are prosecuted in contemporary Russia, and what penalties are imposed on them. Despite the presence of special norms on such deeds in the Russian criminal law, they are in some cases qualified by law enforcers with their use, in others as vandalism or desecration of the bodies of the dead and their burial places, in still others as administrative offences. Law enforcers in all cases clearly read their meaning (as an attempt on the sacred), but the Russian law lacks a legal definition of “desecration” (if the term itself exists), which apparently leads to the use of different norms to punish those responsible. Since these actions are interpreted by law enforcers as sacrilegious, it seems appropriate for us to propose for them the general term “memorial sacrilege”, by which we mean unconventional actions with memorial complexes and their elements, in particular the Eternal Flames, entailing the use of repression.

About the authors

N. V Petrov

Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration;European University at St. Petersburg

Email: nik.vik.petrov@gmail.com
Moscow, Russia, St. Petersburg, Russia

B. S Peigin

Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

Email: bspeigin@gmail.com
Moscow, Russia, St. Petersburg, Russia

References

  1. Алимирзаев Э.А. К вопросу о специфике советского этапа развития уголовно-правовой охраны общественной нравственности в сфере социальной памяти общества // Вестник экономической безопасности. 2020а. № 4. С. 58-62. https://doi.org/10.24411/2414-3995-2020-10230
  2. Алимирзаев Э.А. Развитие уголовно-правовых норм об ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения в некодифицированных период правового регулирования // Вестник Московского университета МВД России. 2020б. №. 6. С. 99-105. 10.24411/2073-0454-2020-10333' target='_blank'>https://doi.org/doi: 10.24411/2073-0454-2020-10333
  3. Архипова А.С. и др. Пути российской инфодемии: от WhatsApp до Следственного комитета // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 6. С. 4-38.
  4. Габович М. (ред.) Памятник и праздник: этнография Дня Победы. СПб.: Нестор-История, 2020а.
  5. Габович М. Святой остров Трептов: постмигрантские и трансграничные военно-мемориальные практики в современном Берлине // Памятник и праздник: этнография Дня Победы / Под ред. М. Габовича. СПб.: Нестор-История, 2020б. С. 383-410.
  6. Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. М.: Прогресс, 1988.
  7. Гинзбург К. Мифы - эмблемы - приметы: морфология и история. М.: Новое издательство, 2004.
  8. Дубин Б.В. Память, война, память о войне. Конструирование прошлого в социальной практике последних десятилетий // Отечественные записки. 2008. № 4 (43). С. 6-21.
  9. Жельвис В.И. Богохульство как речевой жанр // Жанры речи. 2015. № 2 (12). С. 90-95.
  10. Исмагилов Р.А. Совершенствование дифференциации уголовной ответственности за надругательство над телами умерших и местами их захоронения // Научный портал МВД России. 2016. № 2 (34). С. 15-20.
  11. Костюкевич К.А., Хан А.А. К вопросу о привлечении к уголовной ответственности иностранных лиц, совершивших преступление, предусмотренное статьей 243.4 УК РФ // Закон и право. 2021. № 1. С. 189-191. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2021-1-189-191
  12. Макарова Ю.В. Проблема правопонимания осквернения предметов - носителей социальной памяти об умершем в современной доктрине уголовного права Российской Федерации // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2019. № 1 (2). С. 196-207.
  13. Малетина М.А. Преступная причастность к самоубийству несовершеннолетних: сравнительно-правовой анализ законодательства России, стран СНГ и Балтии // Уголовная юстиция. 2018. № 11. С. 141-144.
  14. Микиртумов И.Б. Риторика оскорбленных чувств // РАЦИО.ru. 2016. Т. 17. № 2. C. 80-101. https://journals.kantiana.ru/upload/iblock/eb6/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%80%D1%82%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0.pdf
  15. Миллеров Е.В. Охрана общественной нравственности в контексте правоохранительных функций органов внутренних дел России // Северо-Кавказский юридический вестник. 2021. № 1. С. 136-141. https://doi.org/10.22394/2074-7306-2021-1-1-136-141.
  16. Москалев Г.Л. Охрана исторической правды: новая задача российского права // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. 2022. Т. 15. № 8. С. 1070-1081. https://doi.org/10.17516/1997-1370-0910
  17. Непомнящая Т.В. Современная российская уголовная политика: проблемы правотворчества и правоприменения // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 2 (16). С. 86-94.
  18. Нерар Ф.-К., Дворкин А. "Но разве от этого легче?" Критические заметки о мероприятиях в память о Великой Отечественной войне в Санкт-Петербурге (2013 г.) // Памятник и праздник: этнография Дня Победы / Под ред. М. Габовича. СПб.: Нестор-История, 2020. С. 62-80.
  19. Радченко Д.А. Бабы жарят крокодила: право на интерпретацию памятника // Фольклор и антропология города. 2019. Т. 2. №1-2. С. 230-255.
  20. Ригль А. Современный культ памятников: его сущность и возникновение. М.: V-A-C Press, 2018.
  21. Сазонов Е.А. Феномен "желтой прессы" // Научно-культурологический журнал Relga. 2005. № 7 (109). http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=497&level1=main&level2=articles
  22. Ссорин-Чайков Н.В. Медвежья шкура и макароны: о социальной жизни вещей в сибирском совхозе и перформативности различий дара и товара // Экономическая социология. 2012. № 2. C. 59-81.
  23. Токарев С.А. Обычаи и обряды как объект этнографического исследования // Этнографическое обозрение. 1980. № 3. С. 26-36.
  24. Юдкина А. "Памятник без памяти": первый Вечный огонь в СССР // Неприкосновенный запас. 2015. № 3 (101). С. 112-134.
  25. Asad T. Reflections on Blasphemy and Secular Criticism // Religion: Beyond a Concept / Ed. H. de Vries. N.Y.: Fordham University Press, 2008. P. 580-609.
  26. Boltanski L., Thévenot L. The Sociology of Critical Capacity // European Journal of Social Theory. 1999. Vol. 2. № 3. P. 359-377.
  27. Genrikh N.V. Culture and criminalization: independence and mutual influence // Правосудие/Justice. 2020. Т. 2. № 4. C. 176-196. https://doi.org/10.37399/2686-9241.2020.4.176-196
  28. Glassner B. The Culture of Fear: Why Americans Are Afraid of the Wrong Things. N.Y.: Basic Books, 1999.
  29. Oushakine S.A. Remembering in Public: On the Affective Management of History // Ab Imperio. 2013. № 1. P. 271-302.
  30. Warner E., Adonyeva S. We Remember, We Love, We Grieve. Madison: The University of Wisconsin Press, 2021.
  31. Wertsch J.V. Collective Memory and Narrative Templates // Social Research. Vol. 75. № 1. 2008. P. 133-156.
  32. Wertsch J.V. Collective Memory // Memory in Mind and Culture / Eds. P. Boyer and J.V. Wertsch. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. P. 117-137.
  33. Wertsch J.V. Texts of Memory and Texts of History // L2 Journal. 2012. № 1 (4). P. 9-20.
  34. Winter J. Sites of Memory, Sites of Mourning. Cambridge: Canto Classics, 2014.

Copyright (c) 2023 Russian Academy of Sciences

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies