Открытый доступ
Доступ предоставлен
Только для подписчиков
№ 3 (2023)
Статьи
К уточнению границ класса производных предлогов: грамматика и семантика единиц исключая (присутствующих), включая (присутствующих), считая (женщин и детей)
Аннотация
Объект работы — единицы исключая (присутствующих), включая (присутствующих) и считая (женщин и детей), традиционно относимые к производным предлогам. В работе показано, что эти единицы совмещают черты разных частей речи — глагола (деепричастия) и предлога. Поэтому частеречная принадлежность данных единиц неочевидна. Демонстрируется, что для отнесения этих единиц к определенной части речи требуется, во-первых, выявить, какие свойства описываемой единицы сближают ее с той или иной частью речи, и, во-вторых, на основании определенных критериев установить, к какой же части речи отнести данную единицу. В основу критерия определения частеречной принадлежности слова предлагается положить принцип экономности описания: из двух (или более) грамматических трактовок единицы выбирается та, при которой описание этой единицы в грамматике и словаре будет более экономным. Показано, что в соответствии с предлагаемым подходом данные единицы следует считать деепричастиями в функции предлога. Предложены аналитические толкования выбранных единиц. Обсуждаются причины несовместимости единицы исключая с квантором существования.
Вопросы языкознания. 2023;(3):7-26
7-26
Особенности разговорного употребления союза что: цитативность и другие нестандартные свойства
Аннотация
В статье рассматриваются разговорные конструкции с союзом что — например, Ты скажи, что я же не знал!, Он начал извиняться, что он не хотел и др. Стандартно центром этих разговорных употреблений считается отсутствие сдвига лиц, характерного для косвенной речи и вообще для придаточных. Однако оказывается, что для разговорных конструкций релевантны и две другие черты: возможность присоединения в качестве придаточных неутвердительных (вопросительных и повелительных) конструкций и присоединение придаточных с семантической ролью содержания к матричным глаголам типа отказываться или извиняться, с которыми в литературном русском такие придаточные не сочетаются. Все три рассматриваемые черты связаны с одним и тем же процессом — превращением союза в своего рода показатель цитации. Тем не менее они не обязательно коррелируют друг с другом: встречаются примеры, характеризующиеся одним или двумя из данных свойств. При этом некоторые свойства разговорных конструкций со что роднят их с бессоюзными конструкциями: в обоих случаях предложение не является стандартным сложноподчиненным, вторая часть в них не имеет всех свойств зависимой клаузы. В этом смысле и конструкции со что, и бессоюзные конструкции — это средства присоединить к основному глаголу вторую клаузу, не понижая существенно ее синтаксический статус.
Вопросы языкознания. 2023;(3):27-59
27-59
Выражение неопределенности в высказываниях с настоящим-будущим совершенного вида типа Они брали всё, что найдут
Аннотация
Целью данной работы является изучение элементов неопределенности в высказыванияхтипа Они брали всё, что найдут. С одной стороны, мы пытаемся дать точное представление о характеристиках референта, с которым соотносится зависимое предложение, и, с другой стороны, мы изучаем роль настоящего-будущего времени совершенного вида (наст.-буд. СВ) в выражении неопределенности. Выявляется, что наст.-буд. СВ выражает особый тип итеративности, которую мы называем алеаторной итеративностью; наст.-буд. СВ употребляется только в дистрибутивных ситуациях и всегда связано с переменным референтом. Кроме того, данное употребление наст.-буд. СВ, как и многие нефутуральные употребления этой формы, несет в себе модальное значение. В статье также защищается гипотеза, согласно которой категория неопределенности является градуальной. Формальными показателями степеней неопределенности являются коррелят то в главном предложении и частица ни перед формой наст.-буд. СВ.
Вопросы языкознания. 2023;(3):60-76
60-76
О роли живого материала при верификации этимологических решений: случай чепухи
Аннотация
В статье рассматриваются проблемы этимологизации слов экспрессивного (и, как правило, сниженного) характера — на примере русск. чепуха. Анализируются существовавшие ранее версии относительно происхождения этого слова, отмечаются их уязвимые стороны. Автор развивает непопулярную версию А. Б. Страхова, трактовавшего слово как образование с архаичным префиксом че- и корнем пух-; первоначально чепуха, вероятно, — некое вещество из множества мелких частиц, воспринимаемое как несущественное, неценное (результат трепания, потрошения, раздергивания, размолачивания). На фоне этимологизации чепухи была осуществлена групповая реконструкция лексики гнезда чепух-//чепуш- (функционирующего преимущественно в просторечии, диалектах, жаргонах), которая позволила объяснить значения в гнезде (в том числе такие, которые далеко отстоят от семантики этимона — ‘идти мелкому дождю’, ‘суетиться’, ‘осуществлять половой акт’, ‘женские ягодицы’ etc.), отделить элементы этого гнезда от гетерогенных омонимов (например, слов из гнезда соп-), выявить происхождение некоторых неочевидных слов из гнезда пух-//пуш- (пушка ‘чепуха’). Из положений статьи вытекает необходимость пристального и подробного анализа данных нонстандартных пластов языка, к которым нечасто прибегает современная этимология. Кроме того, автор указывает на необходимость верифицировать некоторые этимологические решения, сделанные ранее «на кончике пера» при нехватке лексических данных и отсутствии корпусов материала, которыми сейчас могут воспользоваться этимологи. Показана уязвимость некритического тиражирования этимологических версий (особенно в научно-популярной литературе), при котором авторы пользуются неверифицированным материалом, исключают предположительность в пользу категоричности и др.
Вопросы языкознания. 2023;(3):77-98
77-98
Каузативные конструкции в бежтинском языке
Аннотация
В статье исследуются каузативные конструкции бежтинского языка (нахско-дагестанская семья), демонстрирующие непрототипические каузативные значения. Стандартная каузативная конструкция образуется от непереходных, переходных, аффективных глаголов. Однако в бежтинском языке представлены каузативные конструкции, которые не каузативизируют, а наделяют конструкцию определенными некаузативными семантическими эффектами, такими как лексикализация и агентивность. В бежтинском языке более сложный каузативный показатель используется в прототипических каузативных контекстах, тогда как простой каузативный показатель образует глаголы с лексикализованным значением.
Вопросы языкознания. 2023;(3):99-121
99-121
Ареальность полипредикации: консекутивные конструкции в языках Веракруса
Аннотация
Консекутивные конструкции когда-то считались специфической чертой африканских языков, но в дальнейшем были обнаружены и в языках других частей света (например, Австралии и Океании). Примечательно, что это явление нередко носит ареальный характер. Необычность этого в том, что такие конструкции глубоко укоренены в грамматике (оформляются специальными аффиксами, клитиками или союзами), а используемые показатели при этом формально различны в языках ареала. В этой статье мы показываем, что одним из таких ареалов является мексиканский штат Веракрус. Данные ряда неродственных языков этой зоны — уастеканского науатля, папантланского тотонакского, сан-габриэльского уастекского и успанапанского чинантекского — проливают некоторый свет на то, как могли возникнуть такие ареальные явления. На основании анализа внутригенетической вариативности с систематическим привлечением социокультурных исторических данных мы выдвигаем гипотезу о том, что первоисточником послужил уастеканский науатль. Консекутивная конструкция в этом языке многофункциональна: она оформляет следование во времени, «движение с целью», конструкции с анадиплосисом, комментарии и приказы. Некоторые соседствующие языки переняли часть этих функций и при этом развили новые.
Вопросы языкознания. 2023;(3):122-142
122-142
Из истории науки
К лингвистическим воззрениям Франца Боаса
Аннотация
Франца Боаса (1858–1942) признают отцом-основателем не только современной антропологии (культурной, биологической), но и антропологической лингвистики. Начав с естественнонаучных штудий в ряде немецких университетов, он затем заинтересовался культурой и языками коренных народов Северной Америки. В особенности Боаса интересовала роль апперцепции в усвоении языка. В дальнейшем результаты наблюдений над восприятием языка будут перенесены им на широкое поле культуры, а действию апперцепции уподоблен процесс аккультурации — прививания каждому отдельному члену общества культурных норм и ценностей. Уже ранние публикации Боаса содержат истоки идеи языковой относительности, оформившейся впоследствии в т. н. «гипотезу лингвистической относительности Сепира — Уорфа». Чрезвычайно интересно и оригинально боасовское отношение к концепции фонемы, формирование которой падает именно на годы творческой активности и наиболее ярких достижений школы Боаса. Наконец, особенности стиля полевых исследований этого американского ученого, как и «аналитизм» в его работе над грамматиками индейских языков, безусловно повлияли на развитие дескриптивной лингвистики в целом.
Вопросы языкознания. 2023;(3):143-157
143-157
Рецензии
[Рец. на:] А. П. Володин (гл. сост.), Ч. Оно (ред.). Полный ительменско-русский словарь. Санкт-Петербург; Fürstenberg / Havel: Институт лингвистических исследований РАН; Verlag der Kulturstiftung Sibirien, SEC Publications, 2021
Вопросы языкознания. 2023;(3):158-164
158-164