Вопросы языкознания

Современные адыгские языки (адыгейский и кабардинский) обладают трехчленной системой гласных, различающихся по степени открытости: открытый a, закрытый ы и средний между ними э. В статье анализируется дистрибуция и фонотактика адыгских гласных в слоговых цепях СГСГ. Двусложные слова модели #СГСГ# имеют следующие возможности реализации с точки зрения дистрибуции гласных: СaСa, СaСэ, СэСa, СaСы, СэСэ, СэСы, СыСa, СыСэ, СыСы. В последовательности /Г+Г/, гласный /э/ всегда ассимилируется гласным /a/, а /ы/ всегда ассимилируется гласными /a/, /э/. Большинство авторов не подвергает сомнению наличие в праадыгском языке по крайней мере двух фонемных гласных. Что касается поздней стадии праадыгского языка, которую можно назвать общеадыгской, то в отличие от двухчленного вокализмараннего праадыгского языка, общеадыгский язык, по-видимому, уже обладал трехчленной системой *a ~ *э ~ *ы. Контраст *a ~ *э, таким образом, не идет глубже позднего праадыгского (общеадыгского) периода и является результатом фонологизации позиционного аллофонического контраста *[а] ~ *[э]. Дается обзор мнений касательно так называемого «правила двух открытых слогов». На основе звукосоответствий между адыгскими языками в области гласных осуществляется реконструкция трехчленной вокалической системы общеадыгского языка. Обсуждаютсяисключения и нерегулярные вокалические соответствия.

В статье на материале Вестей-Курантов и грамоток XVII — нач. XVIII в. рассматривается употребление страдательных причастий прошедшего времени в претеритном значении без глагола-связки, несвойственное современному литературному языку, а также предлагается грамматическая интерпретация такого функционирования анализируемых форм. При перестройке старой временной системы страдательные причастия начинают грамматикализовываться и превращаться в специализированную форму, имеющую претеритное значение и не нуждающуюся в указании на субъект действия. Различные типы конструкций со страдательными причастиями в такой функции (с причастием, согласуемым с объектом, стоящим в несогласуемой форме ср. р. и употребленным безлично или при объекте в Им./В. п.) являются проявлениями разных ступеней процесса грамматикализации, не осуществленного до конца в истории русского языка, но достигшего финальной стадии в польском.

Поэтические произведения Гавриила Романовича Державина (1743–1816), опубликованные им с 1777 по 1790 год, обнаруживают довольно малый набор метров — в основном ямбических (четырехстопный ямб, александрийский стих, вольный ямб); весьма скромно присутствие хореев (исключительно четырехстопных), а трехсложные метры отсутствуют вовсе. 1791 год стал поворотным. В этом году вышла в свет полиметрическая кантата «Любителю художеств», по преимуществу ямбическая, она содержит два дактилических пассажа. С этого года Державин стал широко использовать трехстопный ямб, как и четырехстопные хореи, что вызвано его довольно поздним увлечением анакреонтикой. Год спустя Державин опубликовал в «Московском журнале» первую редакцию «Ласточки», написанную трехстопными трехсложниками с переменной анакрусой, — как кажется, первый, новаторский опыт такого рода в русской поэзии. Вскоре начинаются метрические эксперименты Державина с четырехстопным дактилем, сходные с теми, что с конца 1780-х гг. имели место в творчестве Н. П. Николева, И. И. Дмитриева и Н. М. Карамзина. Подобно этим поэтам, он поначалу опускал один слог во второй стопе, а потом и два, что приводило к возникновению логаэдических структур в его стихах. Державин использует эти размеры как в чистом виде («Снигирь»), так и комбинируя в строфах с силлабо-тоническими размерами («Весна», «На безбожников», «Издателю моих песней», «Радуга»). Поэт также создает «логаэдизированные дольники», сочетая логаэдические строки с силлабо-тоническими на иррегулярной основе («На взятие Варшавы», шестая строфа «Сретения Орфеем солнца», «Осень»). В стихотворениях «Г. Озерову на приписание Эдипа» и «Полигимнии» Державин также расшатывает изометризм строф. Одним из источников вдохновения для этих экспериментов было восторженное, хотя и довольно смутное представление Державина о большем ритмическом многообразии древней поэзии (и в первую очередь стихов Сапфо и Горация) в сравнении с лирикой новоевропейской.

Статья представляет собой комментированную публикацию никогда целиком не издававшейся работы Романа Якобсона 1941 г.: каталога алеутской коллекции Владимира Иохельсона. И коллекция, и каталог хранятся в Нью-Йоркской публичной библиотеке.

Итоговая книга выдающегося американского лингвиста Уолласа Чейфа «Лингвистика, основанная на мышлении: как языки преобразуют мысли в звуки» представляет собой введение в основную лингвистическую проблематику в контексте соседних наук. В обзоре кратко изложены идеи, представленные в шести частях книги. Чейф излагает оригинальную теорию структуры мысли и поэтапного перехода от мысли через семантику и грамматику к звуковой форме. Помимо базовых проблем теории языка, Чейф затрагивает такие смежные вопросы, как процессы перевода, особенности художественной литературы, эмоциональные компоненты мысли и т. д. В обзоре указаны некоторые лингвистические понятия, недостаточно разработанные в книге Чейфа. В заключительной части обзора содержатся общие выводы относительно вклада Чейфа в лингвистику.