Development of the Theory of Crisis in Sociology: Evolving Ideas and Modernity

Cover Page

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The paper explores the question of what crisis is from the perspective of classical and modern sociology laying out a framework for developing the concept of crisis sociality based on the theories of liminality and the morphogenetic approach. Three stages of evolution are identified in theorizing the social ontology of crisis as disruptive events and processes on macro and meso-scale. Based on expert opinions, the paper argues for a specific pattern of current global development in the form of an intercrisis structure of a permanent-liminal type. According to the model, core and peripheral crisis phenomena are singled out as well as transgressive characteristics of institutional liminality and types of coping-behavior strategies are analyzed. Crisis traits of a BANI-world and the YOLO-economy are discussed among other things. The historical foundation for current crisis sociality is seen to be the very nature of modernization process, as the intrinsic imbalance of morphogenetic and morphostatic elements of such development inevitably brings on crisis dynamics and the following liminalization of society.

About the authors

Ilya V. Katerny

MGIMO University; Institute of Sociology of FCTAS RAS

Russian Federation, Moscow

References

  1. Агамбен Дж. Куда мы пришли? Эпидемия как политика. М.: Ноократия, 2022.
  2. Арнасон Й. Коммунизм и модерн // Социологический журнал. 2011. № 1. С. 10–35.
  3. Блохин А.А. Новые и возвращающиеся трансграничные инфекции в жизни человека // Пути к миру и безопасности. 2020. № 2 (59) С. 9–26. doi: 10.20542/2307-1494-2020-2-9-26.
  4. Голдстоун Д.А., Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Волны революций XXI столетия // ПОЛИС. Политические исследования. 2022. № 4. С. 108–119. doi: 10.17976/jpps/2022.04.09.
  5. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. М.: АСТ, 2018.
  6. Закария Ф. Постамериканский мир / Пер. с англ. М.: Европа, 2009.
  7. Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство, 2011.
  8. Как россияне справляются с новым кризисом: социально-экономические практики населения: Аналитический доклад. М.: ВШЭ, 2023.
  9. Катерный И.В. Реконцептуализация статусной лиминальности в социологической теории // Вестник РУДН. Сер.: Социология. 2020. Т. 20. № 2. С. 226-238. doi: 10.22363/2313-2272-2020-20-2-226-238.
  10. Катерный И.В. Гендерно-сексуальная трансмобильность как проблема нормативного порядка в постгуманизированном мире // Вестник Томского госун-та. Философия. Социология. Политология. 2019. № 48. С. 112–127. doi: 10.17223/1998863Х/48/11.
  11. Коленникова Н.Д. Российское общество в период глобальной турбулентности: вызовы и возможности // Социологические исследования. 2023. № 1. С. 154–156. doi: 10.31857/S013216250022957-5.
  12. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избр. тр. М.: Экономика, 2002.
  13. Кравченко С.А. Спираль усложнения насилия: востребованность гуманистической политики // ПОЛИС. Политические исследования. 2019. № 5. С. 43–55. doi: 10.17976/jpps/2019.05.04.
  14. Лапин Н.И. Сложность становления новой России. Антропосоциокультурный подход. М.: Весь мир, 2021.
  15. Латур Б. Нового времени не было. Эссе по симметричной антропологии. СПб.: ЕУ в СПб., 2006.
  16. Пантин В.И., Малков С.Ю., Гринин Л.Е. Основные угрозы и риски России при переходе к новому мировому порядку и пути их минимизации: Стратегический анализ. М.: Учитель, 2018.
  17. Ротбард М. Экономическая депрессия: причины и методы лечения // Бум, крах и будущее: Анализ австрийской школы. Челябинск: Социум, 2002. С. 150–171.
  18. Сорокин П. Социальная и культурная динамика. М.: Астрель, 2006.
  19. Тернер В. Символ и ритуал. М.: Наука, 1983.
  20. Фукуяма Ф. Америка на распутье. Демократия, власть и неоконсервативное наследие. М.: АСТ, Хранитель, 2007.
  21. Штайнметц Д. Кризис истории и история кризиса: историческая социология как «кризисная наука» // Социологические исследования. 2018. № 10. С. 140–143. doi: 10.31857/S013216250002166-5.
  22. Amin S., Arrighi G., Frank A.G., Wallerstein I. Dynamics of Global Crisis. N. Y.: Monthly Review Press, 1982.
  23. Campbell T., Hribernik M. A Dangerous New Era of Civil Unrest is Dawning in the United States and Around the World // Verisk Perspectives. An ISO emerging issues report, 2020. URL: https://www.verisk.com/insurance/products/emerging-issues/perspectives/a-dangerous-new-era-of-civil-unrest-is-dawning-in-the-united-states-and-around-the-world/ (дата обращения: 29.08.2022).
  24. Dennis B. COVID-19’s Long Tail: Why We May be Living With the Effects of the Disease for Years to Come // Verisk. 2021. URL: https://www.verisk.com/insurance/products/emerging-issues/perspectives/covid-19s-long-tail-why-we-may-be-living-with-the-effects-of-the-disease-for-years-to-come/ (дата обращения: 07.08.2022).
  25. Dobry M. Sociologie des crises politiques. La dynamique des mobilisations multisectorielles. Paris: FNSP, 1985.
  26. Dynes R., Quarantelli E.L. Organizational Communications and Decision-Making in Crises. Report series No.17. Newark: University of Delaware Disaster Research Center, 1977.
  27. Eisenstadt S.N. Comparative Liminality: Liminality and Dynamics of Civilization // Religion. 1985. Vol. 15(3). P. 315–338.
  28. Fassin D., Honneth A. (eds) Crisis under Critique. How People Assess, Transform and Respond to Critical Situations. N. Y.: Columbia University Press, 2022.
  29. Global Discourse: Special Issue: Critical Explorations of Crisis: Politics, Precariousness, and Potentialities / Guest ed. by H. Rydstrom, M. Hamza, T. Gammeltoft-Hansen, V. Berggren. 2022. Vol. 12 (3-4).
  30. Global Impact of War in Ukraine: Energy Crisis. Brief No.3. UN: UN Global crisis response group on food, energy and finance, 2022.
  31. Holton R. The Idea of Crisis in Modern Society // British Journal of Sociology. 1987. Vol. 38. No. 4: 502–520.
  32. IPCC, 2021: Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change / Ed. by V. Masson-Delmotte, P. Zhai et al. Cambridge: Cambridge University Press, 2021.
  33. Szakolczai A. Reflexive Historical Sociology. N. Y.: Routledge, 1998.
  34. Sztompka P. The Global Crisis and the Reflexiveness of the Social System // International Journal of Comparative Sociology. 1984. Vol. XXV. No. 1-2: 45–58.
  35. Walby S. Crisis. Cambridge, UK; Malden, MA: Polity Press, 2015.

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies