Domination of Domination Idea: “The Will to Power” in Contemporary Social Theory. Part II

Cover Page

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The article discusses the "power determinism" and "power reductionism" ideas, in particular, in relation to the scientific knowledge field. Unlike the classical era of social science, based on the idea of an honest and unbiased search for truth, today the idea of scientific knowledge as politically engaged and subordinate to social movements, acting under various "progressive" slogans, has gained extraordinary popularity. This ideology of conformism in relation to these movements largely occupies a dominant position in the Western university system today. A special role in the process of reducing scientific knowledge to the factor of power was played by the ideas of such left-wing anarchists and pioneers of "cathedral nihilism" as M. Foucault and P. Feyerabend. In their work, one can find sources of a number of popular social movements for which truth is exclusively a product of certain domination forms: class, racial, gender, colonial, etc.; the autonomy of scientific knowledge is denied. In part, the popularity of power determinism is explained by strengthening of the factor of political power and expansion of opportunities for its use and camouflage, in particular, thanks to modern information technologies. Cumulatively, the expansion of "power determinism" and "power reductionism" in the field of sociological knowledge leads to a reducing of its level and authority on a social and global scale.

About the authors

Aleksandr Bentsionovich Gofman

National Research University Higher School of Economics; Institute of Sociology of FCTAS RAS

Moscow, Russia

References

  1. Александер Дж. С. Демократическая борьба за власть: президентская кампания в США 2008 года // Вестник МГИМО-Университета. 2008. № 3 (3). С. 73–80; 2009. №1(4). С. 61–72.
  2. Бауман З. Насилие – старое и новое // Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002. С. 259–275.
  3. Бодрийяр Ж. Дух терроризма. Войны в Заливе не было. М.: РИПОЛ Классик, 2016.
  4. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 644–706.
  5. Вебер М. Хозяйство и общество. Очерки понимающей социологии. Т. 1. М.: ВШЭ, 2016.
  6. Вен П. Фуко. Его мысль и личность. СПб.: Владимир Даль, 2013.
  7. Дюркгейм Э. Моральное воспитание. М.: ВШЭ, 2021.
  8. де Жувенель Б. Власть. Естественная история ее возрастания. М.: ИРИСЭН, Мысль, 2011.
  9. Миллер Д. Страсти Мишеля Фуко. М.; Екатеринбург: Кабинетный ученый, 2013.
  10. Мюррей Д. Безумие толпы. М.: РИПОЛ классик, 2021.
  11. Терборн Й. Знание и власть: социальная наука и социальный мир // Социологические исследования. 2022. № 4. С. 15–20.
  12. Фейерабенд П. Наука в свободном обществе // Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М.: Прогресс, 1986. С. 467–523.
  13. Фуко М. «Нужно защищать общество». Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1975–1976 учебном году. СПб.: Наука, 2005.
  14. Фуко М. Безопасность, территория, население: курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1977–1978 учебном году. СПб.: Наука, 2011.
  15. Фуко М. Дисциплинарное общество в кризисе // Фуко М. Интеллектуалы и власть. Ч. 1. Статьи и интервью. 1970–1984. М.: Праксис, 2002.С. 319–323.
  16. Эрибон Д. Мишель Фуко. М.: Молодая гвардия, 2008.

Copyright (c) 2023 Russian Academy of Sciences

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies