关于如何在地方性疫源地以外的儿童中怀疑兔热病的研究
- 作者: Timchenko V.N.1, Barakina E.V.1, Chernova T.M.1, Bulina O.V.1, Fedyuchek O.O.2, Pochinyaeva L.M.3, Koshchavtseva M.Y.4, Shvedovchenko N.V.4
-
隶属关系:
- St. Petersburg State Pediatric Medical University
- Children’s Polyclinic No. 30
- Children’s City Clinical Hospital No. 5 named after N.F. Filatov
- Children’s City Clinical Hospital No. 22
- 期: 卷 12, 编号 5 (2021)
- 页面: 71-78
- 栏目: Clinical observation
- URL: https://journals.rcsi.science/pediatr/article/view/104993
- DOI: https://doi.org/10.17816/PED12571-78
- ID: 104993
如何引用文章
详细
兔热病是由土拉弗朗西斯菌(Francisella tularensis)引起的一种急性人畜共患的自然发生的病灶性疾病,有多种传播机制。人类通过各种方式感染,主要是通过昆虫叮咬(蚊子、蜱虫)、直接接触受感染的动物和吸入。该病的特点是高烧、中毒、入口处的炎症变化和区域淋巴结炎。由于缺乏特殊的临床表现(发热、中毒、区域性淋巴结炎),早期怀疑兔热病往往很困难。即使在流行地区,大多数病例被诊断为急性呼吸道病毒感染、淋巴结炎和起源不明的发热,导致启动病因治疗的时间较晚。本文介绍了一个13岁儿童的兔热病的临床病例,该病例在患病初期被误诊。只有全面的流行病学史(在流行区停留,被蚊子叮咬)以及对临床和实验室数据的正确评估,才能在第18天将兔热病纳入鉴别诊断,并通过检测血清中抗土拉菌病抗体的最高滴度来确认。因此,在发病率低的背景下,特别是在儿童时期,所有专业的医生都缺乏警惕性,导致诊断过晚,结果是具体治疗开始得晚。所有长期发热并伴有起源不明的淋巴结炎的儿童,如果曾在兔热病易发区,应进行专门检查,以发现轻度和陈旧的疾病形式。
全文:
绪论
兔热病是由土拉弗朗西斯菌(Francisella tularensis)引起的一种急性人畜共患的自然发生的病灶性疾 病,有多种传播机制。在全球范围内,北美(美国)、欧洲(瑞典、芬兰)和亚洲 (土耳其)的病例数最多[8, 12, 13, 15]。 在俄罗斯联邦,最活跃的兔热病自然病灶位于中欧部分、西北地区和西西伯利亚。该流行病主要涉及生活在这些爆发区的农村人口。然而,2013年8月至9月在汉特-曼西伊斯克发现了一次重大疫情,涉及1005人,包括157名儿童[3]。近年来,该病例的感染一直处于散发性水平,长期平均发病率为0.07。此外,病例数量呈积极趋势,这是在动物中出现动物流行病表现的区域采取有效预防措施(主要是免疫接种)的结果[4]。圣彼得堡不属于兔热病的流行地区。然而,据俄罗斯联邦消费者权益保护和公益监督局领土管理部门数据,每年登记的输入病例有5至13例,其中包括儿童。
人类通过各种方式感染,主要是通过昆虫叮咬、直接接触受感染的动物和吸入。潜伏期从几小时到21天不等,但大多数感染者在3–5天内发病[1]。由于缺乏特殊的临床表现(发热、中毒、区域性淋巴结炎),早期怀疑兔热病往往很困难[9]。即使在流行地区,大多数病例被诊断为急性呼吸道病毒感染、淋巴结炎和原因不明的发热[5],导致启动病因治疗的时间较晚。
儿童淋巴结病成为各科医生(儿科医生、传染病医生、外科医生、肿瘤医生、血液科医生等)最常就诊的原因之一。文献表明,75%的病例是局部的 (颈部、腹股沟、腋窝、锁骨上),25%是全身的淋巴结受累[2]。淋巴结是人体免疫系统的一部分,参与许多传染性、自身免疫性、代谢性和恶性疾病的病理 过程。因此,为了做出诊断,对病人的记忆进行详细的研究和彻底的临床检查是必要的。
诊断时必须考虑的一个重要方面是病程。大多数急性淋巴结病(2周后消失)是传染性的,而淋巴结的长期肿大可由肿瘤(淋巴瘤、白血病、实体瘤)、免疫(肉芽肿病、风湿和淋巴增生性疾病、淋巴细胞增生症等)或代谢性(代谢性疾病、等)疾病[14]。
感染是儿童周围淋巴结增加的最常见原因。全身性淋巴结病常与病毒性病因(巨细胞病毒、Epstein-Barr病毒、HCV6感染、腺感染、肠感染、HIV感染、细小病毒B19感染等)。此外,耶尔森菌病、支原体病、衣原体病、布鲁氏菌病、结核病、弓形虫病、弓形虫病等多腺病也存在。淋巴结肿大常合并肝脾肿大。局限性淋巴结病通常由细菌感染引起。双侧颈淋巴结受累为白喉、A组链球菌感染(如伴扁桃体炎)的特征,单侧病变发生在口腔、鼻腔、鼻窦感染引起的厌氧和革兰氏阴性菌群[11]。医生应特别注意腋窝、腹股沟、肘窝或腘窝淋巴结的单侧肿大,这是猫病、莱姆疏螺旋体病、兔热症的特征。在典型病例中,主要影响发生在感染部位的皮肤上,病原体从那里通过淋巴途径渗透到区域淋巴结,引起它们的炎症(区域淋巴结炎)。 有关前往流行地区旅行、儿童与动物 (猫、野兔、野兔子、啮齿动物)接触和昆虫叮咬(蜱虫、蚊子、马蝇等)的详细 信息有助于鉴别诊断。然而,区域淋巴结炎可能没有局部病变的迹象[腺型土拉菌病,无红斑莱姆疏螺旋体病][1, 7],由于医生对这些感染缺乏警惕性,使得在疫点以外的临床诊断非常困难。
在这方面,我们在此介绍一例儿童的腺性兔热病病例。
临床观察
一名13岁的男孩于2020年8月15日急性发病,体温38.5℃,主诉身体虚弱。接下来的两天,发烧高达39.5℃,昏昏欲睡,身体虚弱,流鼻涕。他接受了对症治疗,没有咨询医生。2020年8月18日 (发病第4天),由于接触了COVID-19,他被送入圣彼得堡市儿童临床医院传染病科。
入院时认为病情中度,体温持续达39.0℃,有中毒症状(嗜睡、食欲减退)。检查时,皮肤颜色正常,没有皮疹。鼻内浆液性分泌物。口咽粘膜充血明显,腭扁桃体呈I度,腔隙内有脓性积液,无斑块。两侧腹股沟淋巴结肿大,直径1.5 cm, 有弹性,无痛。其余几组周围淋巴结未见肿大。肺部听诊有异常的呼吸音,无喘息。呼吸频率是每分钟20次。心音响亮,有节奏,心率每分钟90。触诊时腹部柔软无痛,可进行深层触诊。肝、脾未触及。排便正常。排尿无异常,尿量轻。脑膜和局灶性症状呈阴性。
2020年8月18日实验室检查,临床血液分析发现杆状中性粒细胞略有增加,最高达8%,红细胞沉降速度加快,最高达25 mm/h(表1),生化指标在正常范围内,一般尿液分析未见病理。未检测到聚合酶链反应(PCR)从鼻咽分离的SARS-CoV2 RNA等呼吸道感染病原体的遗传物质(两次,间隔48小时)。根据胸部器官的计算机断层扫描,肺部未发现任何病变。
表1 / Table 1
一13岁兔热病患儿的实验室动态研究结果
The results of laboratory studies of a 13-year-old child with tularemia in dynamics
指标 / Indicator | 日期 / Date | |||
2020年8月8日 / 18.08.2020 | 2020年9月2日 / 02.09.2020 | 2020年9月8日 / 08.09.2020 | 2020年9月14日 / 14.09.2020 | |
临床血液检查 / Clinical blood test | ||||
血红蛋白,g/L / Hemoglobin, g/l | 141 | 130 | 129 | 137 |
红细胞,×1012/l / Erythrocytes, ×1012/l | 4.91 | 5.15 | 4.8 | 5.1 |
血小板,×109/l / Platelets, ×109/l | 276 | 386 | 325 | 248 |
白细胞,×109/l / Leukocytes, ×109/l | 8.6 | 11.6 | 9.1 | 7.1 |
杆状中性粒细胞,% / Rod neutrophils, % | 8 | 6 | 3 | 4 |
分段中性粒细胞,% / Segmented neutrophils, % | 36 | 55 | 37 | 51 |
淋巴细胞,% / Lymphocytes, % | 45 | 28 | 46 | 41 |
单核细胞,% / Monocytes, % | 9 | 10 | 10 | 2 |
嗜酸性粒细胞,% / Eosinophils, % | 1 | 1 | 3 | 2 |
嗜碱性粒细胞,% / Basophils, % | 1 | 0 | 0 | 0 |
红血球沉降率,mm/h / Erythrocyte sedimentation rate, mm/h | 25 | 44 | 18 | 6 |
血液生化检验 / Blood chemistry | ||||
丙氨酸氨基转移酶,U/L / Alanine aminotransferase, U/l | 15.8 | 10 | 18 | – |
天门冬氨酸氨基转移酶,U/L / Aspartate aminotransferase, U/l | 34.0 | 13 | 23 | – |
总蛋白,g/L / Total protein, g/l | 75.5 | 65.4 | 78.0 | – |
白蛋白,g/L / Albumin, g/l | 38.9 | 35.8 | – | – |
葡萄糖,mmol/L / Glucose, mmol/l | 5.3 | 4.7 | 4.0 | – |
肌酐,μmol/L / Creatinine, mcmol/l | 69.9 | 72.5 | 102.0 | – |
尿素,mmol/L / Urea, mmol/l | 5.8 | 3.9 | 4.7 | – |
总胆红素,mmol/L / Total bilirubin, mmol/l | 15.9 | 11.4 | 13.5 | – |
C-反应蛋白,mg/l / C-reactive protein, mg/l | 1.7 | 1.9 | 2.2 | – |
根据临床和实验室资料,诊断为:急性呼吸道病毒感染,急性鼻咽炎,中度;疑似COVID19的动态观察(2020年8月17日 推定接触)。进行复杂的治疗:抗病毒治疗(umifenovir 200 mg,每天4次口服,持续5天,干扰素α2b,每天5次,每次1000 IU,连续5天)和对症疗法(盐酸羟咪唑啉0.1%,每鼻道1剂,每日3次,连续5天)。考虑到临床血检的变化,患者给予头孢曲松1.0 g,每日2次,静脉滴注,连续5天。
在治疗的背景下,患儿病情好转,体温恢复正常,卡他综合征停止。然而,腹股沟淋巴结仍然肿大。患者因急性呼吸道病毒感染临床康复,于病程第10天出院。医生建议:在地区儿科医生的监督下,遵守隔离,直至隔离结束(至2020年8月31日)。
出院后2天(发病第12天),体温再次回升至37.4℃,左侧腹股沟淋巴结出现疼痛。患者的父母没有咨询医生,自行开了布洛芬,剂量为200毫克,每天一次。然后,在一周内,他继续有亚发热,虚弱,食欲不振,腹股沟淋巴结增加 持续。
在发病第18天(2020年9月1日)COVID-19隔离结束时,向居住地的儿童综合医院的传染病医生咨询。经医生检查,患者病情满意,发热高达37.3℃。皮肤颜色正常,没有皮疹。腹股沟淋巴结有所增加:右侧达2.0厘米,有弹性,无痛,左侧达3.5厘米,有弹性,触诊时敏感,淋巴结上方的皮肤没有变化。其余各组外周淋巴结均在正常范围内。耳鼻喉科和胸部器官没有发现病理变化。腹部触诊发现肝脏大小从肋弓边缘下增加到+1.5厘米,脾脏无触及。排便正常,排尿正常。脑膜和局灶性症状呈阴性。根据临床资料,初步诊断为腹股沟淋巴结炎,不明原因发热。在综合门诊安排检查:临床血液分析、尿常规分析、超声检查腹腔和腹股沟淋巴结、血液PCR检测爱泼斯坦-巴尔DNA病毒和巨细胞病毒、血清学检测假结核、肠道耶尔森菌病、支原体和衣原体感染、弓形体病、莱姆疏螺旋体病、肺结核病会诊。然而,一项对记忆数据的详细研究显示,2020年 7月至8月,该儿童正在卡累利阿共和国度假,当地人口中登记了兔热病病例,该男孩的母亲在停留在同一地区后于2012年 患上兔热病。结果发现,在2020年8月 10日,即出现首发症状前5天,患儿左腹股沟被蚊虫叮咬。考虑到流行病学资料,另外安排对兔热病血症进行血清学检测。
发病第24天(2020年9月7日),患儿综合门诊感染员再次检查:亚温持续,左侧腹股沟区淋巴结肿大3.5 cm,右侧肿大2.0 cm。触诊时,左侧淋巴结敏感,可移动,未焊在一起,周围组织及上方皮肤无变化。其余各组淋巴结未见肿大。耳鼻喉科和胸部器官没有发现病理变化。肝肿大至+1.5 cm,未触及脾脏。排便、排尿无异常。脑膜和局灶性症状呈阴性。根据2020年9月2日(发病第19天)的实验室检查结果:在临床血液检测中,血沉加速至44mm/h (表1);腹部器官超声显示小肝肿大,但没有改变实质的回声结构;腹股沟淋巴结的超声检查显示,左侧淋巴结增大至3.9×1.5×3.0厘米,边缘清晰,不平整,实质结构为异源性,有高、低血清包涵体,周围组织无变化(见图,a),右侧淋巴结增大至2.1×1.0厘米,实质结构和周围组织均无变化(b)。2020年9月2日 血清学检查显示抗兔热病抗体滴度高:在凝集反应中—1:800(诊断滴度1:400及以上)[6],在被动血凝反应中—1:10240(表2)。根据临床、流行病学和实验室资料诊断为兔热症(腺状,严重程度轻)。为了进一步治疗和检查,患者在市儿童医院传染病科接待处住院。
图. 13岁兔热症患儿腹股沟淋巴结超声检查:а—左侧淋巴结肿大,边缘清晰,实质结构不均匀,有高回声和低回声包涵体;b—右侧淋巴结未增大,实质结构和周围组织无变化
Figure. Results of ultrasound examination of the inguinal lymph nodes of a 13-year-old child with tularemia: а – enlarged lymph node with clear edges, heterogeneous structure of the parenchyma with hyper- and hypoechoic inclusions; b – not increased, the structure of the parenchyma and surrounding tissues is not changed
表2 / Table 2
一名13岁兔热症患儿的特殊血清学检查结果(重复检查)
Results of specific serological examination of a 13-year-old child for tularemia over time
血清学试验 / Serological tests | 日期 / Date | |||
2020年9月2日 / 02.09.2020 | 2020年10月16日 / 16.10.2020 | 2020年12月14日 / 14.12.2020 | 2021年2月26日 / 26.02.2021 | |
兔热症诊断的凝集反应 / Reaction agglutination with tularemia diagnosticum | 1 : 800 | 1 : 200 | 阴性 / Negative | 阴性 / Negative |
诊断性贫血的被动血凝反应 / Passive hemagglutination reaction with tularemia diagnosticum | 1 : 10240 | 1 : 5120 | 1 : 100 | 阴性 / Negative |
另外在医院进行仪器检查(心电图、腹部器官超声),由专家(眼科、耳鼻喉科)对患者进行检查,未发现病理改变。患者接受了抗生素治疗(阿米卡星250毫克,每天两次,肌肉注射, 共7天),益生菌(利奈克斯1粒,每天 3次,共7天)和对症治疗。治疗结果显示,临床和实验室动力学良好:体温、肝脏和腹股沟淋巴结大小正常化,临床血液分析指标(表1)。在病程第32天因兔热症康复出院。
1个月、3个月和5个月后,居住地的传染病专家对该男孩进行检查时,他的病情保持稳定,没有任何抱怨,其周围淋巴结的大小也在正常范围内。在对照组的血清学结果中,观察到抗土拉菌抗体的滴度逐渐下降(表2)。6个月后,患儿退出医务室观察。
结论
在我们观察的病人中,疾病开始是非典型的:体温升高,中毒迹象,腹股沟淋巴结孤立增加,临床血检细菌性质的炎症改变。由于对土拉弗朗西斯菌缺乏敏感性,使用头孢菌素组的抗生素治疗无效,而氨基糖苷类、氟喹诺酮类和四环素类被推荐作为土拉菌病的致因治疗,大环内酯类(特别是阿奇霉素)可作为的替代治疗[10]。只有在疾病发生的第18天彻底收集流行病学病历(待在流行地区,蚊虫叮咬),才能将兔热病纳入鉴别诊断范围,并确认在血清中检测到抗土拉菌病抗体的最高滴度。使用对土拉弗朗西斯菌有效的氨基糖苷类药物(阿米卡星)治疗,使儿童的临床症状迅速消退和恢复。
因此,上述临床病例证实,需要仔细收集病历,包括流行病学,对所有临床症状进行有效的动态评估,及时进行全面的实验室诊断。所有长期发热并伴有起源不明的淋巴结炎的儿童,如果曾在兔热病易发区,应进行专门检查,以发现轻度和陈旧的疾病形式。
附加信息
作者贡献。所有作者都确认其作者符合国际ICMJE标准(所有作者为文章的概念,研究和准备工作做出了重大贡献,并在发表前阅读并批准了最终 版本)。
利益冲突。作者声明,没有明显的和潜在的利益冲突相关的发表这篇文章。
资金来源。作者声称这项研究没有资金支持。
作者简介
Vladimir N. Timchenko
St. Petersburg State Pediatric Medical University
编辑信件的主要联系方式.
Email: timchenko22081953@yandex.ru
MD, PhD, Dr. Med. Sci., Professor, Head, Department of infectious Diseases in Children named after Professor M.G.Danilevich
俄罗斯联邦, Saint PetersburgElena V. Barakina
St. Petersburg State Pediatric Medical University
Email: elenabarakina@mail.ru
MD, PhD, Assistant, Department of Infectious Diseases in Children named after Professor M.G. Danilevich
俄罗斯联邦, Saint PetersburgTatyana M. Chernova
St. Petersburg State Pediatric Medical University
Email: detinfection@mail.ru
MD, PhD, Associate Professor, Department of Infectious Diseases in Children named after Professor M.G. Danilevich
俄罗斯联邦, Saint PetersburgOksana V. Bulina
St. Petersburg State Pediatric Medical University
Email: detinfection@mail.ru
MD, PhD, Associate Professor, Department of Rehabilitation FP and DPO
俄罗斯联邦, Saint PetersburgOlga O. Fedyuchek
Children’s Polyclinic No. 30
Email: detinfection@mail.ru
infectious disease doctor
俄罗斯联邦, Saint PetersburgLyubov M. Pochinyaeva
Children’s City Clinical Hospital No. 5 named after N.F. Filatov
Email: detinfection@mail.ru
doctor, Deputy Chief Physician for the Medical Part
俄罗斯联邦, Saint PetersburgMarina Y. Koshchavtseva
Children’s City Clinical Hospital No. 22
Email: detinfection@mail.ru
doctor of the highest category, Head of the Infectious-Boxed Department
俄罗斯联邦, Saint PetersburgNatalya V. Shvedovchenko
Children’s City Clinical Hospital No. 22
Email: detinfection@mail.ru
doctor of the Infectious-Boxing Department
俄罗斯联邦, Saint Petersburg参考
- Infekcionnye bolezni u detej. Uchebnik 4-е izd. Timchenko VN. editor. Saint Petersburg; 2012. P. 526–533. (In Russ.)
- Klinicheskie rekomendacii po diagnostike limfadenopatij. Nacional’noe gematologicheskoe obshhestvo. 2014. 38 р. (In Russ.) Available from: https://blood.ru/documents/clinical%20guidelines/13.%20klinicheskie-rekomendacii-2014-lap.pdf
- Meshherjakova IS, Dobrovol’skij AA, Demidova TN, et al. Transmissible epidemic outbreak of tularemia in Khanty-Mansiysk in 2013. Epidemiology and Vaccine Prevention. 2014;(5):14–20. (In Russ.)
- O sostojanii sanitarno-jepidemiologicheskogo blagopoluchija naselenija v Rossijskoj Federacii v 2019 godu: Gosudarstvennyj doklad / Federal’naja sluzhba po nadzoru v sfere zashhity prav potrebitelej i blagopoluchija cheloveka. Moscow; 2020. 299 р. (In Russ.) Available from: https://www.rospotrebnadzor.ru/documents/details.php? ELEMENT_ID=14933
- O sostojanii sanitarno-jepidemiologicheskogo blagopoluchija naselenija v Respublike Karelija v 2019 godu: Gosudarstvennyj doklad / Upravlenie Federal’noj sluzhby po nadzoru v sfere zashhity prav potrebitelej i blagopoluchija cheloveka po Respublike Karelija. Petrozavodsk; 2020. 173 р. (In Russ.)
- Syrova NA, Tereshkina NE, Devdariani ZL. Current State of Tularemia Immunodiagnostics. Problems of Particularly Dangerous Infections. 2008;(3):12–15. (In Russ.) doi: 10.21055/0370-1069-2008-3(97)-12-15
- Tuljaremija. Upravlenie Rospotrebnadzora po respublike Marij Jel. Jepidemiologicheskij nadzor. Available from: http://12.rospotrebnadzor.ru/bytag2/-/asset_publisher/x85V/content/туляремия. (In Russ.)
- Antonitsch L, Weidinger G, Stanek G, et al. Francisella tularensis as the cause of protracted fever. BMC Infectious Diseases. 2020;20(1):327. doi: 10.1186/s12879-020-05051-1
- Balestra A, Bytyci H, Guillod C, et al. A case of ulceroglandular tularemia presenting with lymphadenopathy and an ulcer on a linear morphoea lesion surrounded by erysipelas. International Medical Case Reports Journal. 2018;11:313–318. doi: 10.2147/IMCRJ.S178561
- Caspar Yv, Maurin M. Francisella tularensis Susceptibility to Antibiotics: A Comprehensive Review of the Data Obtained In vitro and in Animal Models. Front Cell Infect Microbiol. 2017;7:122. doi: 10.3389/fcimb.2017.00122
- Claviez A, Behrends U, Grundmann T, et al. Lymphknotenvergrößerung. Die Leitlinie (Fünfte Fassung). AWMFonline: 2020. Available from: https://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/025-020.html (In German)
- Darmon-Curti A, Darmon F, Edouard S et al. Tularemia: A Case Series of Patients Diagnosed at the National Reference Center for Rickettsioses From 2008 to 2017. Open Forum Infectious Diseases. 2020;7(11):ofaa440. doi: 10.1093/ofid/ofaa440
- Hestvik G, Warns-Petit E, Smith A.L, et al. The status of tularemia in Europe in a one-health context: A review. Epidemiology and Infection. 2014;143(10):137–160. doi: 10.1017/S0950268814002398
- Lang S, Kansy B. Cervical lymph node diseases in children. GMS Curr Top Otorhinolaryngol Head Neck Surg. 2014;13: Doc08. doi: 10.3205/cto000111
- Mani Rinosh J, Morton Rebecca J, Kenneth D. Ecology of Tularemia in Central US Endemic Region. Current Tropical Medicine Reports. 2016;3:75–79. doi: 10.1007/s40475-016-0075-1
补充文件


