Новые возможности диагностики глаукомы нормального давления в свете концепции проф. В.В. Волкова о её патогенезе
- Авторы: Симакова И.Л.1, Сулейманова А.Р.1, Баймуратова Н.П.1
-
Учреждения:
- Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
- Выпуск: Том 14, № 2 (2021)
- Страницы: 5-15
- Раздел: Оригинальные статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/ov/article/view/59961
- DOI: https://doi.org/10.17816/OV59961
- ID: 59961
Цитировать
Аннотация
Цель работы — измерить толщину и глубину решётчатой пластинки (ТРП и ГРП) склеры, ширину субарахноидального пространства зрительного нерва (ШСАПЗН) у больных глаукомой нормального давления и здоровых лиц и сравнить эти данные с результатами собственного пилотного исследования.
Материалы и методы. В 1-ю группу включили 13 больных (22 глаза) с глаукомой нормального давления в возрасте от 39 до 88 лет (59,8 ± 10,9 года); 2-ю (контрольную) группу составили 10 здоровых человек (20 глаз) в возрасте от 40 до 59 лет (47,9 ± 5,5 года). Всем испытуемым выполняли структурно-функциональную оценку диска зрительного нерва, используя оптический когерентный томограф RTVue-100 (Optovue, США), периметр Humphrey (HFA II 745i, Германия–США) и собственную модификацию периметрии с удвоением пространственной частоты. ТРП и ГРП измеряли с помощью оптического когерентного томографа RS-3000 Advance (Nidek, Япония). Для измерения ШСАПЗН использовали снимок поперечного среза зрительного нерва, выполненный с помощью аппарата магнитно-резонансной томографии GE Optima MR450w (США).
Результаты. Различия в 1-й и 2-й группах между средними значениями ТРП (234,14 ± 27,73 и 336,25 ± 21,0 мкм соответственно; p = 0,0000), ГРП (461,8 ± 101,7 и 361,65 ± 58,2 мкм соответственно; p = 0,0004) и ШСАПЗН (1,371 ± 0,035 и 1,52 ± 0,133 мм соответственно; p = 0,011) были статистически значимы.
Заключение. Пациенты с глаукомой нормального давления имели достоверно бóльшую величину ГРП при достоверно меньших значениях ТРП и ШСАПЗН по сравнению со здоровыми лицами, что сопоставимо с результатами нашего пилотного исследования и подтверждает значимость этих морфометрических показателей для уточнения диагноза глаукомы нормального давления.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Ирина Леонидовна Симакова
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
Email: irina.l.simakova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-8389-0421
SPIN-код: 3422-5512
Scopus Author ID: 7003824052
ResearcherId: M-3460-2016
д-р мед. наук
Россия, 194044, Санкт-Петербург, ул. Боткинская, д. 21Альфина Рауфовна Сулейманова
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
Email: alfinkamuse1@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-1893-8075
врач-офтальмолог
Россия, 194044, Санкт-Петербург, ул. Боткинская, д. 21Наталья Павловна Баймуратова
Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова
Автор, ответственный за переписку.
Email: skynait@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5383-6440
врач-рентгенолог
Россия, 194044, Санкт-Петербург, ул. Боткинская, д. 21Список литературы
- Волков В.В., Симакова И.Л., Куликов А.Н., и др. Новые морфометрические критерии в изучении патогенеза глаукомы нормального давления // Вестник офтальмологии. 2020. Т. 136. № 2. С. 49–55. doi: 10.17116/oftalma202013602149
- Hong C., Hong S.W., Park C.K., et al. Profiles and clinical characteristics of newly diagnosed glaucoma in urban Korea: a multicenter study // Korean J Ophthalmol. 2020. Vol. 34, No. 5. P. 353–360. doi: 10.3341/kjo.2020.0033
- Killer H.E., Pircher A. Normal tension glaucoma: review of current understanding and mechanisms of the pathogenesis // Eye. 2018. Vol. 32, No. 5. P. 924–930. doi: 10.1038/s41433-018-0042-2
- Van Beuningen E., Fischer W. Methodische hinweise zur tonographic und gonioskopie // Klin. Monatsbl Augenh. 1956. Vol. 129, No. 5. P. 202–210.
- Duke-Elder S.D. System of ophthalmology vol.11: diseases of the lens and vitreous; glaucoma and hypotony. London: Henry Kimpton Publisher, 1969.
- Волков В.В., Коровенков Р.И. Об уровне давления жидкости в межоболочечных пространствах зрительного нерва кролика // Физиологический журнал СССР им. И.М. Сеченова. 1974. № 61. С. 93–196.
- Morgan W.H. The influence of cerebrospinal fluid pressure on the lamina cribrosa tissue pressure gradient // Investig Ophthalmol Vis Sci. 1995. Vol. 36, No. 6. P. 1163–1172.
- Berdahl J.P., Fautsch M.P., Stinnett S.S. Intracranial pressure in primary open angle glaucoma, normal tension glaucoma, and ocular hypertension: a case-control study // Investig Ophthalmol Vis Sci. 2008. Vol. 49, No. 12. P. 5412–5418. doi: 10.1167/iovs.08-2228
- Ren R., Jonas J.B., Tian, G., et al. Cerebrospinal Fluid Pressure in Glaucoma // Ophthalmology. 2010. Vol. 117, No. 2. P. 259–266. DOI: 1016/j.ophtha.2009.06.058
- Волков В.В. Глаукома при псевдонормальном давлении. М., 2001.
- Волков В.В., Ромова Т.Я. Общая артериальная гипотензия и глаукоматозный процесс в глазу // Всероссийское общество офтальмологов: материалы конференции. Орджоникидзе. 1970. С. 37–39.
- Волков В.В., Сухинина Л.Б., Устинова Е.И. Глаукома, преглаукома, офтальмогипертензия. Л., 1985.
- Волков В.В. Глаукома открытоугольная. М., 2008.
- Журавлев А.И. Диск зрительного нерва и зрительные функции в оценке глаукоматозного процесса: дис. … канд. мед. наук. Л., 1986.
- Симакова И.Л. Видеограмма и диск зрительного нерва при разных стадиях открытоугольной глаукомы и в оценке эффективности ее оперативного (хирургического и лазерного) лечения: дис. … канд. мед. наук. СПб., 1997.
- Волков В.В. Существенный элемент глаукоматозного процесса, не учитываемый в клинической практике // Офтальмологический журнал. 1976. № 7. С. 500–504.
- Jonas J.B. Role of cerebrospinal fluid pressure in the pathogenesis of glaucoma // Acta Ophthalmologica. 2011. Vol. 89, No. 6. P. 505–514. doi: 10.1111/j.1755-3768.2010.01915.x
- Ren R., Wang N., Zhang X., et al. Trans-lamina cribrosa pressure difference correlated with neuroretinal rim area in glaucoma // Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2011. Vol. 249, No. 7. P. 1057–1063. doi: 10.1007/s00417-011-1657-1
- Jóhannesson G., Eklund A., Lindén C. Intracranial and Intraocular Pressure at the Lamina Cribrosa: Gradient Effects // Curr Neurol Neurosci Rep. 2018. Vol. 18, No. 5. P. 25–35. doi: 10.1007/s11910-018-0831-9
- Wang N., Xie X., Yang D., et al. Orbital Cerebrospinal Fluid Space in Glaucoma: The Beijing Intracranial and Intraocular Pressure (iCOP) Study // Ophthalmology. 2012. Vol. 119, No. 10. P. 2065–2073. doi: 10.1016/j.ophtha.2012.03.054
- Park H.-Y.L., Jeon S.H., Park C.K. Enhanced depth imaging detects lamina cribrosa thickness differences in normal tension glaucoma and primary Open-angle glaucoma // Ophthalmology. 2012. Vol. 119, No. 1. P. 10–20. doi: 10.1016/j.ophtha.2011.07.033
- Симакова И.Л., Волков В.В., Бойко Э.В. Сравнение результатов разработанного метода периметрии с удвоенной пространственной частотой и оригинального метода FDT-периметрии // Глаукома. 2010. № 1. С. 5–11.
- Kim M., Bojikian K.D., Slabaugh M.A., et al. Lamina depth and thickness correlate with glaucoma severity // Indian J Ophthalmol. 2016. Vol. 64, No. 5. P. 358–363. doi: 10.4103/0301-4738.185594
- Li L., Bian A., Cheng G., et al. Posterior displacement of the lamina cribrosa in normal-tension and high-tension glaucoma // Acta Ophthalmologica. 2016. Vol. 94, No. 6. P. 492–500. doi: 10.1111/aos.13012
- Lee S.H., Kim T.W., Lee E.J., et al. Diagnostic Power of Lamina Cribrosa Depth and Curvature in Glaucoma // Investig Ophthalmol Vis Sci. 2017. Vol. 58, No. 2. P. 755–762. doi: 10.1167/iovs.16-20802
- Cakmak S., Altan C., Topcu H., et al. Comparison of the Lamina Cribrosa Measurements Obtained by Spectral-Domain and Swept-Source Optical Coherence Tomography // Curr Eye Res. 2019. Vol. 44, No. 9. P. 968–974. doi: 10.1080/02713683.2019.1604971
- Vianna J.R., Lanoe V.R., Quach J., et al. Serial changes in lamina cribrosa depth and neuroretinal parameters in glaucoma // Ophthalmology. 2017. Vol. 124, No. 9. P. 1392–1402. doi: 10.1016/j.ophtha.2017.03.048
- Морозов В.И., Яковлев А.А. Заболевания зрительного пути: клиника, диагностика, лечение. М., 2010.
- Lee J.H., Lee H.K., Kim J.K., et al. CSF Flow Quantification of the Cerebral Aqueduct in Normal Volunteers Using Phase Contrast Cine MR Imaging // Korean J Radiol. 2004. Vol. 5, No. 2. P. 81–86. doi: 10.3348/kjr.2004.5.2.81