Оптимизация ведения пациентов колопроктологического профиля при амбулаторном хирургическом лечении геморроя

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель. Рассматриваются различные аспекты организации и оптимизации диагностики и лечения, в том числе хирургического, больных геморроем – одним из наиболее распространенных заболеваний в колопроктологии. Проблемами послеоперационного периода могут быть длительный спазм анального сфинктера, сильный болевой синдром и отсроченное послеоперационное кровотечение.

Материалы и методы. Осуществлено одноцентровое проспективное исследование 214 пациентов, перенесших хирургическое лечение по поводу хронического геморроя 3–4-й стадии. Наиболее рас пространенная операция при геморрое – комбинация методик шовного лигирования геморроидальных артерий (HAL), ректомукопексии (RAR) и удаления от одного до трех наружных геморроидальных узлов у одного и того же пациента. Во всех наблюдениях использовали специально разработанную анкету, в том числе визуально-аналоговую шкалу (VAS) и учет потребления обезболивающих препаратов в течение дня, чтобы объективизировать оценку уровня боли после операции. Выявление локального воспаления включало в себя взятие образца крови в количестве 0,1 мл при прокалывании «инсулиновым» шприцем геморроидальных узлов в процессе аноскопии и проведение иммуноферментного анализа в соответствии с инструкциями производителей соответствующих тест-систем и определение в нем интерлейкина 1 (IL-1); интерлейкина 4 (IL-4), фактора некроза опухолей (ФНО-α); интерлейкина 8 (IL-8).

Результаты. Согласно полученным результатам (по степени выраженности болевого синдрома и количеству обезболивающих препаратов, отсутствию осложнений) пациентов условно разделили на три группы: с легкой – 44 (20,5 %), средней – 100 (46,5 %) и тяжелой – 70 (32,5 %) реакцией на оперативное вмешательство. В группе с легкой реакцией уровень анализируемых показателей практически соответствовал норме; во второй группе было повышение двух из них; в третьей уровень как минимум трех тестов был выше нормы. Выводы. Более благоприятно послеоперационный период протекает на фоне изначально не выраженного локального воспаления. Предложенный метод дополнительного обследования, позволяющий выявить субклиническое воспаление и оценить его интенсивность, должен помочь оптимизировать отбор пациентов и, как следствие, повысить эффективность и безопасность хирургического лечения геморроя в амбулаторных условиях.

Об авторах

А. Л. Лисичкин

Центр колопроктологии ООО «Евромедсервис»

Автор, ответственный за переписку.
Email: euromedservis@yandex.ru

кандидат медицинских наук, директор

Россия, Пермь

Ю. Б. Бусырев

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова

Email: euromedservis@yandex.ru

кандидат медицинских наук, доцент кафедры общей хирургии

Россия, Москва

Т. И. Карпунина

Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера

Email: euromedservis@yandex.ru

доктор биологических наук, профессор кафедры микробиологии и вирусологии

Россия, Пермь

Список литературы

  1. Воробьев Г.И., Зайцев В.Г., Анто нюк Л.Н. Особенности организации внебольничной помощи колопроктологическим больным в современных условиях. Стационарозамещающие технологии. Амбулаторная хирургия 2003; 2 (10): 3–5.
  2. Карпухин О.Ю. Опыт оказания амбулаторной хирургической помощи колопроктологическим больным. Колопроктология 2010; 1 (31): 21–23.
  3. Алиев С.А., Ахмедова Э.В. Эволюция методов лечения острого тромбоза геморроидальных узлов: Вестник хирургии 2009; 168 (2): 117–121.
  4. Ривкин В.Л. Проктологическая заболеваемость и нормативы специализированной службы. Consilium Medicum 2017; 19 (8): 89–92. doi: 10.26442/2075-1753_19.8.89-92
  5. Patcharatrakul T., Rao S.S.C. Update on the Pathophysiology and Management of Anorectal Disorders Gut and Liver 2018; 12 (4): 375–384.
  6. Основные тенденции современной колопроктологии. Обзор конгрессов по колоректальной хирургии за 1996 г. Под ред. А.В. Воробей. Новости хирургии 1997; 1: 46–52.
  7. Cerato M.M., Cerato N.L., Passos P., Treigue A., Damin D.C. Surgical treatment of hemorrhoids: a critical appraisal of the current options. Arq Bras Cir Dig 2014; 27 (1): 66–70.
  8. Lohsiriwat V. World J Treatment of hemorrhoids: A coloproctologist's view. Gastroenterol 2015; 21 (31): 9245–9252. doi: 10.3748/wjg.v21.i31.9245
  9. Simillis C., Thoukididou S.N., Slesser A.A., Rasheed S., Tan E., Tekkis P.P. Systematic review and network meta-analysis comparing clinical outcomes and effectiveness of surgical treatments for haemorrhoids. Br J Surg 2015; 102 (13): 1603–1618. doi: 10.1002/bjs.9913. Epub 2015 Sep 30
  10. Hollingshead J.R., Phillips R.K. Haemorrhoids: modern diagnosis and treatment. Postgrad Med J 2016; 92 (1083): 4–8. DOI: 10.1136/ postgradmedj-2015-133328. Epub 2015 Nov 11.
  11. Mott T., Latimer K., Edwards C. Hemorrhoids: Diagnosis and Treatment Options. Am Fam Physician 2018; 97 (3): 172–179.
  12. Rubbini M., Ascanelli S. Classification and guidelines of hemorrhoidal disease: Present and future. World J Gastrointest Surg 2019; 11 (3): 117–121. Published online 2019 Mar 27. doi: 10.4240/wjgs.v11.i3.117
  13. Карпухин О.Ю. Перспективы оказания амбулаторной помощи колопроктологическим больным в амбулаторных условиях. Практическая медицина 2010; 8 (47): 70–74.
  14. Акимова В.Н., Луцив Н.З., Цимбала О.П. Маркеры системного воспалительного ответа при острых абдоминальных заболеваниях. Современные проблемы науки и образования 2013; 6, available at: http://scienceeducation.ru/ru/article/view?id=11322.
  15. Simon L., Gauvin F., Amre D.K., Saint Louis P., Lacroix J. Serum procalcitonin and C-reactive protein levels as markers of bacterial infection: a systematic review and meta-analysis. Clin Infect Dis 2004; 39 (2): 206–217. Epub 2004 Jul 2. doi: 10.1086/421997
  16. Yang S.K., Xiao L., Zhang H., Xu X.X., Song P.A., Liu F.Y., Sun L. Significance of serum procalcitonin as biomarker for detection of bacterial peritonitis: a systematic review and metaanalysis. BMC Infect Dis 2014; 14: 452. doi: 10.1186/1471-2334-14-452
  17. Карпунина Н.С., Василец Л.М., Туев А.В., Сарапулова О.Н., Вустина В.В. Цитокиновый статус пациентов с артериальной гипертензией и дисфункцией синусного узла. Медицинский альманах 2011; 3 (16): 70–72.
  18. Ridker P.M. Clinical application of C-reactive protein for cardiovascular disease detection and prevention. Circulation 2003; 107 (3): 363-369. doi: 10.1161/01.cir. 0000053730.47739.3c
  19. Dong R., Wan B., Lin S., Wang M., Huang J., Wu Y., Wu Y., Zhang N., Zhu Y. Procalcitonin and Liver Disease: A Literature Review. J Clin Transl Hepatol 2019; 7 (1): 51–55. doi: 10.14218/JCTH.2018.00012. Epub 2018 Nov 23
  20. ElSerougy E., Zayed H.S., Ibrahim N.M., Maged L.A. Procalcitonin and C-reactive protein as markers of infection in systemic lupus erythematosus: the controversy continues. Lupus 2019; 28 (11): 1329–1336. doi: 10.1177/0961203318777101. Epub 2018 May 19.
  21. Карпунина Т.И., Лисичкин А.Л., Бу сырев Ю.Б. Способ оценки риска (прогнозирования) послеоперационных осложнений хирургического лечения геморроя. Патент RU 2704004.
  22. Бурмистер Г.Р., Пецутто А. Наглядная иммунология: пер. с англ. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний 2007; 286–294.

© Лисичкин А.Л., Бусырев Ю.Б., Карпунина Т.И., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах