Определение методом дельфийского консенсуса списка оцениваемых с помощью опросников параметров при наблюдении пациентов с воспалительными заболеваниями кишечника
- Авторы: Шумская Ю.Ф.1, Ахмедзянова Д.А.1, Мнацаканян М.Г.2, Колосова К.Ю.2, Тащян О.В.2, Юраж М.В.2, Решетников Р.В.1
-
Учреждения:
- Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий
- Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова
- Выпуск: Том 4, № 4 (2023)
- Страницы: 481-491
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://journals.rcsi.science/DD/article/view/262951
- DOI: https://doi.org/10.17816/DD545997
- ID: 262951
Цитировать
Аннотация
Обоснование. Пациенты с воспалительными заболеваниями кишечника часто нуждаются в пожизненном наблюдении врача. Перспективным направлением таких услуг здравоохранения является телемедицинское наблюдение, часто основывающееся на оценке медицинским работником результатов удалённого анкетирования пациентов.
Цель. Используя дельфийский метод, определить список оцениваемых с помощью анкетирования параметров для последующего применения в наблюдении и лечении пациентов с воспалительными заболеваниями кишечника.
Материалы и методы. Экспертную группу участников исследования составили врачи-гастроэнтерологи с различным опытом работы. Для сбора информации была создана электронная форма опроса, при заполнении которой обязательно указывался стаж участника. Исследование состояло из трёх этапов. На первом этапе респонденты отвечали на открытый вопрос о том, какие параметры, оцениваемые с помощью опросников, необходимо мониторировать у пациентов с воспалительными заболеваниями кишечника. На втором этапе участники отвечали на тот же вопрос, выбирая пункты из предложенных, без ограничений по количеству. Третьим этапом исследования выполнен анализ полученных ответов. Первичной конечной точкой считалось достижение по каждому параметру консенсуса более чем 75% респондентов.
Результаты. В исследовании приняли участие 15 человек, из них 13,3% — мужчины. Из всех респондентов, 46% работают в амбулаторно-поликлинических организациях, 54% — в стационаре. Возрастной диапазон составил от 25 до 53 лет, при этом 53% участников имели стаж от 1 до 4 лет, 47% — от 17 до 29 лет. По результатам первого этапа ни один из параметров не достиг уровня согласия 75%. После второго этапа респонденты достигли согласия по 72% параметров. Связи между возрастом, полом, стажем респондентов, а также местом их работы и ответами как на первом, так и на втором этапах обнаружено не было.
Заключение. В итоговый список параметров, рекомендуемых для оценки во время лечения и наблюдения пациентов с ВЗК, вошли: боль в животе; частота дефекации и качество стула; наличие патологических примесей в кале; температура тела; боли в суставах/мышцах; качество сна; эмоциональное состояние: тревожность, настроение; трудоспособность для работающих/возможность посещать занятия для обучающихся; энергичность, количество сил; фиксированность на заболевании; общая оценка пациентом качества своей жизни; приверженность лечению.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Юлия Федоровна Шумская
Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий
Автор, ответственный за переписку.
Email: shumskayayf@zdrav.mos.ru
ORCID iD: 0000-0002-8521-4045
SPIN-код: 3164-5518
Россия, Москва
Дина Альфредовна Ахмедзянова
Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий
Email: AkhmedzyanovaDA@zdrav.mos.ru
ORCID iD: 0000-0001-7705-9754
SPIN-код: 6983-5991
Россия, Москва
Марина Генриковна Мнацаканян
Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова
Email: mnatsakanyan_m_g@staff.sechenov.ru
ORCID iD: 0000-0001-9337-7453
SPIN-код: 2015-1822
д-р мед. наук, профессор
Россия, МоскваКсения Юрьевна Колосова
Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова
Email: kolosova_k_yu@staff.sechenov.ru
ORCID iD: 0000-0001-7641-2755
канд. мед. наук
Россия, МоскваОльга Валерьевна Тащян
Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова
Email: olgatash1@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0001-6759-6820
канд. мед. наук
Россия, МоскваМарта Валериевна Юраж
Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова
Email: yurazh_m_v@staff.sechenov.ru
ORCID iD: 0000-0002-4459-7481
SPIN-код: 4872-7130
Россия, Москва
Роман Владимирович Решетников
Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий
Email: reshetnikov@fbb.msu.ru
ORCID iD: 0000-0002-9661-0254
SPIN-код: 8592-0558
канд. физ.-мат. наук
Россия, МоскваСписок литературы
- Romberg-Camps M.J.L., Bol Y., Dagnelie P.C., et al. Fatigue and health-related quality of life in inflammatory bowel disease // Inflammatory Bowel Diseases. 2010. Vol. 16, N 12. P. 2137–2147. doi: 10.1002/ibd.21285
- Windsor J.W., Kaplan G.G. Evolving Epidemiology of IBD // Current Gastroenterology Reports. 2019. Vol. 21, N 8. doi: 10.1007/s11894-019-0705-6
- Khalif I.L., Shapina M.V. Inflammatory bowel disease treatment in Eastern Europe // Current Opinion in Gastroenterology. 2017. Vol. 33, N 4. P. 230–233. doi: 10.1097/mog.0000000000000370
- Белоусова E.A., Шелыгин Ю.А., Ачкасов С.И., и др. Клинико-демографические характеристики и лечебные подходы у пациентов с воспалительными заболеваниями кишечника (болезнь Крона, язвенный колит) в РФ. Первые результаты анализа национального Регистра // Колопроктология. 2023. Т. 22, № 1. С. 65–82. doi: 10.33878/2073-7556-2023-22-1-65-82
- Pang L., Liu H., Liu Zh., et al. Role of Telemedicine in Inflammatory Bowel Disease: Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials // Journal of Medical Internet Research. 2022. Vol. 24, N 3. P. e28978. doi: 10.2196/28978
- Trieschmann K., Chang L., Park S., et al. The visceral sensitivity index: A novel tool for measuring GI-symptom-specific anxiety in inflammatory bowel disease // Neurogastroenterology & Motility. 2022. Vol. 34, N 9. doi: 10.1111/nmo.14384
- Jackson B.D., Con D., Gorelik A., et al. Examination of the relationship between disease activity and patient-reported outcome measures in an inflammatory bowel disease cohort // Internal Medicine Journal. 2018. Vol. 48, N 10. P. 1234–1241. doi: 10.1111/imj.13937
- Thomas P.W.A., Broeder N., Derikx M., et al. Impact of Biological Therapies and Tofacitinib on Real-world Work Impairment in Inflammatory Bowel Disease Patients: A Prospective Study // Inflammatory Bowel Diseases. 2022. Vol. 28, N 12. P. 1813–1820. doi: 10.1093/ibd/izac002
- Chen B., Zhou B., Song G., et al. Inflammatory bowel disease is associated with worse sexual function: a systematic review and meta-analysis // Translational Andrology and Urology. 2022. Vol. 11, N 7. P. 959–973. doi: 10.21037/tau-22-190
- Murphy M.K., Black N.A., Lamping D.L., et al. Consensus development methods, and their use in clinical guideline development // Health Technol Assess. 1998. Vol. 2, N 3. P. I–IV. doi: 10.3310/hta2030
- Williams P.L., Webb C. The Delphi technique: a methodological discussion // Journal of Advanced Nursing. 1994. Vol. 19, N 1. P. 180–186. doi: 10.1111/j.1365-2648.1994.tb01066.x
- Wilhelm W. Alchemy of the Oracle: the Delphi technique // The Delta Pi Epsilon Journal. 2001. Vol. 43. P. 6–26.
- Akins R.B., Tolson H., Cole B.R. Stability of response characteristics of a Delphi panel: application of bootstrap data expansion // BMC Medical Research Methodology. 2005. Vol. 5, N 1. doi: 10.1186/1471-2288-5-37
- Diamond I.R., Grant R.C., Feldman B.M., et al. Defining consensus: A systematic review recommends methodologic criteria for reporting of Delphi studies // Journal of Clinical Epidemiology. 2014. Vol. 67, N 4. P. 401–409. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.12.002
- Andel E.M., Koopmann B.D.M., Crouwel F., et al. Systematic Review of Development and Content Validity of Patient-reported Outcome Measures in Inflammatory Bowel Disease: Do We Measure What We Measure? // Journal of Crohn’s and Colitis. 2020. Vol. 14, N 9. P. 1299–1315. doi: 10.1093/ecco-jcc/jjaa057
- Barberio B., Zamani M., Black C.J., et al. Prevalence of symptoms of anxiety and depression in patients with inflammatory bowel disease: a systematic review and meta-analysis // The Lancet Gastroenterology & Hepatology. 2021. Vol. 6, N 5. P. 359–370. doi: 10.1016/s2468-1253(21)00014-5
- Halpin S.J., Ford A.C. Prevalence of Symptoms Meeting Criteria for Irritable Bowel Syndrome in Inflammatory Bowel Disease: Systematic Review and Meta-Analysis // American Journal of Gastroenterology. 2012. Vol. 107, N 10. P. 1474–1482. doi: 10.1038/ajg.2012.260
- Yu N., Basnayake C., Connell W., et al. Interventions to Improve Adherence to Preventive Care in Inflammatory Bowel Disease: A Systematic Review // Inflammatory Bowel Diseases. 2022. Vol. 28, N 8. P. 1177–1188. doi: 10.1093/ibd/izab247
- Виноградова И.А., Низовцова Л.А., Омелянская О.В. Инновационная стратегическая сессия в научной деятельности Центра диагностики и телемедицины // Digital Diagnostics. 2023. Т. 3. № 4. С. 414–420. doi: 10.17816/DD111833
Дополнительные файлы
