Том 5, № 3 (2023)

Введение. В статье рассматривается проблема эволюции права во времени и пространстве. Трансформация права подчиняется определенным факторам. В некотором смысле их можно рассматривать и как закономерности. Условно их можно разделить на внутренние и внешние. Внутренние есть те, в силу которых право находится в развитии, подчиняясь причинно-следственным связям своего бытия. Внешние действуют на право, видоизменяя его содержание, формы и принципы регулятивного воздействия.

Теоретические основы. Методы. Теоретическую основу статьи составляют труды зарубежных и отечественных мыслителей и ученых в области истории политических и правовых учений, а также доктринальные источники, посвященные исследованию проблем развития юридической науки в условиях глобализации и цифровизации всех областей жизнедеятельности современного человечества. При подготовке статьи использовались следующие методы научного исследования: метод материалистической диалектики, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, анализ, синтез.

Результаты исследования. В статье делается акцент на таких категориях, как время и пространство. Высказывается предположение, что любые институты, включая право, формируются пространством (территорией) и преобладающей в нем формой хозяйствования. Демократия как порождение торговли интенционально ориентирована на распространение своих политических и правовых институтов в целях получения максимальных экономических преимуществ. В таких обществах на вершине социальной пирамиды находятся торговцы. Земледельческие цивилизации потенциально тяготеют к автаркии, замкнутому экономическому обороту, авторитарным политическим режимам и централизованному правовому регулированию. Элитой таких обществ является аристократия.

Обсуждение и заключение. Политические, промышленные, религиозные и технологические революции несколько меняют социальную архитектуру. Тем не менее такие тенденции сохраняются и сегодня, несмотря на относительно новые принципы организации экономики на национальном, региональном, глобальном уровнях. Субъектами распространения правовых институтов чаще всего выступают такие лица, как солдат, торговец, миссионер.

Введение. Несмотря на высокую значимость научных школ в юриспруденции, объективных данных, подтверждающих или опровергающих роль объединений данного вида для социальных наук, недостаточно. Ставится цель определить значимость долговременных объединений ученых для ведения исследований, продемонстрировать эффективность различных групп журналов, сообщающих юридическому сообществу сведения о важности коллективной научной познавательной деятельности.

Теоретические основы. Методы. На основе статистических методов исследования публикаций, размещенных в Научной электронной библиотеке «eLIBRARY.RU», обосновывается значение научных школ для ведения исследовательской деятельности в областях естественных, технических, медицинских, сельскохозяйственных и социально-гуманитарных наук.

Результаты исследования. Выявлена закономерность: если объектом изучения является человек как биологическая единица (для медицинских наук) или общественная единица (для социальных и гуманитарных наук), число упоминаний научных школ в публикациях по соответствующей тематике в целом больше по сравнению с естественными, техническими или сельскохозяйственными науками. Наиболее высокое значение научная школа имеет для такой фундаментальной юридической дисциплины, как история государства и права. По частоте обращений к феномену научной школы наука истории государства и права ближе к историческим наукам, чем к правовым. Повышению значения коллективных исследований в области права и коллективного познания действительности призваны содействовать периодические издания, ориентированные на соответствующую аудиторию.

Обсуждение и заключение. Сложные саморегулирующиеся системы как объекты исследования, поведение которых отличается свойством низкой предсказуемости, имеют в качестве одного из инструментов и параметров измерения другую систему – научную школу и ее основателя. Социум является одной из наиболее сложных саморегулирующихся систем, чем и объясняется значительная роль, которую играют научные школы в области юриспруденции. К работе научных коллективов должны привлекаться специалисты-практики, работа которых способствует повышению степени достоверности результатов исследования, практической значимости и доступности научной продукции для потребителя.

Введение. Рассмотрение судами дел об административных правонарушениях является важнейшей составной частью административного судебного процесса и выступает одним из средств борьбы с указанными правонарушениями, а также обеспечивает законность привлечения физических и юридических лиц к административной ответственности. Между тем процессуально-правовая природа разрешения судами дел о привлечении физических и юридических лиц к административной ответственности и дел об оспаривании постановлений и решений, вынесенных по делам об административных правонарушениях (административное судопроизводство или административная юрисдикция), до настоящего времени однозначно не определена. В условиях противоречивости действующего в настоящее время нормативного правового регулирования деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов по разрешению отнесенных к их компетенции дел об административных правонарушениях вопрос о процессуально-правовой квалификации данной деятельности приобретает особую актуальность.

Теоретические основы. Методы. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых-правоведов по вопросам теории правосудия, административного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, а также нормативные материалы, содержащиеся в действовавших ранее и в действующих в настоящее время законодательных актах об административной ответственности и административном судопроизводстве. В основном в исследовании использовались метод формально-юридического анализа нормативных правовых актов и историко-правовой метод.

Результаты исследования. Констатируется, что институт судебного рассмотрения дел о правонарушениях (проступках), не признаваемых преступлениями, зародился в российском государстве еще в XVIII в. и затем эволюционировал на протяжении XIX и XX вв. Показано, что исторически сформировались две формы разрешения судами дел об административных правонарушениях: рассмотрение дел о привлечении физических и юридических лиц к административной ответственности и рассмотрение дел об обжаловании (оспаривании) постановлений и решений, вынесенных административными органами или нижестоящими судами по делам об административных правонарушениях.

Выявлено отсутствие в отечественной процессуально-правовой науке единообразных подходов к пониманию правовой природы судебной деятельности по разрешению дел об административных правонарушениях. Установлено, что данная деятельность рассматривается с двух позиций: как осуществление правосудия в форме административного судопроизводства и как осуществление совместно с административными органами отдельного самостоятельного комплексного административно-юрисдикционного производства. Отмечается противоречивость действующих в настоящее время федеральных законодательных актов, регулирующих рассмотрение судами дел, возникающих из административных правоотношений, в части процессуально-правовой квалификации судебного производства по делам об административных правонарушениях.

Обсуждение и заключение. В результате проведенного исследования формулируются выводы о том, что производство по делам об административных правонарушениях во всех судах, входящих в судебную систему Российской Федерации, представляет собой осуществление правосудия в форме административного судопроизводства и подлежит нормативно-правовому обособлению от внесудебного (административного) производства по указанным делам.

Введение. В статье рассматриваются особенности осуществления родителями права и обязанности по определению фамилии ребенка и ее изменению, которые входят в перечень личных неимущественных прав и обязанностей родителей, уклонение от выполнения которых может повлечь лишение родительских прав.

Теоретические основы. Методы. Методологической базой исследования послужили философская методология (диалектический метод познания), общенаучная методология (моделирование, логический анализ) и частная методология (сравнительно-правовой метод, метод интерпретации (толкования права).

Результаты исследования. Установлено, что осуществление права и исполнение обязанности родителями по определению фамилии ребенка имеет место при регистрации рождения ребенка. Правомочие отца зависит от состояния в браке с матерью ребенка и наличия или отсутствия волеизъявления на установление отцовства в добровольном порядке. В связи с допущением регистрации рождения ребенка по заявлению иных лиц правомочие родителей по определению фамилии ребенка следует трактовать широко. Родители должны принять меры для осуществления регистрации рождения ребенка в органах, регистрирующих акты гражданского состояния.

Изменение фамилии ребенка может иметь место после регистрации рождения ребенка, но до достижения ребенком возраста шестнадцати лет. Порядок такого изменения, условия, соблюдение которых необходимо для изменения фамилии, зависят от ряда фактов – семейно-правового статуса родителя, наличия или отсутствия волеизъявления обоих родителей, возраста ребенка, наличия или отсутствия согласия ребенка, достигшего десятилетнего возраста.

Обсуждение и заключение. Родители осуществляют право и обязанность по определению фамилии ребенка при регистрации рождения ребенка в органах, регистрирующих акты гражданского состояния.

После регистрации рождения ребенка может иметь место изменение фамилии ребенка, если он не достиг шестнадцатилетнего возраста. Осуществление изменения фамилии ребенка, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, является обязанностью родителей только в случае перемены фамилии обоими родителями.

В случаях установления отцовства в добровольном порядке при подаче совместного заявления о регистрации установления отцовства родители в совместном заявлении реализуют свое право на определение фамилии ребенка, так как выбор из фамилий родителей осуществляется независимо от усмотрения правоприменительных органов. Правомочия родителей по изменению фамилии ребенка ограничены усмотрением правоприменительных органов.

Введение. В российском уголовном процессе исторически оформилась система мер процессуального принуждения. Ведущее место в этой системе занимают меры пресечения, направленные на обеспечение беспрепятственного движения уголовного судопроизводства. Но применение мер пресечения, ограничивающих свободу обвиняемого, требует участия суда и дополнительных гарантий. В российском уголовном процессе одной из таких процессуально-обеспечительных мер является домашний арест. Данная статья посвящена анализу эволюционного развития домашнего ареста как меры пресечения в российском уголовном процессе. Исследование процесса трансформации соответствующих уголовно-процессуальных норм будет способствовать концептуальному совершенствованию системы мер пресечения в российском уголовном судопроизводстве.

Теоретические основы. Методы. Теоретической основой исследования явились российские и зарубежные научные работы в области уголовно-процессуального права, посвященные как уголовному судопроизводству в целом, так и специфике применения домашнего ареста. Использование формально-юридического метода исследования позволило выявить закономерности трансформации меры пресечения в виде домашнего ареста.

Результаты исследования. Раскрываются основные тенденции в правовом регулировании меры пресечения в виде домашнего ареста. Анализируются исторический опыт и отдельные изменения и дополнения, внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации за период его действия, намечаются основные направления для дальнейшей научной дискуссии относительно правового регулирования меры пресечения в виде домашнего ареста.

Обсуждение и заключение. Мера пресечения в виде домашнего ареста показала достаточную эффективность применения. Вместе с тем очевидна потребность в систематизации уголовно-процессуальных норм, регулирующих избрание этой меры пресечения. Автор полагает, что необходима научная разработка вопросов обеспечения прав обвиняемого, находящегося под домашним арестом.

Введение. В статье рассматривается международно-правовое сотрудничество по урегулированию последствий двойного и множественного гражданства в сфере выдачи би- и полипатридов, разрешения инвестиционных споров с их участием и оказания дипломатической защиты.

Теоретические основы. Методы. Теоретическую основу проведенного исследования составили доктринальные и нормативные источники, а также правоприменительная практика в сфере экстрадиции лиц с двойным и множественным гражданством, разрешения инвестиционных споров, дипломатической защиты. В ходе исследования были применены формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, теоретико-прогностический методы.

Результаты исследования. Двойное и множественное гражданство выступают все более распространенными явлениями, что обусловлено тенденциями современного межгосударственного общения. В отсутствие эффективного международно-правового регулирования, в частности договорного, появляется большое количество споров в связи с правовым статусом би- и полипатридов. Наиболее актуальными среди них выступают ситуации, возникающие в сфере экстрадиции, разрешения инвестиционных споров и оказания дипломатической защиты. Устоявшийся подход в сфере би- и полипатризма предполагает применение принципа «эффективного гражданства» в делах с участием таких лиц.

Обсуждение и заключение. Зачастую допустимость и условия применения принципа эффективного гражданства не предусмотрены в международных договорах (об экстрадиции, о защите капиталовложений, о двойном гражданстве), в связи с чем представляется целесообразным дополнить такого рода договоры соответствующими положениями о порядке применения принципа эффективного гражданства.