Том 7, № 4 (2025)

Введение. В статье освещаются некоторые направления того идейного влияния на правосудие эпохи становления христианства, которое оказала проповедь, произнесенная на Ареопаге Святым апостолом Павлом.

Теоретические основы. На основе анализа произведений российских и греческих авторов (и прежде всего работы известного греческого правоведа В. Никопулоса, посвященной правовым взглядам апостола Павла) проводится мысль о том, что философия права была бы намного беднее, если бы апостол Павел не сформулировал свое видение христианских принципов права и правосудия, которые он противопоставил формализму языческого римского права.

ˊ

Результаты исследования. Главный из этих принципов выражен словами: «Весь закон в одном слове заключается: люби ближнего твоего, как самого себя». И хотя в ходе дальнейшего развития римского права понятие любви ушло из правовой традиции, идеи апостола Павла о христианской любви оказали мощное воздействие на правосудие через правосознание судей. Это особенно ярко проявилось в деятельности Святого Дионисия Ареопагита, принявшего христианство под влиянием проповеди апостола Павла.

Обсуждение и заключение. В качестве главного вывода отмечено значение исследований в этом направлении для осмысления правовых аспектов цивилизационной идентичности России.

Введение. Вопросы, касающиеся возникновения и эволюции средневековой государственно-правовой терминологии в России, давно интересуют не только историков-юристов, но и других ученых гуманитарного профиля. До сегодняшнего дня не выработано единого подхода к определению семантики терминов этой группы, а также ее изменениям в процессе эволюционного развития. В числе прочего наиболее острые дискуссии в России и за рубежом вызывает вопрос о форме правления, существовавшей в течение всего Средневековья как в русском государстве, так и в Византии. Серьезные разногласия сохраняются между учеными различных отраслей гуманитарной науки и в определениях других элементов формы государства – формы государственного устройства и государственного режима.

Теоретические основы. Методы. В статье в соотношении с византийскими источниками рассматриваются средневековые памятники истории политико-правовой мысли Руси и употребляемая в них терминология. Для получения научного результата используются общие логические приемы, сравнительно-исторический, системный, догматический и герменевтический методы исследования.

Результаты исследования. Авторами критически анализируются основополагающие понятия, применяемые в произведениях средневековых мыслителей Руси и Византии, и акцентируется внимание на необходимости правильного определения их существенных признаков.

Обсуждение и заключение. Применение к Средневековью современного понятийно-категориального аппарата недопустимо без соответствующей аргументации. Анализ формы государства, относящейся к далекому прошлому, с использованием достижений и инструментария современной науки теории государства и права и учетом терминологических особенностей понятийного аппарата средневековых мыслителей и законодателей позволяет достичь наиболее адекватного представления об организации государственной власти.

Введение. Вопросы обязательности (факультативности) налоговых льгот (вычетов, расходов, освобождений) продолжают оставаться предметом пристального научного интереса со стороны экспертного сообщества. Периодически такие категории дел рассматриваются на уровне высших судебных органов. Цель исследования заключается в определении исключительно факультативности либо возможной необходимости в определенных случаях налоговых льгот (вычетов, расходов, освобождений). Для достижения обозначенной цели проанализированы правовые позиции высших судебных инстанций.

Теоретические основы. Методы. Настоящая работа подготовлена в рамках продолжения имеющихся научных исследований. Учтены опубликованные работы, однако здесь авторы предлагают исходить из общего подхода справедливости налогообложения при решении вопроса о наличии (отсутствии) налоговых льгот (вычетов, расходов).

При написании статьи применялись общенаучные (обобщение, анализ, синтез) и частнонаучные методы.

Результаты исследования. Проведенный анализ показал, что в ряде случаев справедливость налогообложения может быть достигнута только при наличии в определенных налогах льгот (вычетов, расходов, освобождений).

Обсуждение и заключение. Авторы выявляют противоречие между жесткой судебной доктриной, признающей установление льгот исключительной прерогативой законодателя, и исторической изменчивостью этой позиции. Догматическое следование принципу факультативности может препятствовать достижению справедливого и соразмерного налогообложения в конкретных ситуациях. Доктрина факультативности налоговых льгот не абсолютна и должна интерпретироваться через фундаментальные правовые принципы (справедливость, соразмерность). Налоговые льготы не просто преференции, а необходимый системный элемент, обеспечивающий сбалансированность фискальной нагрузки и стабильность финансовой системы. Решение этих фундаментальных противоречий возможно в балансе через системный анализ конкретных механизмов, где формальное право законодателя согласуется с требованием экономически обоснованного и справедливого налогообложения.

Введение. Работа посвящена исследованию путей совершенствования условий обращения в суд с коллективным административным иском и роли судейского усмотрения в регулировании таких исков.

Методы. При подготовке статьи использовались общенаучные методы познания (анализа, синтеза, абстрагирования, функционального подхода, системного подхода), а также частноправовые методы (формально-юридический, сравнительно-правовой).

Результаты исследования. Авторы оценивают предложения о совершенствовании оснований обращения с коллективным административным иском путем включения: условия географической разобщенности членов группы, условия финансовой возможности предъявления административными истцами самостоятельных административных исков, а также полномочие суда оставить коллективный административный иск без рассмотрения по собственной инициативе даже при наличии формальных оснований для его принятия к производству.

Обсуждение и заключение. Авторы приходят к выводу о целесообразности внедрения дополнительных требований географической разобщенности участников группы при выработке соответствующих указаний судами первой кассации и финансовой возможности предъявления самостоятельного административного иска, а также определяют пределы судейского усмотрения в их регулировании. При этом отстаивается позиция, согласно которой суд не должен иметь права оставлять коллективный административный иск без рассмотрения ввиду его нецелесообразности по делам об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных актов или о защите избирательных прав.

Введение. Защита прав добросовестного супруга при разделе общего имущества приобретает особую значимость и актуальность в свете новых изменений семейного законодательства. Супругу, чьи права нарушены недобросовестными действиями другого супруга, повлекшими уменьшение общего имущества, предоставлено право на увеличение его доли при разделе супружеского имущества. Нововведение выступает способом защиты прав супруга-сособственника и имеет целью достижение баланса интересов добросовестного приобретателя супружеского имущества и пострадавшего супруга. Однако анализ и оценка эффективности новых положений свидетельствуют о недостаточной правовой защищенности супруга, права которого нарушены.

Методы. Цель исследования предопределила комплекс методов: использованы общенаучный метод познания, частнонаучные и специальные методы. В частности, метод моделирования, системного толкования и сравнительный метод позволили оценить перспективы использования новых положений.

Результаты исследования. Выявлены и охарактеризованы условия отступления от равенства долей при разделе общего имущества супругов. Анализ нововведений в системной связи с иными нормами семейного и гражданского законодательства, а также подходами в правоприменении позволил оценить их эффективность в аспекте защиты имущественных прав добросовестного супруга. Обосновано, что сформулированные в законе правила не позволяют в полной мере обеспечить восстановление нарушенных прав.

Обсуждение и заключение. В результате исследования выявлены пробелы и неточности правового регулирования, снижающие защищенность прав добросовестного супруга. Предложены пути их решения, направленные на повышение эффективности новых положений. Обоснована необходимость в выработке комплексного подхода обеспечения имущественных прав супруга-сособственника с помощью норм публичного и частного права.

Введение. На основе актуальный изменений в ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации показана одна из глобальных проблем действующего уголовного закона – проблема системности формирования уголовно-правовых норм. Автором предложен возможный вариант решения данной проблемы, заключающийся в применении математических методов при формировании новых положений уголовного закона.

Теоретические основы. Методы. Научная статья основывается на актуальных теоретических исследованиях системы Уголовного кодекса Российской Федерации, проблем уголовной ответственности за дропперство, а также интеграции математических методов в область уголовного права. Основными методами исследования выступают диалектический метод познания, метод анализа правовых документов, метод синтеза полученных результатов.

Результаты исследования. В работе сделан вывод, что в рамках одной ст. 187 УК РФ нормы уголовного закона согласованы, однако в рамках всего Уголовного кодекса Российской Федерации положения ст. 187 УК РФ нарушают принцип системности. Выявленная проблема относится не только к ст. 187 УК РФ, а является фундаментальной.

Обсуждение и заключение. В завершение работы в качестве одного из способов решения выявленной проблемы автор предлагает фундаментальный пересмотр процесса формирования уголовно-правовых норм путем внедрения в данный процесс математических методов (в частности, теоретико-графического метода).

Введение. В статье через призму исторического опыта штрафных частей Красной армии и Вермахта рассматриваются крайне актуальные в условиях продолжающейся специальной военной операции вопросы условий освобождения от уголовной ответственности и от наказания лиц, поступивших на военную службу.

Методы. Методологическую основу работы составляют общефилософский диалектико-материалистический метод познания, а также общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция) и частнонаучные (формально-юридический, историко-правовой) методы исследования.

Результаты исследования. Выделены сходства в штатной структуре штрафных частей Красной армии и Вермахата, а также в правовом статусе направленных туда лиц. Установлено, что и в СССР, и в Германии направление в штрафную воинскую часть считалось принудительной отсрочкой исполнения наказания. Выявлен ряд серьезных недостатков современных редакций ст. 78.1 УК РФ и ст. 80.2 УК РФ.

Обсуждение и заключение. Предлагается, принимая во внимание исторический опыт, обновить редакции ст. 78.1 УК РФ и ст. 80.2 УК РФ и другие нормативные правовые акты. Необходимо исходя из тяжести совершенного лицом преступления и размера назначенного наказания установить место службы (штрафная воинская часть), разработав соответствующее положение с учетом исторического опыта, указать минимальный и предельный сроки службы. Следует зафиксировать в указанных нормах для лиц, добровольно заключивших контракт, обязанность полного или частичного заглаживания ими вреда, причиненного преступлением. В тексте закона необходимо предусмотреть возможность заключения контракта не только в периоды военного положения, мобилизации и военного времени, но и в мирное время.

Введение. Обвинения в предвзятости и политической мотивированности решений, принимаемых Европейским Судом по правам человека (ЕСПЧ), ни для кого не секрет. Такие решения подрывают легитимность Суда и ставят под сомнение его способность обеспечивать справедливое и беспристрастное рассмотрение дел, касающихся прав человека. Суд зачастую выходит за рамки буквального толкования Конвенции о правах человека, привнося в решения собственные тенденциозные политические и идеологические взгляды. Именно поэтому Российская Федерация на законодательном уровне приняла решение о необязательном исполнении его постановлений.

В данной работе критически осмысливаются применение эволютивного метода толкования в практике региональных судов и его разрушающее влияние на межгосударственную природу международных судов. Нарушение принципа правовой определенности, существенное превышение судебного мандата, селективность решений ЕСПЧ, ставших во многом следствием распространения метода эволютивного толкования, явились причиной отказа России от юрисдикции ЕСПЧ. Эволютивная интерпретация договорных норм трансформирует роль международных судебных органов, дискреционно расширяя сферу их компетенции и позволяя им необоснованно вмешиваться в вопросы, традиционно находящиеся в сфере внутренней юрисдикции государств.

Теоретические основы. Методы. Теоретическую основу статьи составляют исследования, связанные с эволютивным способом толкования международных норм в фокусе экологических (климатических) прав на примере практики ЕСПЧ и Межамериканского Суда по правам человека (МАСПЧ). Статья выполнена на основе метода анализа, формально-юридического, системно-правового, сравнительно-правового методов и метода толкования права.

Результаты исследования. Эволютивный метод толкования, также известный как «динамическое толкование» или «живое инструментальное толкование», представляет собой подход к интерпретации договорных норм, при котором не только применяется буквальное толкование текста договора, но и учитываются изменения, произошедшие в обществе, науке, технологиях и ценностях с момента принятия договора. Этот метод предполагает, что договор – это «живой документ», который должен быть адаптирован к современным условиям.

Используя ст. 31 Венской конвенции о праве международных договоров, региональные суды, в частности ЕСПЧ и МАСПЧ, смогли расширить пределы действия конвенционных норм, распространив их на климатические права и обязательства. Именно климатическая повестка явилась одним из средств «раскручивания» идеи глобального управления.

При аргументации своих решений по вопросам экологических обязательств региональные суды позволяют себе ссылаться на иные акты международного права, выходящие за пределы региона. Знаковым стало Постановление по делу KlimaSeniorinnen, последствия которого выходят за рамки европейского контекста. Данное дело не просто предоставило ЕСПЧ важную возможность уточнить свои стандарты в отношении климатических прав, но стало новым периодом развития эволютивного толкования. Рассматриваемое Постановление и новая трактовка права на благоприятную окружающую среду окажут влияние на текущие и предстоящие судебные разбирательства в других юрисдикциях. В отношении экологических прав МАСПЧ применяет эволютивное толкование чаще ЕСПЧ, основываясь на «экологическом конституционализме» латиноамериканских стран.

Обсуждение и заключение. В качестве выводов авторы указывают, что эволютивный метод толкования не является бесспорным. Трансформация межгосударственной природы международных судов под влиянием эволютивного толкования является процессом, обусловленным явлениями глобализации. Оно позволяет международным судам выходить за рамки своей компетенции и подменять волю государств – участников договора. По мнению авторов, любое эволютивное толкование должно быть основано на подробной аргументации и тщательном сравнительно-правовом анализе международно-правовых документов. В противном случае оно может привести к неопределенности и произвольности в применении норм международного права. Если толкование договора зависит от меняющихся ценностей и мнений, то государства не могут быть уверены в том, как будут толковаться их обязательства, и это может подорвать доверие к международному праву.