НОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЛОКОМОЦИИ У ПАЦИЕНТОВ ПОСЛЕ ИНСУЛЬТА

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Нейронные сети спинного мозга могут генерировать шагательный паттерн и контролировать позу в отсутствие супраспинальных влияний. Создана технология с использованием чрескожной электрической стимуляции спинного мозга (ЧЭССМ). Во время ходьбы ЧЭССМ активировала спинальные локомоторные сети, а также моторные пулы сгибателей/разгибателей ног в фазах переноса/опоры соответственно. Предположили, что применение этой технологии у людей с нарушениями локомоции улучшит ходьбу. Исследованы пациенты с гемипарезом через 3–11 мес после инсульта, длительность курса – 2 нед. Пациенты основной и контрольной групп получали стандартную терапию и реабилитацию с использованием технологии, в контрольной группе применяли фиктивную ЧЭССМ. После курса в основной группе, в отличие от контрольной, достигнуты минимальные клинически значимые изменения показателей ходьбы. Разработанная технология является эффективным средством восстановления ходьбы у пациентов с гемипарезом.

Об авторах

Т. Р. Мошонкина

Институт физиологии им. И.П. Павлова
Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: moshonkina@infran.ru
Россия, Санкт-Петербург

Е. Н. Жарова

Национальный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова МЗ РФ

Email: moshonkina@infran.ru
Россия, Санкт-Петербург

С. С. Ананьев

Институт физиологии им. И.П. Павлова
Российской академии наук

Email: moshonkina@infran.ru
Россия, Санкт-Петербург

Н. Д. Шандыбина

Институт физиологии им. И.П. Павлова
Российской академии наук

Email: moshonkina@infran.ru
Россия, Санкт-Петербург

Е. А. Вершинина

Институт физиологии им. И.П. Павлова
Российской академии наук

Email: moshonkina@infran.ru
Россия, Санкт-Петербург

В. А. Ляховецкий

Институт физиологии им. И.П. Павлова
Российской академии наук

Email: moshonkina@infran.ru
Россия, Санкт-Петербург

А. А. Гришин

Институт физиологии им. И.П. Павлова
Российской академии наук

Email: moshonkina@infran.ru
Россия, Санкт-Петербург

Е. В. Шляхто

Национальный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова МЗ РФ

Email: moshonkina@infran.ru
Россия, Санкт-Петербург

Ю. П. Герасименко

Институт физиологии им. И.П. Павлова
Российской академии наук

Email: moshonkina@infran.ru
Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Angeli C., Edgerton V., Gerasimenko Y., et al. Altering spinal cord excitability enables voluntary movements after chronic complete paralysis in humans // Brain. 2014. V. 137. P. 1394–1409.
  2. Wagner F., Mignardot J., Le Goff-Mignardot C., et al. Targeted neurotechnology restores walking in humans with spinal cord injury // Nature. 2018. V. 563. P. 65–71.
  3. Moshonkina T., Grishin A., Bogacheva I., et al. Novel non-invasive strategy for spinal neuromodulation to control human locomotion // Front. Hum. Neurosci. 2021. V. 14. P. 622533.
  4. Gorodnichev R., Pukhov A., Moiseev S., et al. Regulation of gait cycle phases during noninvasive electrical stimulation of the spinal cord // Hum. Physiol. 2021.V. 47. P. 60–69.
  5. Siu R., Brown E., Mesbah S., et al. Novel noninvasive spinal neuromodulation strategy facilitates recovery of stepping after motor complete paraplegia // J. Clin. Med. 2022. V. 11. P. 3670.
  6. Feigin V., Norrving B., Mensah G. Global burden of stroke // 2017. Circ. Res. V. 120. P. 439–448.
  7. Grishin A., Bobrova E., Reshetnikova V., et al. A system for detecting stepping cycle phases and spinal cord stimulation as a tool for controlling human locomotion // Biomed. Eng. 2021. V. 54. P. 312–316.
  8. Murray L., Tahayori B., Knikou M. Transspinal direct current stimulation produces persistent plasticity in human motor pathways // Sci. Rep. 2018. V. 8. P. 1–11.
  9. Benavides F., Jo H., Lundell H., et al. Cortical and subcortical effects of transcutaneous spinal cord stimulation in humans with tetraplegia // J. Neurosci. 2020. V. 40. P. 2633–2643.
  10. Fulk G., He Y. Minimal clinically important difference of the 6-minute walk test in people with stroke // J. Neurol. Phys. Ther. 2018. V. 42. P. 235–240.
  11. Bohannon R., Glenney S. Minimal clinically important difference for change in comfortable gait speed of adults with pathology: a systematic review // J. Eval. Clin. Pract. 2014. V. 20. P. 295–300.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2.

Скачать (252KB)
3.

Скачать (57KB)

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах