№ 5 (2024)

В статье рассматриваются противоречивые отношения, возникающие в нефтегазодобывающих странах между энергетической безопасностью и энергетическим переходом от ископаемого топлива к возобновляемым источникам, поскольку энергопереход ставит под вопрос долгосрочное будущее нефтегазовой промышленности, подразумевая, в том числе, снижение добычи углеводородов. Данная проблема остро стоит во всех нефтегазодобывающих странах, но особенную остроту она обретает именно в Соединённых Штатах, вернувших себе статус энергетической сверхдержавы благодаря сланцевой революции, при этом стремящимся (при президенте Джо Байдене) стать глобальным лидером энергоперехода. Политика декарбонизации нефтегазовых компаний в целом оказывается под влиянием ряда факторов: государственной климатической политики, деятельности международных организаций, подходам финансовых институтов, акционеров, инвесторов, неправительственных организаций и потребителей. Если европейские нефтегазовые компании испытывают достаточно стабильное и последовательное давление всех этих факторов, побуждающих их проводить достаточно радикальную политику декарбонизации, то в США ситуация складывается весьма неоднозначная. С одной стороны, государственная климатическая политика за последние годы претерпевала резкие изменения, от Барака Обамы до Дональда Трампа и Джо Байдена, что посылало противоречивые сигналы нефтяным корпорациям. Если политика декарбонизации в настоящий момент оказывается одним из важнейших приоритетов администрации Джо Байдена, то в случае победы на выборах осенью 2024 г. Дональда Трампа, который прежде делал особый акцент на укреплении энергетической безопасности США, будущее энергетического перехода в стране может оказаться под вопросом. С другой стороны, ведущие нефтегазовые компании США оказывают сильное лоббистское воздействие на климатическую политику правительства, стремясь обеспечить долгосрочное будущее углеводородов, и пытаясь найти выгодный для себя баланс между энергобезопасностью и энергопереходом, понимая, что им целесообразно было бы возглавить энергетический переход, адаптировав его под свои стратегические цели.

В статье исследуется эволюция политики Вашингтона в отношении стран Центральной Азии. Выявлены причины возрастающего интереса США к центральноазиатским странам, а также ставшей за последнее время крайне проактивной политики Вашингтона на фоне жесточайшего противостояния с Россией. Даётся поэтапный анализ позиции Вашингтона в отношении этого региона, старых и новых форматов как двустороннего, так и регионального сотрудничества в условиях крайне актуальной повестки Глобального Юга на фоне усиливающейся конкуренции за регион между его ключевыми игроками – США, Китаем, Россией. Вместе с тем роль и значение Центральной Азии будут меняться в зависимости от того, какое место будет занимать этот регион в постоянно колеблющейся шкале приоритетов при реализации политики США на постсоветском направлении.

В данной статье рассматриваются причины подготовки и особенности подписания Конвенции между Россией и США о мореплавании, рыболовстве, торговле и поселениях на северо-западном побережье Америки. Этот период был характерен развитием связей с США, но и обострением отношений с этой страной, возникших из-за борьбы за новые территории на севере Тихого океана. Россия первая заявила о своих притязаниях на расширение колониальных владений. В отличие от 1799 г., когда Россия объявила о том, что у нее появились заморские колонии и не получила каких-либо возражений со стороны США, в 1821 г. попытка расширить территорию русских колоний на 10 градусов привела к обострению российско-американских отношений. В 1824 г. была заключена конвенция между Россией и США, которая определила границы владений этих держав в указанном регионе. В статье, построенной на междисциплинарном подходе, привлекаются новые архивные материалы. Пожалуй, впервые проводится лингвистический анализ текстов конвенции на английском и русском языках.

Представитель школы политического реализма, советник президента США Джозефа Байдена по национальной безопасности Джейкоб Салливан сформировался как внешнеполитический аналитик в период работы на высоких должностях в Госдепартаменте США под руководством Хиллари Клинтон. В ставшей доступной общественности переписке с Клинтон, он демонстрировал ход мыслей политического реалиста, что впоследствии помогло ему стать одной из самых влиятельных фигур в вашингтонской политике и человеком, способным к поиску компромиссных шагов как переговорщика.