Выборы президента США – 2024: репродуктивные права в фокусе

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Свыше четверти века минуло с тех пор, как в 1997 году парламенты – члены Межпарламентского союза (МПС) приняли Всеобщую декларацию о демократии (Каир, Египет). Документ был разработан как международный стандарт, нацеленный на помощь правительствам, парламентам и народу преодолеть многочисленные вызовы демократии во всем мире. На фоне диспутов о демократии раздаются голоса во многих странах по всему миру о том, что декларация теряет свою актуальность из-за девальвации ценности самой демократии. Сторонники иной точки зрения подчёркивают иные её черты. А именно, достаточную устойчивость и гибкость, высокую степень адаптации к вызовам сегодняшнего дня, по-прежнему полезность к стимуляции позитивных сдвигов в жизни людей. Взгляды американской общественности на конкретную политику в отношении прерывания беременности (аборт) отражают более широкие представления о сути проблемы, скрывающейся, на первый взгляд, за фасадом медицинской операции. Проблема абортов – не столько медицинская, хотя, несомненно, процедура прерывания беременности, не может не быть не медицинским феноменом. Однако она простирается далеко за пределы медицинского факта. Не будет преувеличением утверждать, что борьба американских женщин за свои права в широком смысле, и конкретно, за свои репродуктивные права сопровождает их не одно сменяющееся поколение, имея длительную историческую хронологию [Шведова Н.А., 2022]. В первой четверти ХХI века респонденты-американцы, отвечая на вопрос о значении для них феномена абортов, большинство подчёркивали его философскую и политическую сущность, то есть рассматривая его в контексте прав человека (репродуктивных прав), утверждают, что это вопрос прав и свобод личности (81%). Многие воспринимают его как проблему здравоохранения (68%), и морали (62%). В этом сегменте сторонников не менее половины демократов, независимых и республиканцев. Меньшее число опрошенных относятся к ней как к религиозному вопросу (41%), хотя для большинства республиканцев (55%) проблема абортов – это вопрос вероисповедания [1]. Справляется ли демократия американской модели с задачей смягчения последствий чрезвычайной ситуации с репродуктивными правами в США?

Об авторах

Н. А Шведова

Институт Соединённых Штатов Америки и Канады имени академика Г.А. Арбатова Российской академии наук (ИСКРАН)

Email: n.shvedova2015@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6639-6392
Scopus Author ID: 57208550232
главный научный сотрудник, доктор политических наук, профессор Российская Федерация, Москва

Список литературы

  1. 1 in 8 Voters Say Abortion Is Most Important to Their Vote: They Lean Democratic, Support Biden, and Want Abortion to Be Legal. Available at: https://www.kff.org/womens-health-policy/press-release/1-in-8-voters-sayabortion-is-most-important-to-their-vote-they-lean-democratic-support-biden-andwant-abortion-to-be-legal/(accessed 12.04. 2024).
  2. Institute for Women’s Policy Research, “The Costs of Reproductive Health Restrictions”. Available at: https://iwpr.org/costs-of-reproductive-healthrestrictions/(accessed 02.05.2024).
  3. Jamille Fields Allsbrook and Nora Ellmann, “A Proactive Abortion Agenda”. Washington: Center for American Progress, 2021. Available at: https://www.americanprogress.org/article/proactive-abortion-agenda/(accessed 03.05.2024).
  4. Bahn, K. et. al. “Linking Reproductive Health Care Access to Labor Market Opportunities for Women”. Washington: Center for American Progress, 2017. Available at: https://www.americanprogress.org/article/linking-reproductive-health-careaccess-labor-market-opportunities-women/.(accessed 01.04.2024).
  5. Estep, S. Protecting and Increasing Abortion Access. Available at: https://www.americanprogress.org/article/playbook-for-the-advancement-of-women-in-the-economy/protecting-and-increasing-abortion-acess/ (accessed 05.02.2024).
  6. Robbins, K.G., Goodman, Sh., Klein, J. “State Abortion Bans Harm More Than 15 Million Women of Color”. Washington: National Partnership for Women and Families, 2023. Available at: https://nationalpartnership.org/report/state-abortionbans-harm-woc/(accessed 11.04.2024).
  7. October Employment Situation Summary. U.S. Bureau of Labor Statistics. Available at: https://www.bls.gov/news.release/empsit.nr0.htm (accessed 11.04. 2023).
  8. Novak, A. Report from National Urban League finds continued economic disparities among Black Americans // CBS news. March 1, 2024. Available at: https://www.cbsnews.com/news/national-urban-league-report-state-of-blackamerica-2024/?intcid=CNR-01-0623(accessed 04.03. 2024).
  9. Myers, C. Abortion Access Dashboard. Available at: https://experience.arcgis.com/experience/6e360741bfd84db79d5db774a1147815/page/Page/?views=September-2023 (accessed 10.09. 2023).
  10. Henderson, A. 4 Ways Our Economy Is Voting Against Women Right Now. Available at: https://hermoney.com/earn/4-ways-our-economy-is-voting-againstwomen-right-now/(accessed 22.04.2024).
  11. Henderson, A. Why It Costs $300K+More to Be a Woman than It Does to Be a Man. Available at: ttps://hermoney.com/invest/why-it-costs-300k-more-to-be-awoman-than-it-does-to-be-a-man/?hp=1(accessed 26.04.2024).
  12. Foster, D.G. et al. Socioeconomic Outcomes of Women Who Receive and Women Who Are Denied Wanted Abortions in the United States. American Journal of Public Health. 2018. 108 (3): 407–413. DOI: https://doi.org/10.2105/AJPH.2017.304247. (accessed 07.04.2024).
  13. Kalist, D.E. Abortion and female labor force participation: Evidence prior to Roe v. Wade. Journal of Labor Research. 2004 (25): 503–510. Available at: https://link.springer.com/article/10.1007/s12122-004-1028-3
  14. Rader, B. et al. Estimated Travel Time and Spatial Access to Abortion Facilities in the US Before and After the Dobbs v Jackson Women’s Health Decision, JAMA. 2022. 328 (20): 2041–2047. Available at: https://jamanetwork.com/journals/jama/articleabstract/2798215. (accessed 18.04.2024).
  15. Medoff, M.H. Factors Affecting the Availability of Abortion Providers. The American Economist. 2021. 66 (2): 190–201. DOI: https://doi.org/10.1177/05694345211010541. (accessed 09.04.2024).
  16. Shvedova, N. The US Congress 118th: a Gender Portrait. Russia and America in the 21st Century. 2023, Issue 2. Available at: https://rusus.jes.su/s207054760022756-8-1/. DOI: https://doi.org/10.18254/S207054760025446-7
  17. Shvedova, N. Reproductive Rights in the USA in the Context of the Mid-Term Election. Russia and America in the 21st Century. 2022. No. 5. Available at: https://rusus.jes.su/s207054760022756-8-1/. DOI: https://doi.org/10.18254/S207054760022756-8

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».