The legal nature of subsidiary liability in bankruptcy
- Authors: Voronova O.N1, Giryushta S.A1
-
Affiliations:
- Belgorod University of Cooperation, Economics and Law
- Issue: Vol 8, No 2 (2025)
- Pages: 119-126
- Section: ARTICLES
- URL: https://journals.rcsi.science/2658-5693/article/view/377209
- ID: 377209
Cite item
Abstract
in this article, the author examines the legal nature of subsidiary liability of KDL provided for by the Bankruptcy Law, analyzes the views of scientists on the source of origin of this type of liability, taking into account changing judicial practice, and draws conclusions based on the analysis. The purpose of this study was historical materials, regulatory legal acts, and the opinion of scientists, which made it possible to identify the main ideas of the institute of subsidiary liability, as well as statistical data, on the basis of which it was concluded that the institute of subsidiary liability at the current stage of development of bankruptcy legislation is dynamically developing and solving legal issues related to compensation for damage in in general, for bringing to bankruptcy. The findings of the study can be applied in practice for a more in-depth understanding of the behavior of the person controlling the debtor on the subject of illegality and guilt, which will allow participants in the proceedings to more fully disclose the presence or absence of grounds for bringing subsidiary liability to the KDL in each specific bankruptcy case.
About the authors
O. N Voronova
Belgorod University of Cooperation, Economics and Law
S. A Giryushta
Belgorod University of Cooperation, Economics and Law
Email: stepan970302@mail.ru
References
- Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России: монография. М.: Проспект, 2016. С. 239. ISBN 978-5-392-18809-3
- Андреев В.К. Ответственность руководителя и иных лиц в доведении до банкротства // Предпринимательское право. Приложение – Право и Бизнес. 2019. № 4. С. 52.
- Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М., 1962. С. 176.
- Апухтин Ю.В., Кудинова М.С. Правовые инструменты защиты прав кредитора в деле о банкротстве // Информационно-аналитический журнал "Арбитражные споры". 2020. № 4. С. 76 – 106.
- Баркалова Г.И., Воронова О.Н., Наумов Я.В. Российская модель арбитражного управления в процедурах банкротства юридических лиц. Белгород: Автономная некоммерческая организация высшего образования «Белгородский университет кооперации, экономики и права», 2022. С. 222. ISBN 785823110778
- Баркалова Г.И., Воронова О.Н., Наумов Я.В. Ответственность арбитражного управляющего как профессионального участника управленческой деятельности. Белгород: Автономная некоммерческая организация высшего образования «Белгородский университет кооперации, экономики и права», 2021. С. 138 – ISBN 978-5-8231-1011-2
- Богданова Е.А. Правовое регулирование субсидиарной ответственности: дис. … канд. юрид. наук. Белгород, 2001. С. 180.
- Будылин С.Л., Иванец Ю.Л. Срывая покровы. Доктрина снятия корпоративной вуали в зарубежных странах и в России // Вестник ВАС РФ. 2013. № 7. С. 85.
- Быканов Д.Д. Проникающая ответственность» в зарубежном и российском корпоративном праве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2018. С. 269.
- Воронова О.Н. Римское право. Белгород: Издательство Белгородского университета потребительской кооперации, 2010. С. 246.
- Воронова О.Н., Глаз О.В. Основные идеи института несостоятельности (банкротства) в России // International Law Journal. 2024. Т. 7. № 3. С. 28 – 32. doi: 10.58224/2658-5693-2024-7-3-28-32
- Гутников О.В. Юридическая ответственность в корпоративных отношениях // Вестник гражданского права. 2014. № 6. С. 51 – 117.
- Гутников О. В. Субсидиарная ответственность в законодательстве о юридических лицах: вопросы правового регулирования и юридическая природа // Право: Журнал Высшей школы экономики: ежекв. науч.-аналит. журн. 2018. № 1. С. 45 – 77.
- Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства – неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2013. № 12. С. 6 – 61.
- Кондратьева К.С., Стерлигов И.А. Перспективы применения доктрины «снятия корпоративной вуали» при привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в Российской Федерации: сравнительно-правовой подход // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 462. С. 224 – 231
- Кривцун Е.П. Доктрина «снятия корпоративной вуали»: история появления, становление, развития, и ее имплементация в правовой системе России // Социально-политические вопросы. 2019. С. 18 – 23.
- Ломакин Д.В., Гентовт О.И. Ответственность контролирующих лиц: правовая природа и механизм привлечения к ней // Хозяйство и право. 2016. № 1. С. 12 – 39.
- Меньшикова П.А. Сравнительный анализ субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в производстве о несостоятельности (банкротстве) в российской федерации и аналогичной процедуры в англо-американской правовой системе // Вестник ВГУ. 2018. № 3. С. 134 – 142.
- Покровский С.С. Ответственность контролирующих должника лиц за доведение до банкротства: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2017. С. 436.
- Суворов Е.Д. К вопросу о правовой природе субсидиарной ответственности по обязательствам несостоятельного должника за доведение до банкротства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 7. С. 42 – 49.
- Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: Статут, 2000. С. 299
- Суханов Е.А. Ответственность участников корпорации по ее долгам в современном корпоративном праве // Проблемы современной цивилистики: сборник памяти профессора С.М. Корнеева. М., 2013. С. 103 – 116. DOI: 978-5-8354-0911-2
- Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014. С. 464.
- Федчук В.Д. De facto зависимость de jure независимых юридических лиц: проникновение за корпоративный занавес в праве ведущих зарубежных стран. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 367.
- Шишмарева Т.П. Основания и условия привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника и иных лиц в процедурах несостоятельности (банкротства) // Законы России. 2018. № 7. С. 3 – 8.
- Определение Верховного Суда РФ № 307-ЭС15-5270 от 07.12.2015 года [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. Правовая система. Электрон. Дан. М., 2025.
- Определение Верховного суда РФ № 303-ЭС19-15056 от 16.12.2019 года [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Электрон. Дан. М., 2025.
- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2020 года по делу № А40-203647/2015 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. Правовая система. Электрон. Дан. М., 2025.
- Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в 2024 году административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел. URL: https://www.vsrf.ru/documents/statistics/?year=2025
- Статистические показатели, характеризующие процессы банкротства граждан и компаний в РФ в 2023 году. URL: https://fedresurs.ru/news/24f5de15-1c42-470f-aa2c-13919c026cce
Supplementary files
