Юридическая природа субсидиарной ответственности при банкротстве
- Авторы: Воронова О.Н1, Гирюшта С.А1
-
Учреждения:
- Белгородский университет кооперации, экономики и права
- Выпуск: Том 8, № 2 (2025)
- Страницы: 119-126
- Раздел: СТАТЬИ
- URL: https://journals.rcsi.science/2658-5693/article/view/377209
- ID: 377209
Цитировать
Аннотация
в настоящей статье автором изучается юридическая природа субсидиарной ответственности КДЛ, предусмотренной Законом о банкротстве, анализируются взгляды ученых на источник происхождения указанного вида ответственности с учетом изменяющейся судебной практики, сформированы выводы на основе проведенного анализа. Целью данного исследования выступили исторические материалы, нормативные правовые акты, мнение ученых, позволившие выявить основные идеи института субсидиарной ответственности, а также статистические данные, на основе которых были сделан вывод о том, что институт субсидиарной ответственности на современном этапе развития банкротного законодательства, является динамично развивающимся и решающим правовые вопросы, связанные с возмещением вреда в целом за доведение до банкротства. Выводы исследования могут применяться на практике для более углубленного понимания поведения контролирующего должника лица на предмет противоправности и виновности, что позволит участникам судопроизводства полнее раскрывать наличие или отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности КДЛ в каждом конкретном деле о банкротстве.
Об авторах
О. Н Воронова
Белгородский университет кооперации, экономики и права
С. А Гирюшта
Белгородский университет кооперации, экономики и права
Email: stepan970302@mail.ru
Список литературы
- Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России: монография. М.: Проспект, 2016. С. 239. ISBN 978-5-392-18809-3
- Андреев В.К. Ответственность руководителя и иных лиц в доведении до банкротства // Предпринимательское право. Приложение – Право и Бизнес. 2019. № 4. С. 52.
- Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М., 1962. С. 176.
- Апухтин Ю.В., Кудинова М.С. Правовые инструменты защиты прав кредитора в деле о банкротстве // Информационно-аналитический журнал "Арбитражные споры". 2020. № 4. С. 76 – 106.
- Баркалова Г.И., Воронова О.Н., Наумов Я.В. Российская модель арбитражного управления в процедурах банкротства юридических лиц. Белгород: Автономная некоммерческая организация высшего образования «Белгородский университет кооперации, экономики и права», 2022. С. 222. ISBN 785823110778
- Баркалова Г.И., Воронова О.Н., Наумов Я.В. Ответственность арбитражного управляющего как профессионального участника управленческой деятельности. Белгород: Автономная некоммерческая организация высшего образования «Белгородский университет кооперации, экономики и права», 2021. С. 138 – ISBN 978-5-8231-1011-2
- Богданова Е.А. Правовое регулирование субсидиарной ответственности: дис. … канд. юрид. наук. Белгород, 2001. С. 180.
- Будылин С.Л., Иванец Ю.Л. Срывая покровы. Доктрина снятия корпоративной вуали в зарубежных странах и в России // Вестник ВАС РФ. 2013. № 7. С. 85.
- Быканов Д.Д. Проникающая ответственность» в зарубежном и российском корпоративном праве: дис. … канд. юрид. наук. М., 2018. С. 269.
- Воронова О.Н. Римское право. Белгород: Издательство Белгородского университета потребительской кооперации, 2010. С. 246.
- Воронова О.Н., Глаз О.В. Основные идеи института несостоятельности (банкротства) в России // International Law Journal. 2024. Т. 7. № 3. С. 28 – 32. doi: 10.58224/2658-5693-2024-7-3-28-32
- Гутников О.В. Юридическая ответственность в корпоративных отношениях // Вестник гражданского права. 2014. № 6. С. 51 – 117.
- Гутников О. В. Субсидиарная ответственность в законодательстве о юридических лицах: вопросы правового регулирования и юридическая природа // Право: Журнал Высшей школы экономики: ежекв. науч.-аналит. журн. 2018. № 1. С. 45 – 77.
- Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства – неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2013. № 12. С. 6 – 61.
- Кондратьева К.С., Стерлигов И.А. Перспективы применения доктрины «снятия корпоративной вуали» при привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в Российской Федерации: сравнительно-правовой подход // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 462. С. 224 – 231
- Кривцун Е.П. Доктрина «снятия корпоративной вуали»: история появления, становление, развития, и ее имплементация в правовой системе России // Социально-политические вопросы. 2019. С. 18 – 23.
- Ломакин Д.В., Гентовт О.И. Ответственность контролирующих лиц: правовая природа и механизм привлечения к ней // Хозяйство и право. 2016. № 1. С. 12 – 39.
- Меньшикова П.А. Сравнительный анализ субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в производстве о несостоятельности (банкротстве) в российской федерации и аналогичной процедуры в англо-американской правовой системе // Вестник ВГУ. 2018. № 3. С. 134 – 142.
- Покровский С.С. Ответственность контролирующих должника лиц за доведение до банкротства: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2017. С. 436.
- Суворов Е.Д. К вопросу о правовой природе субсидиарной ответственности по обязательствам несостоятельного должника за доведение до банкротства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 7. С. 42 – 49.
- Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: Статут, 2000. С. 299
- Суханов Е.А. Ответственность участников корпорации по ее долгам в современном корпоративном праве // Проблемы современной цивилистики: сборник памяти профессора С.М. Корнеева. М., 2013. С. 103 – 116. DOI: 978-5-8354-0911-2
- Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014. С. 464.
- Федчук В.Д. De facto зависимость de jure независимых юридических лиц: проникновение за корпоративный занавес в праве ведущих зарубежных стран. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 367.
- Шишмарева Т.П. Основания и условия привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника и иных лиц в процедурах несостоятельности (банкротства) // Законы России. 2018. № 7. С. 3 – 8.
- Определение Верховного Суда РФ № 307-ЭС15-5270 от 07.12.2015 года [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. Правовая система. Электрон. Дан. М., 2025.
- Определение Верховного суда РФ № 303-ЭС19-15056 от 16.12.2019 года [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Электрон. Дан. М., 2025.
- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2020 года по делу № А40-203647/2015 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. Правовая система. Электрон. Дан. М., 2025.
- Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в 2024 году административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел. URL: https://www.vsrf.ru/documents/statistics/?year=2025
- Статистические показатели, характеризующие процессы банкротства граждан и компаний в РФ в 2023 году. URL: https://fedresurs.ru/news/24f5de15-1c42-470f-aa2c-13919c026cce
Дополнительные файлы
